降低动力松弛法应力初始化误差

xepin · 发表于 2019-5-5 19:39:47

我想做一个加地应力载荷下巷道炸药爆炸过程的模拟
看到论坛里大神都说ANSYS的隐式分析功能比ls-dyna更强大，我先用ANSYS建立地下巷道的1/2模型，在x,y方向边界加压力，设置约束后进行隐式求解。
再转显式，生成drelax文件，建立Part，重新设置约束和压力载荷，生成K文件。修改K文件材料参数后用Ls-dyna求解，跟单独的显式爆炸分析相比只加了*Define_Curve和*Control_Dynamic_Relaxation两个关键字。
但ANSYS隐式求解的结果跟Ls-dyna求解出的第一个d3plot效果差别很大

如图，两者的等效应力峰值隐式结果为9.82MPa，动力松弛结果为5.6MPa，差别很大。

不知道是我的参数设置有问题还是动力松弛过程哪里有问题？希望大家能不吝赐教！

xepin · 发表于 2019-5-6 09:11:31

这问题困扰我很久了，求前辈们指导啊。
我的单位制是kg-m-s。

木叶寒声 · 发表于 2019-11-17 16:13:28

前辈，可以请教你几个应力松弛的问题吗？

我也是做爆破模拟的，QQ773474240

supermleon · 发表于 2020-8-2 18:33:04

前辈，我是做复材板加预应力的，想请教您几个问题，请问方便加下qq吗？

xepin · 发表于 2020-9-22 15:37:05

还是dynain法比较靠谱，不过现在没时间再做一遍了，后来者可以参考一下《基于统一强度理论的岩石动态损伤模型研究》_胡学龙

xpfy · 发表于 2020-10-18 10:00:39

xepin 发表于 2020-9-22 15:37
还是dynain法比较靠谱，不过现在没时间再做一遍了，后来者可以参考一下《基于统一强度理论的岩石动态损伤模 ...

我最近也用dynain方法做了隐式转显式的分析，不过因为存在大变形，所以节点位置也要同步更新，我写了一个程序来解决的

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[显式/隐式] 降低动力松弛法应力初始化误差

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源