【讨论】请教Load-Displacement曲线如何画？？

yymaverick

初学ADINA,做了个Collapse分析，不知到如何画得L-D曲线，我的荷载是均布压力，集中力倒是在step-by-step中见过，可均布力不知如何处理，请高人指点。先行谢过！

BosFEA

一般得到合力有关的曲线要用Definations下面的Model Point（Combination）的定义，如把受载荷（或约束反力）所有节点选择，ADINA自动求和。
其它的过程和集中力的情况就一样了。
  
有时候，你可以直接用约束点的某个方向的和反力替代载荷，我估计你这种情况也可以吧

yymaverick

谢谢！
我试试先，，，

yymaverick

斑竹，step-by-step中加集中力时载荷－位移曲线中有一个"-<z-prescribed_force>"，是什么东东？内部变量？相关的有多少参数？哪能查到？？？
  
谢过先!!!!

huilan

应该是给定的Z方向的力，在理论手册中好像有介绍。

yymaverick

huilan兄，麻烦告诉一下在哪，我查了好久，也没查到。又要说说ADINA的不是了，做个WINDOWS标准的HELP多好，查询多方便，非搞个PDF的，不知是何原因？
  
郁闷中。。。。

jinjinhao

做成windows标准的help，对其它平台的用户就不公平了 ：）
PDF 才是如今文档交换的事实标准。

yymaverick

应该针对不同平台做不同设计吗？软件开发就应该以用户方便使用为原则。作为用户，一般来说不可能有事没事就钻文档里边看，记那些语法啦，命令啦，一般用什么查什么，知道一两个关键字就行，这样才方便呀。总觉得PDF的没有标准HELP查得方便（当然是对WINDOWS平台）。

aerospace

讨论得很热闹嘛
我同意楼上两位的说法，我认为
方便是很重要，但对很多想用CAE解决问题的人来说，如何解决问题甚至能否解决是更加重要的。
不知你们弟兄们是否同意我?

feizhang

都有道理，最好是两种都有，既有pdf又有htm,不过ADINA的在线帮助有很多有待改进的地方。

yymaverick

同意AEROSPACE的说法，解决问题第一重要！！！
但是，是否方便是能否成功商业化的一个很重要的因素。比如说ANSYS吧，其实他的计算能力在有限元仿真软件中充其量只能说一般，特别是非线性方面。但是为什么商业化如此成功，用的人这么多，很大一部分归功于他前后处理很方便，可编程性好（当然D的比较多也是一个方面了，呵呵。。）。而且我觉得，既然在计算能力方面能做得很好，便利性方面相比之下应该是简单多的事情，为什么就不能改进一点呢，相当于内核的包装而已呀，能更好为什么不？

jinjinhao

针对不同的平台制作不同的文档必定会增加成本，有些软件公司不愿意这么做。不过，没有好的文档对于软件的推广确实是个很大的障碍。

aerospace

我同意两位大侠的说法！

yymaverick

呵呵。。。
这点成本应该是个小数目了，，，，
  
真不知道ADINA的开发者是怎么想的。。。

dali

我是搞土木的，我用ANSYS几乎什么都没有做出来过，但我也承认ANSYS的资料制作上投入还是很大的，也算比较全面
ADINA资料特点是太简单了，反过来说就是太深了，尤其刚刚学的时候，郁闷死了。。。不过现在感觉好了很多

asdfg

对于各种文档的制作相信成本并不太高，而为何没有出现其他的文档组织形式？我相信还是市场反馈所致。至于为什么，我看还要考察一下其最大的市场－－国外用户需求

jinjinhao

顾此失彼嘛

yymaverick

同意SHENGJIE所说。
STEP-BY-STEP中有个例子就是用<Z-PRESCRIBED_FORCE>定义的，这可能是个内部变量，但是我不知道在哪能找到这个变量的资料。我曾想当然的改称<Z-PRESCRIBED_PRESSURE>，可惜不管用，而计算后图形窗口显示的LABEL也是PRESCRIBED_PRESSURE，可能不是个内部变量，郁闷中。。。。

yymaverick

????
有人做出来了吗?