【讨论】ABAQUS的庞大计算量！我晕-----

MARS3000

接上帖“请问如何能减少计算成本？”
今天请教了几位师兄问问他们算一道题要多长时间，得到的答案是“对于小震，也就是加速度在1m/s2左右时，最多2-3个小时！”。
我晕，我是2-3天啊！这要是按计划算100道题岂不是要一年，那还怎么毕业呀？崩溃进行时-----
不过后来听师兄说在ANSYS中可自己设置精度及迭代步数，以人为控制工作量，这我还多少感到有些安慰。那ABAQUS可不可以呢？我自己也试了一些方法，可都没起什么作用，希望各位同僚能帮忙出出建议，这可是救命啊。

MARS3000

各位大哥，看过之后帮着想想办法呀。

lxuejin

你如果问做工程的人员，“现在用的FEM软件最多的是什么？”，
是NASTRAN ！！！

MARS3000

那lxujin大哥的意思是------
真的没有办法解决吗？
那真的遭遇悲惨世界了！

hudayong

abaqus也可以人为控制呀。
*static，direct
initial increm,total time,min increm,max increm
这些东西都可以自己指定。当然程序默认是automatic increment。
但这样经验就要求的多一些。

hudayong

各种不同的软件计算速度不一样。

MARS3000

l楼上的老兄，您真的这样用过吗？
我按照你说的试了一下，信息文件显示计算结果分岔，无法收敛啊！
还请兄台再帮忙分析一下。

西方固体

我也在的担心这样的问题，计算时间太长了。就是因为这个我的毕业论文都没有做好：(

jacobi

试试LSDYNA，偶用LSDYNA计算地震时，
20000多的单元数，1100个加速度时程点，耗时3小时左右。
P3  866的CPU
512内存

lxuejin

以前我算过一个题目，用了几十个小时，而且每次运行的时候，硬盘指示灯都在狂闪，计算自由度太多，内存太小，当用硬盘做交换内存的时候，计算速度就明显慢下来了。
  
后来过了几年，当我再次思考这个问题的时候，我发现原来的模型可以简化。能用10个网格就可以获得良好的近似解，为什么偏要分割成100个网格呢？
  
我想有几点是可以遵循的，
  
一、尽量加大机器的内存，当然速度越快越好了。在实际问题中，再好的电脑也是不够用的，必须简化再简化，这个过程需要不断的知识和经验积累。
二、初始分析时，网格不要太密，以后可以逐步加大，检查一下是否网格收敛了
三、计算响应时，如果时间很长，我猜想没有必要一下就计算整个响应，看看初始响应是不是合理了
四、就是计算控制参数的调整
五、还有一些想不起来了，譬如结果输出，只提取自己想要的结果。免得大量的写硬盘操作等等

MARS3000

“以前我算过一个题目，用了几十个小时，而且每次运行的时候，硬盘指示灯都在狂闪，计算自由度太多，内存太小，当用硬盘做交换内存的时候，计算速度就明显慢下来了。”
  
深有同感！  
  
谢谢lxuejin兄，太有借鉴价值了，感动ing。
我是计算网桥结构抗震的，每根杆件3—4m长，划分成三个单元，前面说的我是选用b33单元，用了近60个小时，可是换了b31单元后仅用了30多分钟，不知为何差距这么大？给人的感觉b33不容易收敛，同一个时间增量要多迭代上百倍的步数。

MARS3000

我把这道题用B31单元算了一下，地震波峰值7m/s2,变形很夸张，当峰值为8m/s2时变形更完全失真。我已把命令流文件上传，请有兴趣的同僚注意一下杆件变形。
不仅如此破坏荷载也比师兄用ANSYS算出的结果要小很多：ANSYS得出的破坏加速度峰值是11m/s2，而我算到7-8之间就破坏了。
恳请请ABAQUS道上的各位老兄帮忙分析一下原因，小弟是没辙了。