关于有限元分析工程师的待遇

nafmo

I don't know how you got the idea that CAE engineer can get much higher salary than the design engineer. it is actually the other way around. a company can do business without analyst (CAE engineer) but can't survive without the design engineers. the analysis work can always be outsourced to the outside companies. however, the design work has to be kept within the company, otherwises, their products will be easily reproduced by their competitors. in fact, design engineer does much creative job than just drawing using CAD software and they get promoted  to higher management level much easier than the CAE analyst. this is just my two cents. btw, i am not a design engineer.

John2004 wrote:
我来发表一下个人的观点:
CAD是初步的设计产品,在美国叫designer,一般高中毕业再上两年学的人做这种类型的事
CAE就不一样了,在美国叫engineer,一般是读完大学的人或者读到硕士学位的人做这种类型的事,年薪也比designer多两万美金以上
在我国,只能说现状目前不能令人满意,但会慢慢变好的
CAE总的来说是将图纸变成产品的过程,图是很多人能画画,但把图纸变成令人满意的产品并不是很容易的事情.比较一下中国所模仿外国的产品与原装货两者之间的性能就能说明问题
所以说,CAE还是很有前途的,不能因为现状就整天抱怨而止步不前

质子力

我认为不是抄的问题,关键是对产品要求高不高, 市场要求高了,自然对这方面重视些, 再则就是国内工艺设备控制太落后, 同样的结果在国外和国内做出来的肯定不一样. 另外现在企业只顾能赚到点小钱, 基本不管以后的事情,即使企业倒闭了,还是赚了一把. 另外别小看人家,现在也有学历低的人搞CAE,当然是比较小的领域比如成型行业,但他们欠缺的是英语方面,英语好的难找.

历史原因: 比较崇尚个人技艺, 从古代书法,一直到现在的操作工.不太重视科学.
克林顿访问中国时,亲自指定某一位中国人一听看就能知道故障在哪的工程师负责其汽车维护方面, 从战略上讲, 他希望中国人一直这样下去.

flotationman

说起这个我也气愤！北京的某些公司给cae的工资是低了点！清华的硕士也是够丢人的了！
cad是设计，cae是分析。前者是必须要做的，后者是可做可不做（有些公司的老板就是这么想的）。很多公司没有那么多的人力物力去搞cae，或者不会投入太多去搞，就算是某些大公司也是刚刚起步！
同时我们也应该看到有限元的分析的准确程度还不是很高，这也是造成企业不重视的原因之一！
我做过cad的设计和cae的分析，个人感觉cad决不是画图那么简单，需要设计人员对整体和局部关系的把握，对机械设计和制造知识，这可决不是初中生高中生能搞定的，反而cae的过程要死板一点，就那么一套路子，因为cae的软件多了，大家可能觉得复杂了！
我也是搞cae的，不知道未来会怎样！
也许再过几年就好了，sigh……！

zhangzheng80022

CAD 是创造能力，cae是分析能力。其实二者都很有学问，一个好的cad设计将更有效的提高产品性能，其真正体现的是人对结构的创造价值；运用cae精确的分析，可以从质量，拓扑优化等等一系列方面来提高产品性能，二者都是很重要的。cad人才除了会使用cad创新外，最好还要进行可制造性能，工艺性能，用途等方面的综合考虑，当然这些对于一般设计着，可以不需要十分精通；cae人员同时也应对产品用途，和工艺性能有所了解，这样才能搞出好产品。对于重要产品的设计二者都很重要，缺一不可，他们之间没有矛盾，而是相辅相成的。
     中国现在更多的重视cad，cae确少一些，但这种局面在未来的市场促进下必然会改变。cae技术也将在不久的将来得到普及。

heusxg

现阶段搞这玩意儿恐怕只能是落得个生不逢时的下场阿

fibao68

竞争还是不够充分
也不光是老板的问题
其实在国外，工资高的也是CAD和CAE都用得好的复合型人才，只会计算或者只会画图，都没有钱途。大家还是自己努力吧，多学些专业知识，多了解行业信息，不光了解CAE的，也要了解产品的。

sustqwei

郁闷ing。看到诸位得讨论，不知道自己以后到底能做什么。

yqwgogo

我是学机械的，在CAD一日千里的今天，CAE也在逐日进步。CAE的核心技术是有限元理论和数值计算方法（狭义上说是运动、动力学仿真和有限元分析技术）。在充满抄袭气氛的中国，CAE似乎不怎么看好，其实在现在的高精端科技工程领域，没有CAE的辅助，这些工程是做不出来的！就算你对CAE软件熟练掌握，如果没有很深的理论作基础，即便你能得出结论，那你也很难判断这个工程结论是否正确！在中国一个中专生就可以掌握CAD软件，但他一定不能掌握CAE！如自由度、速度瞬心、高副低副、虚位移原理、最小总势能法、惯性矩、应力、弹性模量、杨氏模量、泊松比、热膨胀因子、黏度、行列式、矩阵、特征向量、线性和非线性等等等这些最最基本的CAE理论概念名词会CAD的人能知道多少？能有多少人全会？没有CAE，就没有自主研发！没有自主研发，经济被动吗？

[ 本帖最后由 yqwgogo 于 2006-8-25 21:33 编辑 ]

yqwgogo

CAE值不值得学，用了才知道

yqwgogo

如果大学把CAE当作和英语一样对待就可以了

yqwgogo

oroe+ansys+ADAMS,这3个软件应该算是一个CAE软件吧？

wangkaifa

CAD/CAM/CAE技术本来是集成化的,特别是CAD/CAE.设计出来的产品应当分析,但首先你要有良好的设计模型供CAE用,我是做汽车零配件的.如果模型建立的不好对后面的分析会产生很大的影响.还有一点就是设计产品的时候必须考虑产品的工作环境和后续的加工工艺,这样才能设计出性能优秀、制成率高的产品。简单的说你既然是设计者，首先考虑产品的功能和制造的可行性，如果在专业点还得考虑最终用户和市场。所以我建议大家多学习东西，并且学精一些东西，希望能和大家成为朋友，共同探讨一些问题。我现在应用的软件：AUTOCAD，PRO/E，UG，CATIA，SOLIDWORKS，MASTERCAM，ANSYS，PATRAN，PROCAST

liuxinqi

原帖由 dyjdyj 于 2005-7-21 23:08 发表
cad不是画图,d是design,而非drawing
大家说起cad就是画图,其实这是一个错误的认识,autocad已经误导中国的cad很多年了.不说了.
大家不要以为用个cad画图就是cad了,这之说明大家可能是45岁以上的认了.
真正的cad是计 ...

正解
设计者需要懂分析， 分析人员只是为设计服务，或者设计的一部分。

jyq110

这里谈点偶的看法。
CAE用好了很有用，是个十分好的工具。
在福特很多方面现在都不做实验了，CAE算完了就over了顶多做个最后验证。但你知道福特的技术标准、要求是非常高的。
CAE分析工程师的待遇在国外是比较高的，但要求也非常高；
在国内也有很多高待遇的CAER。
只要你能用好能解决问题，待遇自然不是问题。

heusxg

原帖由 wangkaifa 于 2006-8-27 21:05 发表
CAD/CAM/CAE技术本来是集成化的,特别是CAD/CAE.设计出来的产品应当分析,但首先你要有良好的设计模型供CAE用,我是做汽车零配件的.如果模型建立的不好对后面的分析会产生很大的影响.还有一点就是设计产品的时候必须 ...

用这么软件？太强了

qazwsxedcrfv

我学了三年的CAE知识，毕业后没有做这个行业，哪个挣钱多我就做什么，呵呵！但是CAE知识我还在学习，感觉有一天它会好起来的。有限元在我们这基本上是当做验证工具的，很多东西用有限元是算不出来的，所以我们这的基本流程是：找几个高手做数学运算，当然要自己编程，然后找CAD工程师画个图，先弄个原型机出来，拿到实验室做实验，先是光弹性实验（省钱啊），然后是实物实验，满足要求后返回设计室请CAE的工程师一起优化，然后拿到实验室继续实验，直到满足要求

mcn

有限元不仅仅是设计验证工具，现在大家都在讲仿真驱动设计

lbt18872

受益匪浅啊