【注意】ALGOR与ANSYS

zengxiaodong

1、目前各个软件几乎都可在微机上运行，相比较而言，Algor几乎是运行最慢的了，这点不需要算题，只要打开软件，选选菜单就可以看出来，Algor 15慢得令人无法忍受；  
2、论解题能力，Algor号称有电磁场功能，可是您翻遍其说明书，均找不到磁场求解的例子，只有静电场例子。这点实在太令人惊讶了，我简直不能相信，又查找了其单元库，确实没有磁场单元，试想想，这种软件还好自称多物理场求解？  
3、目前介绍和使用Algor估计均是固体力学人士，他们一点也不懂电磁场，因此也没想到会是如此可笑的多场耦合能力；  
4、就拿结构分析来说，我也没有见到Algor有比Ansys高明的地方，接触分析，屈曲分析、优化设计、随机有限元、声学分析、压电分析等能力，Algor远远不是可以提及的对象；  
5、结论，就各种场的求解能力来说，Ansys无疑最优，我用它解决了不少电机设计、电磁铁设计的问题，既包括结构分析、电磁场计算、温度场计算，也包括通风散热的流体计算，这点只有Ansys可以做到；
6、如果您仅仅作固体力学分析，建议使用Abaqus，如果作固体、流体分析，建议使用Adina；  
  
7、如果有人不服气，请详细谈谈电磁场计算的能力！！！！

edodo

楼上的自己也承认在不同的领域不同的问题有不同的方法和软件了？
所以说一个软件的存在，有其不同的应用领域和范畴，一个软件的存在有一个软件的定位。
  
那我来一个一个的答复你的问题
首先，我提出的那个问题，希望您能看的清楚一些，那是一个磁场、流场、温度场相互影响耦合的问题。（那是一个电磁升热杀死病变的问题）对于您的解答我觉得没有问题，思路很清晰，可是你的回答就是套用老的有限元软件解决多物理场问题的思路。那你可以详细看看里面对于问题描述以及求解的说明。在那里他们提出的是方程直接的耦合，多物理场的相互迭代求解，也就是每一个时刻步几个场都要算，而不是把一个物理场作为载荷简单的加入求解来做耦合。那种简单的多物理场重叠计算时代已经基本过去。现在更多的多物理场问题，用户需要同事考虑多个物理量之间的耦合，也就是方程的相互迭代。
  
1、你也承认ANSYS的菜单操作很糟糕了，还不如回归到5.7的版本了。我也一直继续沿用5.7的界面，哪个更自然一些，现在6.1以后的版本菜单很不习惯。不管怎么说都是Unix风格的，但是您可以看看algor纯Windos界面的菜单，我可以说，ALGOR是除了那些专用CAE分析设计软件以外，通用CAE软件中菜单最为简洁方便的。你承不承认??
  
2、对场的问题有很多方法再做，甚至我看到有人在用不同方法综合起来做一个问题。所以不要老抱着您的 ANSYS，然后说这个不好哪个不能用了。软件有自己的特点，其实ALGOR有自己一个非常好的东西，MES(Mechanical Event Simulation),可以在ALGOR里面做钢体和柔体的组合计算。
我不知道你在ANSYS里面有没有做过这类的问题。其实，ALGOR在土木的应用到目前为止在国内还在国内有很多的影响，不知道您的老师最开始接触的有限元软件是什么，如果不是Supersap 那他就是半路出家了。不信回去问问您老师，除非您老师搞航空的，那么最初接触的肯定是Nastran。所以，您对于ALGOR的那种诋毁，让我很不舒服，因为我的老师们，一直和我说当初他们如何在用super sap，如何手工做网格，标节点，打孔带。
3、那我们来说说您的《连续体和结构非线性有限元》提出的一些软件和观点，由于小弟才疏学浅，没有拜读过。可是我想：
首先这是一位牛人写的书，他写的是代表他的观点，难道得到他认可的都是好软件，没有被提到的都是烂软件，大家就不要用。不会吧！我想他这位老牛也不敢这么说。
其次，我虽然没有拜读过这本书，但是我想他肯定提到了有限元发展历史，提到了最初的几个有限元软件，那么ALGOR的前身sap，我想他一定会提到，因为现在很多软件都有它的身影，比如老哥您也认可的ADINA，以及Sap2000等系列的土木专用软件。
  
“就固体力学有限元商品软件而言，Algor是排不上号的”我不知道这个论断是那为大师提出来的，真是好牛！国外我不敢说，在国内，我敢保证，你如果提出这个观点，就等着那帮老先生们批你吧！可以这么说，ALGOR影响了中国有限元的老一辈，甚至可以说影响了有限元在中国的普及。我引用一句您老一直认可的ANSYS公司一位高层在一次年会上的发言"我代表ANSYS公司感谢Super Sap(ALGOR以前在中国的名称)为我们培养了那么多好的客户"

younghoper

首先建议你把本帖的主题修改一下。仅仅因为一个电磁场计算能力问题就喊出这样的口号，似乎太以偏概全了吧？！
  
algor的历史和ansys也差不多，一个软件如果真的象你说的那样，早自动消亡了，不会等到现在非要让您出来大声疾呼。
  
至于计算能力我不想比较，你自己上网找吧。就是想提醒你一点，除了ansys以外，算电磁场的专用软件还有很多，不要一叶障目不见其林。
  
现在似乎用的软件越高级，自己做有限元的本事就越大，言必称非线性，模型必到几十万个自由度，软件必是abaqus。算的东西和实际是否吻合，使用的参数是否准确却不去讨论，有点舍本求末吧。你说你用ansys做了那么多计算，能到ansys的版上和别人交流一下其中各个参数的定义和选择的心得不是更好吗？

zengxiaodong

很好，很好！
  
总算没有删除我的帖子，要知道昨天晚上我这篇帖子也是发过的，可是今天早上一看，不见啦！试想，如果自己有信心，别人提些意见甚至恶意中伤又何妨？
  
其实我接触Algor早于Ansys，那是10年前的DOS时代，我用Algor计算了好多桁架的工程问题，说实话，在DOS时代，软件的使用并无什么太多不方便，计算速度很快，后处理也能得到很漂亮的图形，只是打印图形有点麻烦，要到处找打印驱动程序或专门的屏幕打印程序，当然那时也打印不出彩色图形.......
  
现在发这篇帖子，主要是看不惯有些人的宣传手段，本来我们都是搞科学和工程的，实事求是最重要，用不着不着边际的胡吹！我就是看了Algor的介绍以后也想重新干干老本行，结果反差实在太大，实在令人失望和生气。联想到初学者，岂不更容易上当？当然对于初学者来说， Algor确实已经足够，可是5年以后呢？10年以后呢？与其到时改，不如现在就选择一个想深能深的软件岂不更好？
  
谈到电磁场，当然Ansys有这个功能，不过Ansoft咱也用过，Mafia也用过，不过都没有那么爽，至于高频电磁场，说实话从未涉足，也就不敢谈什么感想。

younghoper

有限元能做到什么程度不在于用什么软件，当然工欲善其事，必先利其器。选择一个好的软件能省不少事情。
  
我最早用的软件就是algor，386上算题，计算结果用相机对着屏幕拍，呵呵。那个时候的algor输出是btm格式的图片，还要用一个软件转一下。不过那个软件可以“翻译”图形的色彩，不知道现在还有没有windows版本了？
  
我想在这里推广algor的很多都是如我这样对它比较有感情的人吧，说的比较色彩斑斓也可以理解。你用了ansys以后再看看它的宣传材料，感受应该差不多。这个无可厚非。就我自己而言，我觉得algor的建模还是最方便的，它的软件组织方面的模块化也比ansys强，后来用marc，就有种“疑是故人来”的感觉。从对有限元分析过程的理解来说，algor是非常有帮助的。特别是对于设计部门的工程计算来说，我还是觉得algor最好。
  
其实算题目多了，用什么软件都差不多。做fem，一开始什么也不会算，后来觉得什么都能算，再后来要什么给你算出什么，再往后才可以说“这样算或者那样算比较符合实际”，都是有一个过程的。
  
电磁场我不懂，但是我们以前想用ansys算两相流的时候遇到过问题，曾经找过做热工模拟的人问过用cfd或者penhix计算的可能性，他们说对于我们而言基本上就是不可能。为什么？因为有太多的参数需要设定，而且和模型、工作条件、软件都有相关。需要的是“经验”。我想对于电磁场计算应该也是相同的。你用不爽ansoft并不表明ansys就好，只能说明电磁场计算非常复杂，而你未必了然于胸。
  
抱歉我说话比较直接。没有其他意思，只是希望能有更多的人接受和使用有限元，对于我们来说首要的还是推广，即使出现泥沙俱下。我了解的这里马自达的一个小厂都全部使用无纸化设计，catia加上ideas，cad加fem校和，我们落后太多了。到他们一个会社去，50多岁的老头都和你争论网格怎么划分比较好，普及和接受程度不是一个量级的。
  
所以，多聊聊厨艺，少比较菜刀。卖菜刀的要做广告，看看也无妨啊。回头你要是想推出你的招牌菜的时候也可以学学人家的手法是不是？呵呵。

simwe

zengxiaodong wrote:
很好，很好！
  
总算没有删除我的帖子，要知道昨天晚上我这篇帖子也是发过的，可是今天早上一看，不见啦！

  
贴子是我删除了，并PM了你。
1，注意不要一贴多发。  
  
2，注意言辞，友好交流共同学习是来这里的目的。  
  
3，不要谈论盗版问题 ，查看你以前发的贴 ，25个贴子中除了比较激烈言辞的贴就是是讨论盗版软件下载。
【分享】ansys v7.0在北大图书馆（内空）!!!  
哪位有AMESIM 4.0 请提供!

simwe

发贴前仔细看一下：
http://www.simwe.com/ut/

zengxiaodong

总管理员:
  
我仔细看了一下自己的帖子，除了标题以外其他几乎都是具体的技术陈述，即使有不妥也还是可以让大家看看的。既然是交流，总不能指望百分之百的人百分之百的观点正确吧！
  
另外，查了一下自己的帖子，除了下面的一贴，几乎都是回复网友的问题，这点大家也可以查查的。
  
【分享】ansys v7.0在北大图书馆（内空）!!!

edodo

一个软件存在肯定有起存在的原因，我不知道楼主出于什么目的，但是我觉得大家没有必要去诋毁别人的东西，只能说抱着怀疑或者自己不喜欢的态度去看待，没有必要说的这么不尽人意。
ALGOR我虽然没有很好的学会，但是我一直在用这个软件做一些分析。因为我觉得他是操作最简单，使用最方便，与CAD软件接口最早最完整的软件之一。
  
1、目前各个软件几乎都可在微机上运行，相比较而言，Algor几乎是运行最慢的了，这点不需要算题，只要打开软件，选选菜单就可以看出来，Algor 15慢得令人无法忍受；
搞笑，我不知道用ANSYS的兄弟们有什么感受，那种UNIX垃圾式的下拉菜单，不知道让多少兄弟饱受煎熬。虽然修改了一个又一个版本，那种下拉的本性一点都没有更改。而像Abaqus都已经转化为纯Windows界面了，而我们的老战友还是不能脱离她UNIX的本性，不过他现在的workspace还是不错的操作界面，可见自己都对自己的东西无可奈何了，只好换个名称重新来过了。然后再来说说她的计算速度方面，对于目前来说，计算速度更多的是和算法相关联的。而大家用的都是基本稳定的求解方法，最新的算法都不敢马上拿出来，哈哈。我不知道楼主自己没有很好的看帮助还是怀有敌意，在ALGOR 中的solver里面默认的使用剩余内存的一半用于计算，用户可以修改这个值，为什么留出一半？这是为了用户可以实时的监测计算结果（瞬态问题），这样用户可以检查模型的计算结果是否和自己的预期一致，当然用户可以将这个50%做修改。而ANSYS来说，你只能看到那些收敛曲线，而对于实时的结果，那就麻烦了。我曾经遇到过，因为自己的失误，一个单位输入错误，计算出来的结果很离谱，但是由于ANSYS中不能实时监测结果，害的我浪费了4天的时间。那我们再来说说结果显示，当我在ansys中计算的模型超过10万网格以后，为了旋转一个合适观察结果的角度，需要等待好几分钟。我不知道楼主为什么不说说这些。
  
2、论解题能力，Algor号称有电磁场功能，可是您翻遍其说明书，均找不到磁场求解的例子，只有静电场例子。这点实在太令人惊讶了，我简直不能相信，又查找了其单元库，确实没有磁场单元，试想想，这种软件还好自称多物理场求解？  
  
楼上一致在说ALGOR没有电磁场，后者说电磁场能力不强，然后就说什么一堆固体力学的人在做电磁场问题。然后顺其自然的说ALGOR没有多物理场功能，所以我不知道楼主是在误导还是自以为是。多物理场一定要电磁场？？我没有看到什么地方ALGOR自己说自己有磁场功能，但是ALGOR没有说自己没有电场，只能说她的电场需要加强，磁场需要补充。并不代表ALGOR什么都不是，我最起码用ALGOR做过热固耦合，而且我曾经用ANSYS做同类型问题花了很多时间，首先算温度场，然后转换单元再做位移应力场。好麻烦！！或者用ANSYS说的直接法，那也很麻烦，我经常看到人在如何做这类问题。
  
3、目前介绍和使用Algor估计均是固体力学人士，他们一点也不懂电磁场，因此也没想到会是如此可笑的多场耦合能力；
  
那我们来说说多物理场功能，其实我看到的很多软件，特别是一些老牌的软件都是受到以前有限元理论（分片插值）的影响，在做多物理场问题的时候非常麻烦，甚至可以说都是假的，都是将一个物理场做为载荷加入分析。可是这样做的问题时很不正确的。当然这里面也有一些方程算法的影响，不能直接很好的耦合求解，但是由于历史的原因，这些硬伤无法弥补。那让我们来看看楼主一直推崇的ANSYS，ANSYS早在一年前收购CFX，可是到现在为止我接触的很多搞CFD的人都在为CFX惋惜，因为到现在ANSYS推崇的加入了流体的多物理场的ANSYS还没有推出来，而且一直很大的制约了CFX的发展。然后看看楼主说的电磁场问题，我不知道ANSYS为什么要加强和MEMSCAP公司的合作，如果认为自己的东西可以很好的做多物理场（有电磁场方面问题），那何必和MEMSCAP公司合作呢？人家才是真正的包括电磁场的多物理场专用软件。我不知道ANSYS和ANSOFT的电磁场能力哪个更强。
  
相对而言，就多物理场分析而言，目前这些老牌的CAE或者CFD软件都适合，希望在这方面有所作为的可以看看下面几个软件，瑞典Com**公司的FEM**，中国自己的有限元自动生成系统FEPG，或者德国In**的dif**或者美国的fl***这些软件相对而言，在多物理方面的强大不是这些老牌的软件可以并提的，那些自以为老大的老牌软件在这些新兴的多物理场软件没有半点优势可言。
  
4、就拿结构分析来说，我也没有见到Algor有比Ansys高明的地方，接触分析，屈曲分析、优化设计、随机有限元、声学分析、压电分析等能力，Algor远远不是可以提及的对象；
我不知道ansys的这些方面有哪些高明之处，我们先一个一个的说明。接触分析，早期ansys一直使用罚函数法来做，用户为了得到一个不存在的接触刚度，用户需要不断的试，哈哈，我不知道他的高明在什么地方。当然在看到MARC使用拉格郎日方法后自己也跟着加入了。唉！说到这类接触问题，目前ABAQUS,MARC可以说最为成功，但也不是都适用，不让也就不存在每年那么多关于接触研究的论文存在了。    屈曲分析，  你怎么知道ALGOR不如ANSYS？那你说说ANSYS在这方面有什么好的分析？如果他这方面好，那为什么还有人在用ABAQUS MARC再做这类问题，为什么ANSYS到7.0以后才推出一些橡胶的模型？可笑。优化设计，不知道老哥指的那方面的优化？拓扑？还是参数？拓扑优化那你可以在网上找到很多很好的软件，看看Hyperworks里面的或者Tosca还有德国的MEDINA。那说说参数优化，老哥说的是这个吧，其实ansys不就是有个apdl可以做这些么？其实只要是有限元软件，都提供这些功能，只是宣传的多少问题，或者说你对软件研究深入的问题。那我们来看看另外一个软件FEMLAB，你可以在这个软件里面通过他与Simlink以及Matlab的整合来做一些参数的评估以及优化吧！随机有限元软件这个大家都是在研究的东西，这个和上面的参数优化问题是同类型的问题。  声学  它的功能有EASE  sysnoise AutoSEA2 功能强大？？压电材料，唉！这个对于模型（数学模型）修改需要很开放的功能ansys强大？对ansys有upf来做这些问题，可是其他软件也可以来做，可是好麻烦噢，不过你可以试着用上面提到的那些多物理场软件来做，你就知道什么是软件对用户的开放了。
  
5、结论，就各种场的求解能力来说，Ansys无疑最优，我用它解决了不少电机设计、电磁铁设计的问题，既包括结构分析、电磁场计算、温度场计算，也包括通风散热的流体计算，这点只有Ansys可以做到；
  
电磁场  ansys最强大？？ansys的这些所谓的多物理场耦合功能都可以做？那你看看下面这个问题，你给我用ansys做个看看，你只要提出解决思路就可以了。
  
6、如果您仅仅作固体力学分析，建议使用Abaqus，如果作固体、流体分析，建议使用Adina；
  
你也知道固体力学分析用abaqus adina marc了，那ansys用来做什么？固体力学不如上面的，电磁场不如ansoft  MEMSCAP声场不如 EASE  sysnoise AutoSEA2 流体不如starcd fluent cfdesign。多物理场不如FEPG FEMLAB Diffipack flex3d那你说ansys 能做什么？ 其实一个软件存在，他都有自己的适用范围，不然那些公司都靠什么生活。ANSYS我用了快6年了，我觉得那是一个好工具，但不是万能，或者不是什么软件都不如他，软件有其一定的使用范围，希望楼主不要去贬低任何一个软件。软件的存在是很多人的付出以及很多人的认可才生存的。你可以看看美国机械工程师协会的网站www.asme.org，看看最下面是ansys还是algor。老大什么感受？这里我就不多说了。
  
7、如果有人不服气，请详细谈谈电磁场计算的能力！！！！
  
老大，电磁场软件的计算能力就支持你的观点了？照你说说那么大家都别用abaqus marc adina也不要用ansys都改用ansof或者Maxwell QUANTIC或者那些专用的一些直接用方程求解的电磁场软件了。
  
以上是个人的一些见解，欢迎大家讨论。

zengxiaodong

您说的那个例子我简单看了一下,似乎是"磁场药物导向",下面谈谈解决方案,如有不妥请别讽刺挖苦哦。
  
首先，建立人体的三维电磁场模型，当然大部分地方磁导率很低，可以使用远场单元模拟无穷远边界，当然血管里由于有些地方含有磁性物质，这些地方的材料要输入适当的磁参数，例如磁导率，如果是非线性的也可以输入磁化曲线，外加磁场最典型的是永久磁铁，例如钕铁硼，此时永久磁铁部分的材料要输入矫顽力和非线性的磁化曲线，最重要的一点是要重新变更单元坐标系，以便定义磁化方向。
  
将血管里的含磁性物质的单元分别组合起来（以不导磁物质为分界），形成不同的组元并分别命名，在求解器里对这些组元分别施加磁场力标记，此时就可以进行静磁场的求解了，应该很快可以得到结果，得出人体各部分的磁场分布情况，当然也可以很方便地计算各个组元的在磁场中受力的大小和方向。
  
在血管流体力学求解过程中，除了速度、压力等边界条件外，磁性物质所在部分还受到磁场作用力，显然这种力与重力并无什么不同，因此，可对磁性流体物质施加体积力，求解流体问题，即可得到最终结果。
  
其他问题：
  
1、要说软件菜单问题，仁者见仁智者见智，就拿Ansys来说，我到现在仍然很喜欢6.0版以前的界面，现在进展到了8.1版了，可是其界面越用越不舒服，别的不说，一点前处理菜单拉出一长串，此时后处理和求解部分的菜单实际上是无用的，白白占去了很多屏幕且找起来眼花缭乱......
2、要说场的求解问题，有很多方法，有限元法仅仅是其中一种，而且在固体力学领域用得最多最成熟。
在流体力学力学领域目前仍是有限差分法占主导地位（有限体积法被有些人认为是有限差分的一种），starcd、fluent、 cfdesign、cfx等均是基于有限体积法的计算流体力学和计算传热学软件，这与Ansys怎么比较呢？
至于声学问题，低频时使用有限元法效果较好，高频时使用统计能量分析更适合，AutoSEA中的SEA就是统计能量分析的意思，这又如何跟有限元软件比较呢？另外，Sysnoise是边界元方法求解声学问题的代表，这是另外一种求解场问题的数学方法，与有限元法似乎也不好硬性比较。
还有电磁场问题，高频时也不适合有限元法，时域有限差分可能更适合，另外，基于积分方程的有限积分FIT方法也有一定的市场，Mafia就是该方法典型的商品软件。
  
3、别的不说，就固体力学有限元商品软件而言，Algor是排不上号的，《连续体和结构非线性有限元》这本经典书籍里，对于FEA的发展进行了精辟的介绍，其中没有提到Algor，我想这不会是疏忽吧！至于流体力学、电磁场等，就更不用谈了。

zengxiaodong

刚刚上了Ansys网站，发现一个最新问题：
  
CFX已经采用最新的有限单元有限体积方法，不知这是否最新的商业化计算方法，也不知其与控制容积有限元元法CVFEM有什么关系？两者是否同一个东西？

edodo

zengxiaodong wrote:
刚刚上了Ansys网站，发现一个最新问题：
  
CFX已经采用最新的有限单元有限体积方法，不知这是否最新的商业化计算方法，也不知其与控制容积有限元元法CVFEM有什么关系？两者是否同一个东西？

这个算法早被很多软件采用了，你可以看看 MSC/Dyna  LS_Dyna对于流固的解决方法。

zengxiaodong

老哥不知道是亲自作过这个问题还是想当然，老认为这个问题很复杂，害得我又去看了一遍该问题，并且详细看了PDF文件，然而始终没有看到温度场的要求！当然广义来说，CFD/NHT总是连在一起的，如果这样来说，也就没有必要硬拉上温度场了。另外，（那是一个电磁升热杀死病变的问题），我的英文不行，这点楞是没看出来。
  
所以我很纳闷，您提了这么一个问题一开始我真以为很难可是仔细一看，实在太简单，不管是间接耦合还是直接耦合，目前理论上和求解上都算不上有什么太多新意，至少磁流体发电问题比您这个问题复杂多了。
  
既然您推崇Algor，就请您那他来做比较，即使上述问题Ansys解决不了，也不能说明Algor如何。到目前为止，您大多是拿其他非有限元软件来打压Ansys，就像说，Word能处理文字排版，而Ansys不能，“楼上的自己也承认在不同的领域不同的问题有不同的方法和软件了？ 所以说一个软件的存在，有其不同的应用领域和范畴，一个软件的存在有一个软件的定位。”，岂不缺乏说服力？
另外，不要老提SAP，正如您所说，他分离出了好多分支，最正宗的恐怕不是Algor而是ADINA。

edodo

对不起，这个问题我记混了，这是一个电磁 流的问题。但是您老用ANSYS来做一个看看？？？
我没有特意推崇什么软件，我只是觉得老哥您的说话太过于偏激了，任何软件都有其存在的原因，没有必要因为自己的好恶来大言不惭的  “****不能用”，您老在澳雪发的那个标题太刺眼了。
  
我并没有拿什么软件来打压什么软件，您老哥认为ANSYS好，那是你的事情，我只是觉得，您老觉得自己用的这个好，然后就来一个号召性的语言来宣言，没有必要。
那我们来说说ANSYS与ALGOR的比较
1、界面，这个是您老自己认为ANSYS不好的地方，相对来说，用过algor的人都心理有数，哪个更方便简单
  
2、前后处理方面，ALGOR可以直接读入solidedge solidworks pro/e Inventor等数据模型，据说ansys新的版本中也可以了。最起码从看中CAD方面的观点上algor领先于ansys。然后是algor可以自动的最大化刨分六面体网格。ansys则主要自动刨分为四面体。当然这一部分仁者见仁，智者见智。
  
3、求解功能，相对来说，对于线性部分，那么大家应该半斤对八两。那来说说非线性，对于材料非线性部分，我不知道ansys有比algor优越在什么地方，其屈曲问题可能好一些，因为这个是ansys6.0以后一直攻关的重点。那对于接触非线性，algor和ansys 都是开采用了拉格朗日。其他的大家都一样研究中。
  
4、那对于机构运动的多钢体、多柔体、钢柔体问题呢？？ANSYS可以么？噢！对了据说ansys8.0以后准备开始上。唉！algor早在开始做了。
  
其他的希望老大指出，我们再来一个一个得比。

zengxiaodong

Ansys是专长于材料非线性的，这点可能没有其他软件能匹敌，正因为如此，大家也老拿这点开涮，指责其在包括几何非线性和状态非线性的所谓完全非线性方面落后于Marc和Abaqus。
  
另外，我的老师没有用过SuperSAP，因为我的老师实在太老了，甚至微机都不会用！不过他们的年代流行自己编有限元程序解决一些工程问题，当然这些程序都没有形成什么规模和影响，更没有赚来钱。
  
“我没有看到什么地方ALGOR自己说自己有磁场功能”，请仔细看看其广告介绍。
  
老哥您说Algor能求解多柔体问题，但愿不是静力学而是动力学问题，果真如此的话，那我还真要好好学学Algor，这样Adams、Simpack等机构分析软件就要失去一大块市场了！
  
好了，现在就赶紧去看看Algor的多柔体动力学求解功能去..................

zengxiaodong

老大再见，今天是星期天，我还要理发焗油去。

edodo

zengxiaodong wrote:
  
“我没有看到什么地方ALGOR自己说自己有磁场功能”，请仔细看看其广告介绍。
  

  
我想可能是翻译者的笔误，将电场翻译成了电磁场
  
其实这可能只是一个小的失误，可是看看某些软件的广告词
  
ANSYS软件作为CAE技术提供商中的佼佼者，代表着现代CAE技术的发展趋势。该软件针对现代设计方法对CAE技术提出的需求，发展出大量其它软件所不具有的特色，形成ANSYS公司独有的产品关键词：  
  协同仿真环境  死网格再生术  
多物理场仿真  解读仿真模型   
双向参数互动  电大尺寸分析  
  自动探测装配  顶级网格雕塑  
  变分优化技术  高效并行计算
这些好像很多软件都可以做到

younghoper

同志们，这个问题是不是可以告一段落了？好像有点上火啦？
  
之所以回复zengxiaodong你的帖子，是因为不喜欢你说话的方式，一棍子打死，这年头太绝对了吧？看样子还到别的地方发了不少，呵呵。
  
我不知道你有没有做过工程或者实际项目，如果做过几个的话，我想你不会这么言之凿凿，津津乐道于软件的比较。如果你真的是从dos时代就开始做有限元的话，你应该知道，软件始终是软件。项目或者模拟能做到什么样，在于做它的人。
  
你说的那本书，是清华庄茁老师翻译的吗？有空想看看。

zengxiaodong

您老看我象不象DOS时代作过有限元的人？
  
火气主要的来源就是在广告宣传中一开篇就说有电磁场功能，结果害得我兴趣盎然地翻遍了其例子，又仔细找了单元手册，才最终确定没有此功能，本来都想开始正而八经学习新Algor了，而且还介绍了给其它同行用，如此又不得不放弃，您想心里多窝火！
  
不管作不作实际项目，不管能做到什么程度，实事求是我想总不会错的。既然领导断定是翻译错误，扣的分也大大加了，我还能说什么呢？

younghoper

得啦，分都给你加了，别得了便宜还卖乖。
  
实事求是的评语好像不该你说，你也得不到，你说是吧？呵呵。
  
I've 想起来了，以前algor在dos下用得那个屏幕copy的软件叫pzp。不知道它在windows下面得版本是什么，是否改名字了？
  
pzp可以对屏幕拷贝下来得位图进行“翻译”。就是说，你指定原先的红色在处理以后变成灰色、原先的绿色在处理以后变成黑色，等等。这样legend和云图可以同时转换。想起它，是因为现在处理的云图一般都是彩色的，有时候发表论文或者提交报告得时候希望能出灰度图，可是又不想重新进行后处理，就想用这个来讨巧。
  
楼上的，对这个dos下的小工具还有印象没有？有什么新的消息可以提供吗？先谢了。