【分享】 疲劳分析的问题大讨论合集zz

suduo

不过刚开始学习理论和msc.fatigue。
现在什么都还不懂
email:luoyingbing@hotmail.com
偶在上海  

--------------------------------------------------------------------------------

Posted by: Ron
Posted on: 2002-12-28 02:08

版主啊，看来没什么人响应。我搞过疲劳分析，用ABAQUS。我的联系方式是PM。为什么不能在论坛大家一起讨论呢？我想，搞过疲劳CAE分析的

人都知道，分析误差百分之几百是很正常的，提高分析的可靠性需要大量的数据积累和丰富的实际经验。据我所知，美国的三大汽车公司具有

相当的实力，但数据库是不对外公开的，经验吗，自然也不会对外交流。如果是自己学着玩玩，到也能自得其乐，但千万别当真。  

--------------------------------------------------------------------------------

Posted by: kkkyyy
Posted on: 2002-12-28 08:21

俺可是疲劳专家，
想当年把俺大师兄得国家大奖的博士论文给推翻了，
（俺发现他的论文其实仅是等幅疲劳，可他和所有人全把他的方法用在变幅疲劳上罗）
害得他至今都不敢见我。

msc/fatigue好学，见我上传到猎手论坛的users' quick reference.  

--------------------------------------------------------------------------------

Posted by: 长河落日
Posted on: 2002-12-28 08:42

焊缝疲劳问题怎么算.fatigue可么么  

--------------------------------------------------------------------------------

Posted by: 长河落日
Posted on: 2002-12-28 08:48

搞疲劳分析现在的精度还不够，不过主要是为了进行方案比较。还是有一定的实际意义的。  

--------------------------------------------------------------------------------

Posted by: 长河落日
Posted on: 2002-12-28 08:51

再有就是各种材料的疲劳参数国内还很少，怎么才能找到。  

--------------------------------------------------------------------------------
回复：
Posted by: 长河落日
Posted on: 2002-12-28 08:55

kkkyyy wrote:
俺可是疲劳专家，
想当年把俺大师兄得国家大奖的博士论文给推翻了，
（俺发现他的论文其实仅是等幅疲劳，可他和所有人全把他的方法用在变幅疲劳上罗）
害得他至今都不敢见我。

msc/fatigue好学，见我上传到猎手论坛的users' quick reference.

你好，你的理论水平很高，能给大家引个路么，让大家入入门。
分析普通实体和焊缝都需要那些参数  

--------------------------------------------------------------------------------

Posted by: royi
Posted on: 2002-12-28 11:48

对阿，说说学习的方法，注意的要点
还有什么好的资料
谢谢了
KKKYYY，谢谢你的帮助:)  

--------------------------------------------------------------------------------

Posted by: kkkyyy
Posted on: 2002-12-29 01:11

实体和焊缝目前都是先用有限元进行应力分析，
msc/fatigue有这些功能呀。

应力分析后最好用e-N,而不是s-N进行寿命估算。

疲劳如果不考虑可靠性，应该很好学的呀。

建议各位不要在疲劳上花太多时间，
目前老美在疲劳上已打住了搞不动了。
另外航空工业都已是复合材料，金属疲劳就没太大进展了。

建议大家好好学好断裂力学，
用有限元求J, G,K才真正有用！

所以，如果仅是疲劳分析用s-n,e-n就行了。
若是可靠性，用p-s-n,p-e-n加上miner准则就行了。

真正花时间的，还是用有限元求应力分布，
再用有限元求应力强度因子。  

--------------------------------------------------------------------------------

Posted by: kkkyyy
Posted on: 2002-12-31 07:56

呀，板主给俺加分了，再说几句心里话：

俺上传到猎手论坛的3D_Crack，
是老美Cornel大学断裂力学Group的好东东，
可见老美一直是在用有限元求J, G, K，
并且用有限元模拟裂纹扩展，
最近又有无网格法求应力强度因子，及模拟裂纹扩展。

这才是主流。以后才有用。

现在国内几个搞疲劳的老骗子，拿几十年前的剩饭来回炒，其实全是抄的！

不过，如果仅仅是工程应用课题，
先用有限元求应力分布，再用msc/fatigue求疲劳及断裂寿命，
同时还考虑了可靠性的话，
这应是国内最高水平了！  

--------------------------------------------------------------------------------

Posted by: kkkyyy
Posted on: 2002-12-31 15:46

呀，又加分了！谢谢板主！再说几点体会：

疲劳断裂的前提是结构应力分析，
因此有限元求应力是第一步！

目前疲劳断裂国内分成力学帮，航空帮，机械帮，和土木帮。

力学帮主要在求三维断裂，以西交大的匡振邦，清华的杨卫为主。
但他们的研究的大多是静态加载，没考虑循环加载，
无法进行结构的寿命估算。

航空帮又分疲劳帮和断裂帮。
航空疲劳帮以北航的高镇同为主，主要是疲劳可靠性和雨流法。
如果不考虑可靠性，很简单了，
考虑了可靠性，由于以前的老家伙没几个懂概率统计，
所以全被老高头蒙得一愣一愣的（笑）。
其实西工大的吴富民教授水平很高，他的疲劳书比老高头的好。

航空断裂帮以前是西工大的黄玉珊（黄神童），后来是北航的张行。
主要是求飞机结构的应力强度因子。
后来又搞了损伤容限与耐久性设计。
这个很蒙人，没一两年时间你学不会。
因为首先要学懂断裂力学，
然后实际搞的是裂纹扩展。
黄神童当年自做聪明，70年在国内第一个搞断裂力学，
（当时清华的黄克智还在算什么波纹板应力分析呢，可现在成了断裂帮总舵主）。
黄玉珊认为疲劳比断裂简单多了，所以向航空部建议北航成立疲劳小组，西工大成立断裂小组。
可惜黄是江浙人，喜欢单干，后又得了病早逝。加上我国的飞机一直以修修补补为主，使得航空疲劳帮一直有科研课题，
有课题就自然会得奖，奖多了就会当院士。

与黄玉珊同时搞断裂的是西南交大的孙训方先生。
孙老先生水平很高，学生出国的很多。
他经常出国开会发现什么是热门就让学生做，
因此他的学生做好论文毕业之后出国机会很大。
孙老先生绝对是院士水平。
可惜老先生性子直不会讨好部里头，每次报院士铁道部提不成名。
后来能提名了，
已当成院士的又建议新院士要选年青的。
所以中国院士一半是狗***。
只要有水平，一百岁时被人承认学术成就，就应当选为院士！

机械帮首推东北工学院的徐灏老先生。
徐老先生在疲劳方面做了不少工作。
可惜他的学生生源不好，
他有许多新思想告诉学生学生就是做不出来，
他的有的学生是老外做什么只会照着做一遍。
使得徐老先生未当成院士。
按老先生的水平和著作早应是院士了。

土木帮好像大连工学院的赵国蕃院士做了不少东东。
但在理论上基本是照国外的在做。
大工的课题很多，攀登B什么的。另外赵院士做的很扎实，
有很多实验而且他还考虑了可靠性。

因此各位如果想学疲劳断裂，
不妨查一下以下各位学术大师的论文。

实用的还是航空帮做的东西。
msc系列就是老美nasa资助搞起来的，
我感觉其界面和功能就是用起来舒服。

因此，疲劳并不难，只是很烦，考虑的因素很多。
另外由于疲劳随机分散性太大，
不得不考虑可靠性。一搞可靠性就得先把概率统计随机过程学透。

断裂如果学好复变函数，数理方程，弹性力学，也不难。
只是要花不少时间。
另外如果是用有限元求因力强度因子，
abqus, marc都有此功能。
只是画网格费些事。

心得体会,好,加分  

--------------------------------------------------------------------------------

Posted by: kkkyyy
Posted on: 2002-12-31 15:53

另外，中国科学院力学所的柳春图先生，曾经任国际断裂大会副主席，
水平很高搞过动态断裂力学，
这是我唯一至今未学懂的东东。

石油大学的方华灿先生，
在海洋石油平台结构疲劳断裂模糊可靠性方面是国内第一！  

--------------------------------------------------------------------------------

Posted by: chunguo
Posted on: 2002-12-31 16:30

请问　猎手论坛　的网址是什么呀！！！这个kkkkkkkkkkkkkyyyyyyyyyyyyyyy哥哥，我怎么觉得您这么牛呀！！！呵呵，是说真的，看的小弟

都傻了！！！虽然我不是搞这个的，但还是想交个朋友！！！！！！  

--------------------------------------------------------------------------------

Posted by: royi
Posted on: 2003-01-02 10:59

kkkyyy真是强人，pfpf
另：匡振邦早就到了上海交大，至少从96年起:)  

--------------------------------------------------------------------------------

Posted by: Ron
Posted on: 2003-01-02 11:55

故事很具有可读性。我在国内时没搞过疲劳CAE，在国外虽然读了不少文献，但对这些人几乎不知晓。所以，这些故事正是很有趣。你能否将国

内的这些大学者与国外的同行作个比较，我很想了解一下国内现在搞疲劳的水平在国际上占有什么样的地位。

我原来是搞材料的。在我所在的领域，有位全国很著明的院士，号称是国内某一学科的创始人，并号称开创了世界著名的某某方程和理论(还得

了国家自然科学三等奖)。我读博士时，也正好攻读相关领域，读了大量的国外文献，但却奇怪的发现，没有一篇论文提到过这位院士的理论。

当我回过头来再系统的研究一下这位院士的理论时，发现这个理论完全站不脚，该院士的理论也从未在国际学术刊物(会议论文除外，因为会议

论文无需评审)上发表过。而他的大量博士研究生的博士论文都是在验证他的理论。当我到了国外，问起老美教授可否听说过该院士的理论，回

答是从未听说过。  

--------------------------------------------------------------------------------

Posted by: kkkyyy
Posted on: 2003-01-02 14:23

每三年有一次国际疲劳大会，
不知你参加没有。

国外的水平，以前一直是航空领先，
现在航空搞复合材料，所以结构疲劳到此为止。

搞材料疲劳的，应该和结构疲劳不同。
fatigue99开时，好像是加州伯克利的Ritcher在材料疲劳最牛。

国内材料界应是沈阳的王中光先生做了不少工作。可惜我对材料疲劳知之有限。
另外我最反感的搞材料疲劳的有两人，
一是肖老先生，论文全是打油诗。
一是郑老先生，搞的是材料疲劳，可论文全是在做试验验证北航老高头的一个公式。并且到处说老高头的坏话。
老高头蒙住这些老家伙， 是因为这些老家伙自己知识有限，才被人家蒙了。
所以我有时很矛盾，老高头只是吹得过分了。
可被他蒙的那些老家伙，至今除了不服，仍不知为何被蒙， 蒙在哪里。
南航有个中年人，刚说完坏话，却在老高头面前当孙子。
后来他自己的学生仍在抄老高头的疲劳可靠性干涉模型。

说白了，国内许多老头只会赶抄，赶着赶着照抄老外的。

如果国内与国外对比，
msc/fatigue的水平可能就是结构疲劳的总结。仍有不少东东未解决。

我过两天再把国外疲劳断裂的牛人介绍一下。
但我仅对结构疲劳，疲劳断裂可靠性方面的最了解。

哪位老兄能全一统，最好！  

--------------------------------------------------------------------------------

Posted by: kkkyyy
Posted on: 2003-01-02 14:32

我之所以说国内，是因为不少网友刚学疲劳，
他们肯定是先看国内的文献。因此我才把国内各帮各派介绍一二。

并不想在此引起门派之争。如果哪位想讨论，也可给俺发email.  

--------------------------------------------------------------------------------

Posted by: kkkyyy
Posted on: 2003-01-02 15:00

Ron 网友，
你说的什么什么方程理论，主要可能你搞的是材料疲劳，所以问起来没人知道。
在结构领域，
这些就是美国疲劳可靠性牛人Kececioglu的疲劳可靠性干涉模型，
他写了很厚的两本可靠性设计手册，1999年再版，应是很新的吧。

由于干涉模型要先求疲劳强度的概率分布，
老高头就让一个学生‘证明’。
这个真把我蒙了两年。

后来还是我在北航图书馆五楼的旧书库中，
好不容易找到1963年Weibull的原著，上面的章还是原来清华航空系的图书馆藏书章，才知原来Weibull最牛的不是weibull分布，而是他的这一

假设：即由疲劳寿命的概率分布可推出疲劳强度的概率分布。

由于Kececioglu70-80年在国外猛发论文，老外当时一搞疲劳可靠性全是用疲劳干涉模型。

国内呢，由于老高头用疲劳干涉模型，也得了国家大奖，
于是所有搞疲劳可靠性的人，包括机械帮，全都用疲劳干涉模型。
论文，书，出了一堆。

可是我发现，由weibull的这一假设，随机疲劳寿命也好，强度也好，
仍然是等幅加载。但实际结构可是变幅加载。因此，
用变幅疲劳应力去和等幅疲劳强度干涉，真是天大的笑话，
这等于用拉应力去和抗扭强度对比。
骂老高头的老头们，全跟着老高头错了。

我跟老高头讲，他就是不听。至今仍说是对的。气我呀气我。

只好跑到国外当打工的了。蒙人的，被蒙的，都已gone with the wind.  

--------------------------------------------------------------------------------

Posted by: kkkyyy
Posted on: 2003-01-02 15:15

hoho,更正一点，否则还以为我在蒙人呢：
weibull1963年的书放在旧书堆中，这些旧书很多上面还是解放前清华航空系的藏书章。  

--------------------------------------------------------------------------------

Posted by: kkkyyy
Posted on: 2003-01-02 15:23

说了这么多，可不是说搞疲劳断裂的全是骗子！

只是说疲劳断裂太复杂，目前还有许多问题攻而未克。

目前老美航空界肯定要考虑疲劳啦，老美汽车界也在搞疲劳，本人目前在做的项目就是汽车公司的裂纹扩展可靠性及有限元问题。

俺就是先用msc/nastran算应力，现由msc/fatigue求裂纹扩展。并加上俺自己的可靠性模型。好象俺的方法老美还很认可哟！

所以，各位要学，就学好学透。学到不被人蒙的水平！

被人蒙不要紧，要紧的是不再被人蒙！  

--------------------------------------------------------------------------------

Posted by: liusj
Posted on: 2003-01-02 16:05

西南交大的孙训方先生2001年1月去世，现对孙先生生前主持的西南交通大学应用力学研究所的科研工作作一介绍。

材料及结构的损伤、断裂与失效分析方向
在该方向积极开展复杂受力和环境下的损伤、断裂和疲劳研究，努力建立为四川省和铁路建设服务的失效分析体系，为工程构件的选材、设计

、安全运行和失效原因分析奠定坚实的理论基础。一方面着眼于宏观分析，采用近三十年来在断裂力学、损伤力学、疲劳可靠性分析、有限元

计算等领域的理论和方法，寻求损伤演变方程，建立宏观裂纹启裂，裂纹的稳定扩展和失稳扩展的判据，计算工程构件的损伤程度，进而达到

预估工程构件在服役条件下剩余寿命的目的；另一方面，为解释材料的破坏机理，为宏观分析提供坚实微观基础，积极开展微缺陷产生和扩展

机理的微观分析研究。

自1996年以来，根据本方向上述目标，我们开展了以下研究工作：

材料多轴与单轴低周疲劳损伤过程的研究
弹塑性断裂力学研究
结构疲劳可靠性研究
新型材料在复杂载荷下的损伤破坏研究
工程结构的裂损分析和运行安全评定
成果与科研项目
该方向共获得过三项国家自然科学基金项目和四项国家教委博士点基金项目，近4年已完成和在研的重要科研课题有： 国家自然科学基金项目

：疲劳损伤的混沌机制研究
国家教委博士点基金项目：机电场强耦合作用下材料行为的研究
国家教委回国人员基金：铁电陶瓷材料损伤机理的研究
铁道部项目：
电力机车可靠性设计方法研究
铁路货车197726轴承保持架裂损分析及对策研究
东风4型内燃机车240柴油机曲轴疲劳可靠性研究
重庆、攀枝花、贵阳铁路货车翻车机安全性检测
国防科工委“九五”攻关项目：核承压部件低周疲劳可靠性研究
国防科工委“八五”攻关项目：秦山二期反应堆压力容器主螺栓力学特性研究
材料的本构关系方向
非比例循环加载下材料本构关系和低周疲劳研究、机电场强耦合作用下材料行为的研究已成为固体力学与材料科学交缘的重要研究领域之一。

这一方向的研究是符合国民经济中、长期发展的战略需要的。

主要开展的实验工作
室温下对五种金属材料(40钢, 316L不锈钢, 316LN不锈钢, 纯铝, 纯铜), 进行了非比例循环应变控制加载下的系列实验：考察了各种应变路径

、应变幅值历史、应变路径历史、温度阶梯变化历史等因素的影响。
在室温下对40钢, 316L, 316LN不锈钢进行了应变循环的单多轴低周疲劳试验, 其中对316L、316LN进行了系统的位错亚结构演化的TEM观察。
对316L, 纯铝, 纯铜进行了单轴棘轮效应试验研究,考察了平均应力、应力幅值及其历史对棘轮行为的影响。
非线性本构理论与材料机电行为间的关系。
铁电(陶瓷)材料在机电场作用下的破坏损伤机理。
该方向先后承担了5项国家自然科学基金, 1项国家自然科学基金重大项目“七五”子项,1项四川省跨世纪杰出青年学科学术带头人培养基金, 1

项博士点基金, 1项回国人员基金资助。获资助的项目均属于上述三个领域的研究课题, 绝大多数项目为国家级研究课题。在非比例循环加载下

的本构关系与低周疲劳研究方面已形成了一定特色。连续获4项国家自然科学基金资助就是很好的说明。研究重点非常突出, 目标很明确, 就是

要为建立更加符合物性的本构模型和破坏理论而不懈努力。

近两年进行的重大科研课题有：

自然科学基金项目：
高温下的材料塑性本构关系
金属材料在室温及高温非比例加载下的循环棘轮行为研究
铁电铁弹材料的非线性本构理论与机电行为间关系的研究
四川省跨世纪杰出青年学科学术带头人培养基金项目：高温下金属材料非比例循环本构关系研究
固体的接触破坏理论与应用方向
该方向研究在动态接触、恶劣润滑及含杂质、孔隙、微裂纹等非均匀损伤的条件下，金属和非金属（主要是高分子材料）结构在历经弹塑性大

变形后接触疲劳破坏的机理。建立细观损伤变量与宏观力学量的关系，开发系列计算软件，设计典型实验。以齿轮、轴承、轮轨等为对象，评

价和改进现有损伤发展和破坏判据，寻求增加结构寿命和承载能力的方法。该方向是跨固体力学、材料科学和摩擦学的前沿课题。实验室在该

方向主要开展了以下两个方面的工作：  

--------------------------------------------------------------------------------

Posted by: Ron
Posted on: 2003-01-02 22:50

非常感谢kkkyyy的详尽介绍，使我对国内的疲劳研究装况有了一个初步的了解。liusj的介绍也让我受益非浅。谢谢！  

--------------------------------------------------------------------------------

Posted by: cae007
Posted on: 2003-01-03 19:26

Happy new year!
很高兴看到这儿有这么多疲劳分析的高手。我也想做些弹塑性疲劳分析。用ANSYS7.0进行有限元分析(有接触单元)，再用MSC/FATIGUE的e-N模

型进行疲劳分析。但是似乎不可行。MSC/FATIGUE好像需要调入有限元模型才能进行疲劳计算，而MSC/fatigue2001不能读入ANSYS7.0的计算结

果。
不知在MSC/Fatigue中能否不调用有限元模型，给出e-N数据之后，直接给定某一具体节点的应变变化数据进行疲劳计算？另外，不知是否有其

它软件能进行这样的疲劳计算？
先谢谢了！  

--------------------------------------------------------------------------------

Posted by: cavity
Posted on: 2003-01-04 09:17

见最新一期的Machine Design杂志:
http://www.machinedesign.com/ASP/articleLoader.asp?catId=361&path=E%3A%5Cinetpub%5Cwwwroot%5CMachineDesign%5Clive%5CMDSite%

5CContent%5CIssue%5C10044%5C55120%2Ehtml&strSource=/images/currentissue.jpg  

--------------------------------------------------------------------------------

Posted by: kkkyyy
Posted on: 2003-01-05 11:06

再多说几点体会：

疲劳断裂不好学。新手要注意疲劳断裂其实主要分三个领域：

材料，力学，机械/结构。

这三者以前界限分明，现在力学机械和结构则越来越不可分。

对于大多数人来说，可能主要是结构疲劳，工业界最关心的结构疲劳裂纹起始与扩展的寿命估算。

对于结构疲劳来说，无论是飞机，船舶与海洋工程，汽车，桥梁，等等疲劳断裂主要分以下几个方面：

一，疲劳断裂载荷谱。

说穿了是载荷的随机过程模拟，因此要学好随机过程。
随机过程和模拟主要是功率谱法。
目前最新的是随机场的K-L展开法。

得到随机过程的样本曲线之后，要用雨流法了。
雨流法是小日本叫的，但实际小日本的雨流法最笨最蠢。
现在文献上的雨流法实际是英国航空界搞的。

另外瑞典人想直接从雨流法的定义，从随机过程推导出雨流法的计数结果。

二，等幅疲劳

主要是应力法和应变法，目前就是做试验。

做完试验再做可靠性分析，p-s-n, P-Sa-Sm_N, p-e-n

但这一方面的工作好发论文，做个试验就是一篇论文。

三，疲劳累积损伤准则

其实质是想通过这个准则，只进行等幅试验，再进行变幅加载或随机过程加载的寿命估算。

这个准则本身在目前水平上很难有太大进展了。
唯一可做的就是将确定性的东东随机化。

随机化又分两种，随机变量法和随机过程法。

随机过程法又分离散和连续两种。

离散主要是马氏链法。
连续主要是解FKP方程。如果有人说他得到fkp方程的解析解，
这厮绝对又是一个骗子。实际他是在抄数学手册上现在的最简单的解析解而已。

四，裂纹强度因子

主要是有限元数值解法了。
很多教断裂力学的，学断裂力学的如果先把复变函数，数理方程，弹性力学学好，再加上有限元，应该不难。

目前难的是三维塑性断裂。因为塑性力学本身还没全解决呢。

至于什么细观微观力学，目前的方法全是狗屁。
因为他把宏观的公式直接搬到细观，光是弹性力学四大基本前提就早已不成立了。

损伤力学也是花架子所推公式中的参数仍得由试验定。

四，疲劳裂纹扩展

等幅主要是做试验了。

变幅，还得研究累积损伤准则。

载荷次序效应仍旧是最头痛的难题。

五，疲劳断裂可靠性

等幅疲劳可靠性，
等幅断裂可靠性，
变幅疲劳可靠性，
变幅断裂可靠性。

六，随机耐久性和概率损伤容限设计

把以上所有内容大一统，
先要保证全寿命和可靠性，
其次考虑万一事先已有裂纹，要算这一裂纹是否扩展，扩展寿命是多少由此确定结构的在给定可靠性指标下的检修周期。  

--------------------------------------------------------------------------------

Posted by: JeffJia
Posted on: 2003-01-05 14:57

呵呵，碰到高手了！

    俺以前也搞断裂，可惜现在转行了，不然也要搞疲劳，我用cornell大学的FRANC3D搞3维应力强度因子计算，可能在国内是较早的了，和

ANSYS的结果一致，但比ANSYS好用多了，关键人家还是免费的（有那么多单位支持，cornell不缺钱的），建议搞断裂的用这个软件，

FRANC3D+Exceed6。2(window platform)！  

--------------------------------------------------------------------------------

Posted by: dongfang
Posted on: 2003-01-11 13:48

kkkyyy能不能给几篇文献，一个路。晚上没事，学习学习。  

--------------------------------------------------------------------------------

Posted by: royi
Posted on: 2003-01-12 11:20

最好再推荐几本好点的书
我是做轮榖疲劳分析的
谢谢  

--------------------------------------------------------------------------------

Posted by: qwx99
Posted on: 2003-01-14 13:46

感觉受益匪浅阿！  

--------------------------------------------------------------------------------

Posted by: kkkyyy
Posted on: 2003-01-14 15:25

呀，
几天没来还有这么多想疲劳断裂的网友。

疲劳和断裂力学的书太多了，

大家可以用超星下载。力学类，机械类，航空类。

期刊论文用中国期刊网和万方就可查最新的呀。

外刊，更是有专门的对口刊物：
int J fatigue
fatigue fracture of material and strucure
int J farcture
Eng Fracuture Mech  

--------------------------------------------------------------------------------

Posted by: gaowenwei
Posted on: 2003-01-16 01:22

1.搞强度的人经常会碰到产品疲劳分析,去年我就碰上两次.这种疲劳分析的特点是责任重大,时间紧,问题非常实际.一般会先做FEA静态和瞬态

应力分析,然后做疲劳分析.计算结果需与实际相符,最后分析改进的产品,确保该产品的使用寿命.这就是应用疲劳分析.
2.理论疲劳分析是研究生,博士和教授的事.理论成熟了就可发展疲劳分析应用软件,英国ncode公司的李小平博士学疲劳断裂的.他参与

MSC.Fatigue程序的编制,负责MSC.Fatigue在中国的技术支持和宣传.
3.MSC.Fatigue入门还是很快的,使用方便.MSC.Fatigue有许多online算例,看入门手册,做一遍算例也就入门了.
4.ANSYS的疲劳后处理分析完全与ASME规范手工疲劳计算一样.
5.要获得好的疲劳分析结果,前面的应力分析非常重要.
6.搞理论研究的要多做一些应用疲劳分析.  

--------------------------------------------------------------------------------

Posted by: kkkyyy
Posted on: 2003-01-16 15:08

李小平？

是林晓斌吧。
他是搞有限元求应力强度因子的，牛人一个哟！  

--------------------------------------------------------------------------------

Posted by: gaowenwei
Posted on: 2003-01-16 23:41

可能是吧,浙大78级,后出国留学,在中国机械工程杂志上有几篇疲劳分析的文章.每年会出席中国MSC的用户大会,宣传MSC.Fatigue.
你不是也在用MSC.Nastran和MSC.Fatigue,难道能牛到不用这些通用FEA程序.真能做到就牛了,发展自己的程序,让天下人都用你的程序搞疲劳分

析.
中国学者的水平都很高,但很少开发出能世界通用的商业化的CAD/CAE/CAM程序,据说叶轮三元流理论是清华一老教授手创的,也开发了计算程序,

西安交大风机转业的教授也发展了透平叶轮三元流计算程序,但都未进一步通用商业化.可美国NREC公司将透平叶轮三元流计算程序通用商业化,

并买给中国的透平生产厂家,那些厂家也就不用教授的土程序了.
通用程序很重要,它是通行证,你自几搞的计算水平很高,但需世人认可.初学者还是从通用程序开始吧,先有一个感性认识,快速入门,边用边学,

学海无边.  

--------------------------------------------------------------------------------

Posted by: fox6701
Posted on: 2003-01-19 10:44

我當初的論文是"齒輪的疲勞裂紋成長".....

我們都自己寫程式...不用軟體

疲勞的理論很簡單程式都通用於各種分析...
但要注意的是要找出有正確的"stress intensity factor function"

分析實例  

--------------------------------------------------------------------------------

Posted by: fox6701
Posted on: 2003-01-19 11:15

另外各位可能還有一個軟體"SmartCrack"

現今應用在分析的疲勞理論有好幾個
1.Paris Equation (Fatigue)
2.Walker Equation (Fatigue)
3.Modified Forman (NASGRO 2) Equation (Fatigue)
4.Tabular da/dn, DK, R
5.Paris-type (SCC)
6.Wiederhorn (SCC)
7.Tabulated da/dt, K (SCC)

教科書上一般是Paris Law....很多疲勞理論都是經過他再modify
但是在航太分析都用Modified Forman (NASGRO 2) Equation (Fatigue)
這方程式集合了好幾位大師修正理論...再準確度方面可是沒話說的



--------------------------------------------------------------------------------

Posted by: tokidoki
Posted on: 2003-01-19 13:27

世界通用的商业化的CAD/CAE/CAM程序

那不是靠一两个大学教授可以实现的，核心计算部分可以很容易解决，但前后处理界面就麻烦了，这也是中国有限元通用程序发展中最大的问

题。  

--------------------------------------------------------------------------------

Posted by: gaowenwei
Posted on: 2003-01-19 14:22

开始可搞小的或二次开发,MSC.FATIGUE就是nCode公司使用MSC.PATRAN作前后处理的疲劳分析软件.PATRAN的PCL语言功能很强.CFD软件CFX也是

用PATRAN作前后处理的.  

--------------------------------------------------------------------------------
回复：
Posted by: tokidoki
Posted on: 2003-01-19 18:21

gaowenwei wrote:
开始可搞小的或二次开发,MSC.FATIGUE就是nCode公司使用MSC.PATRAN作前后处理的疲劳分析软件.PATRAN的PCL语言功能很强.CFD软件CFX也是

用PATRAN作前后处理的.

这也是条路，但是不知道patran或hypermesh这些前后处理软件的价格是多少？
如果拿来和自己的程序一起卖的话，能比fatigue这些程序便宜多少？  

--------------------------------------------------------------------------------

Posted by: gaowenwei
Posted on: 2003-01-20 11:05

MSC.Patran本身有许多license,其基本license可能在2万美元左右,而MSC.Fatigue的license要贵些.全世界有许多MSC.Patran用户,他们仅需购

买你程序及你做的Patran接口程序的license.NASTRAN,DYTRAN,MARC,CFX,STAR-CD,MSC.FATIGUE等许多软件都用Patran作前后处理.
MSC公司是在1992年收购PDA公司的Patran,用作NASTRAN的前后处理.Patran就象MS Windows一样,是CAE软件的Windows.MSC是世界最大的CAE软件

公司,去年它收购了著名的机构动力学软件Adams.MSC.PATRAN是一个开放的前后处理软件,容易开发与它的接口程序.  

--------------------------------------------------------------------------------

Posted by: tokidoki
Posted on: 2003-01-20 12:39

谢谢指导！  

--------------------------------------------------------------------------------

Posted by:
Posted on: 2003-01-20 21:28

不错！！！好dd呀！

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

-----------------------------
      
       世间没有最好，只有较好，较好便是较坏，因为还有比它更好的



--------------------------------------------------------------------------------

Posted by: yanxzh
Posted on: 2003-01-22 21:13

据我所知，断裂力学于1970年左右引进国内，国内正式开设断裂力学课程应在1980～81年左右，文革后恢复高教秩序，在77级的力学专业开始

，如北京大学于80年开始授课，并培训了多名国内高校的老师，于81年在77级开始授课。国内最早的正式出版的断裂力学书有：
钢铁研究总院：陈箎（chi)、蔡其巩、王仁智： 工程断裂力学（上册），国防工业出版社，1977年9月（国内第一本）（因陈箎病故，没有下

册）
钢铁研究总院：陈箎：金属断裂研究文集，冶金工业出版社，1978年5月
北京理工大学：范天佑：断裂力学基础，江苏科学技术出版社，18978年12月
北京钢特学院：禇武扬：断裂力学基础，江苏科学技术出版社，18979年10月
李灏：断裂力学，山东科学技术出版社，18980年4月
王克仁译，D.布洛克著：工程断裂力学基础，科学出版社，18980年5月
中国航空研究院：应力强度因子手册，科学出版社，1981年（第一本）

陈箎是公认的国内研究断裂力学取得成绩的第一人，文革期间与陈景润、蒋筑英、罗健夫等齐名，陈箎号称科技界的”铁人”在患了绝症的情

况下还进行了大量艰苦的研究并取得成绩。
范天佑先生数学功底深厚，复变函数，数理方程，特殊涵数、弹性力学等方法都有大片的推导，他的书值得一看，后来又出过一本断裂动力学

，据说老先生有点怪。
禇武扬的书主要基于试验研究，简单易懂。
中国科学院力学所的柳春图先生成名作是关于板壳断裂力学级数解，石油大学的方华灿先生于86年以后开始搞海洋石油平台结构疲劳断裂模糊

可靠性。  

--------------------------------------------------------------------------------

Posted by:
Posted on: 2003-01-28 13:00

不错不错，希望能够认识  

--------------------------------------------------------------------------------

Posted by: cheops
Posted on: 2003-02-04 04:07

这年头几个牛人在网上大侃疲劳实属罕见, 开眼开眼啊, 呵呵. 尤其是kkkyyy兄把行业的综合概况和脏话有机的结合起来, 可见境界之高.

我搞了些结构工程上的疲劳研究, 结论如下:
1. 主要是焊接工艺的质量控制. 同样一个设计, 焊接的好, 疲劳上一点儿事都不会有, 焊的不好, 想要什么麻烦就有什么麻烦.
2. 结构工程上, 疲劳的研究和运用, 欧洲比北美高一个级别, 美国DISNEY设计过山车之类的东东时, 常常指明要用欧洲的设计规范. 国内怎么

样, 我还真不是太知道, 但至少在国际上不是太引人注目.
3. 结构工程上, 疲劳的理论研究, 就大多数是扯淡, 呵呵. 其实就两件事, 一是好的焊接工艺的质量控制, 二是好的设计头脑 (这当然需要扎

实的基本疲劳理论知识).  

--------------------------------------------------------------------------------

Posted by: beijingcad
Posted on: 2003-08-17 13:46

真是长见识:I,现在对这方面有了兴趣了。可惜又要学数学了。  

--------------------------------------------------------------------------------

Posted by: coolfish
Posted on: 2003-08-17 14:27

   确实是少见的讨论,大张见识.
我早就淡出了材料行业,我做的本科论文是无机工程材料的断裂行为的统计力学分析,其实就是要数学基础好,我用的公式不很复杂,用计算器来

做数值算法,还学了不少东西,这叫从头开始法.
     我觉的从做实际工程设计来看,楼上说的对.基础,经验和设计脑子很重要,理论公式那套太不适宜,谁也得不到临界点的具体分析结果来.
    结构分析来说,它的理论依据要强些,结构本来就是一个理想的东西.有位网友的签名档旨意即此,但结构和实体之间的鸿沟太巨.从材料的宏

观分析.到电磁场的计算,量子领域的那套就不说了,其实模型的合理性(多体,连续体)很重要,否则,美妙的公式其实就是一堆垃圾.牛不过数学家

者的.
老外的思想是从自然世界来认识局部,我们的这些西学(科技)教导者和西学后学者太不索精髓,难有精而薄的巨擎. 华夏之衰微文化没落也,我们

才有那么多生活在故纸堆上的学者英才.

   达者言我是世界公民.不予我着,我何所依. 痴人胡话了,一个无所依的求索者言..  

--------------------------------------------------------------------------------

Posted by: penstand
Posted on: 2003-08-19 21:46

本人曾经学过基于海浪谱的疲劳可靠性，总觉得与机械类兄弟的都不同，
因为海浪谱是宽带谱，要雨流修正的，而且还要应用低应力范围的S-N曲线外插，
苦哇。  

--------------------------------------------------------------------------------
回复：
Posted by: kkkyyy
Posted on: 2003-08-20 03:54

penstand wrote:
本人曾经学过基于海浪谱的疲劳可靠性，总觉得与机械类兄弟的都不同，
因为海浪谱是宽带谱，要雨流修正的，而且还要应用低应力范围的S-N曲线外插，
苦哇。

哪个老师教你的呀？
无论飞机船舶汽车，
载荷谱都应用雨流法呀。

据我所知，
海浪谱国内外还没几个人用雨流法，
都是假设成窄带谱再做个雨流修正，用的还是wirshcing20年前一个小试验修的正，其实就是根本没用雨流法。  

--------------------------------------------------------------------------------

Posted by: penstand
Posted on: 2003-08-21 22:19

对的，雨流修正，并不是要对雨流计数法进行修正，
而是以雨流计数法的计算结果作为衡准，对自己
的计算结果进行修正。一般把窄带谱假定为REIGHLY分布，
但短期海浪谱是宽带谱，假定为REIGHLY分布时，
计算出来的交变应力过程应该以雨流计数法的计算结果
作为衡准进行修正。其实用的是一个经验公式。  

--------------------------------------------------------------------------------

Posted by: zrc
Posted on: 2004-08-23 20:41

总算对疲劳研究有个大概了解了。以前的同学一大帮都是做疲劳的，但我对疲劳一窍不通，现在工作了反而要弄弄这了，只不过先做做工程上

的东西，还没有太高的要求。请教一下Fatigue做蠕变－疲劳交互作用行不行？
另外kk老大提到的沈阳的王中光先生已经退休了。

chunj_n

受益匪浅

lichunyang

看样子搞可靠性、疲劳真够难的啊！！

hanbing002

不错  ！

zhangzuowen2002

长见识了，谢谢了哦~~~~

syj

长见识了，谢谢了哦~~~~

anniecwj

不错～～～

jianning

各位大侠好：
      请教一下：有哪位用过franc3D？我在安装上出现了麻烦：我下载的franc3D是V2.6版的，好像必须装cygwin才行，在装的过程中找不到/xfree86，这个好像是最关键的一步，我该怎么办？，希望哪位高人给指点指点。还有就是abaqus可以模拟三维裂纹的扩展？谢谢谢！！！

jianning

请教一下：有哪位用过franc3D？我在安装上出现了麻烦：我下载的franc3D是V2.6版的，好像必须装cygwin才行，在装的过程中找不到/xfree86，这个好像是最关键的一步，我该怎么办？，希望哪位高人给指点指点。还有就是abaqus可以模拟三维裂纹的扩展？谢谢谢！！！

wangxz0377

好东东啊，真的很长见识啊

zhufeipj

好的啊，真是大开眼界，应该设为精华

michealnee

这样的讨论能多一些 该多爽！

netsoftbug

爽!!!

cdsun

真长见识！难道这就是传说中的武林高手

cdsun

真长见识！难道这就是传说中的武林高手

cdsun

真长见识！难道这就是传说中的武林高手

zhouzhou7212

太牛了，KK老大怎么不来了？

a52102832

感谢楼主，真是长了见识