找回密码
 注册
Simdroid-非首页
查看: 528|回复: 13

[计算分析] 边坡变形计算有没有什么好的方法?

[复制链接]
发表于 2005-6-14 13:00:10 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自 浙江杭州
哪位介绍一下?谢谢。
发表于 2005-6-14 16:00:09 | 显示全部楼层 来自 英国

Re:边坡变形计算有没有什么好的方法?

Simdroid开发平台
静力下用有限元算就好,动力推荐用Newmark(1964)法算,涉及到critical acceleration,参见Sarma(1973,1979)。
发表于 2005-6-14 17:08:13 | 显示全部楼层 来自 江苏南京

Re:边坡变形计算有没有什么好的方法?

如果是岩石边坡,建议用离散元。土质边坡或风化料之类的则用算土石坝应力变形的方法即可,相对来说简单些。但岩质边坡所涉及到的初始地应力场模拟较为难以把握。
发表于 2005-6-14 23:10:57 | 显示全部楼层 来自 同济大学

Re:边坡变形计算有没有什么好的方法?

边坡变形计算有没有什么好的方法?这个命题好像有问题啊。天然边坡怎么存在变形呢?
要么是边坡在地下水的作用下的变形?
发表于 2005-6-15 11:00:37 | 显示全部楼层 来自 上海黄浦区

Re:边坡变形计算有没有什么好的方法?

我推荐你去www.cntech.com.cn 看看,他们代理的 GeoStudio 软件是很强的一个岩土计算软件,对边坡等静、动态应力相应有很好的处理。
hebssss 该用户已被删除
发表于 2005-6-15 11:15:57 | 显示全部楼层 来自 北京海淀
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2005-6-15 16:20:01 | 显示全部楼层 来自 英国

Re:边坡变形计算有没有什么好的方法?

hebssss wrote:
如果是用有限元计算的话,可以使用强度折减法,这个plaxis,和其他的软件都可以

如果是条分法的话,软件就更多了

说实在的,软件只是工具而已,关键是对里面的理论有深入的了解

建议参考陈祖煜的一本新书,黄皮的
你说得是边坡稳定分析,不是变形分析
 楼主| 发表于 2005-6-15 19:39:01 | 显示全部楼层 来自 浙江杭州

Re:边坡变形计算有没有什么好的方法?

当然不是指天然边坡了,如果是天然边坡,也有变形,不过探讨的意义不大而已。 
我指的情况是后来形成的边坡,应力释放后,变形如何考虑?随时间的变形。
发表于 2005-6-15 22:56:40 | 显示全部楼层 来自 英国

Re:边坡变形计算有没有什么好的方法?

Gaman wrote:
当然不是指天然边坡了,如果是天然边坡,也有变形,不过探讨的意义不大而已。 
我指的情况是后来形成的边坡,应力释放后,变形如何考虑?随时间的变形。
Gaman说的太抽象,我知道一种情况,在超固结粘土开挖形成的边坡,如果渗透系数特别低,孔隙水压力变化而造成的变形,以及边坡可能发生的延迟破坏。
内在的原因主要是孔隙水压力,别的原因没有什么思路,别人可以指点,外在的原因就太多了,降雨,外荷载等等。
如果静力分析,耦合有限元分析是必需的,当然,也可以找到很多基于弹性或纯弹塑性的理论解,但是这种接对于复杂的地形条件和土层的变化是不适合的。
动力分析,尤其是地震下的分析,有限元分析也有其局限,不过估计感兴趣的不多,就不多说了。
 楼主| 发表于 2005-6-16 07:58:03 | 显示全部楼层 来自 浙江杭州

Re:边坡变形计算有没有什么好的方法?

我的意思是指:土坡随时间有的变形,反映在边坡上如何分析?还有软岩。这方面有没有人去研究?
可以解决施工期高边坡变形分析问题。这时间应力没有变化,但是变形仍然有,所以这方面的研究还是有意义的吧?
发表于 2005-6-17 16:43:26 | 显示全部楼层 来自 法国

Re:边坡变形计算有没有什么好的方法?

that's the creep of slope!
 楼主| 发表于 2005-6-17 17:16:18 | 显示全部楼层 来自 浙江杭州

Re:边坡变形计算有没有什么好的方法?

没有错,就是creep,有没有什么好的方法?谢谢。
发表于 2005-6-17 21:42:27 | 显示全部楼层 来自 江苏南京

Re:边坡变形计算有没有什么好的方法?

Gaman wrote:
没有错,就是creep,有没有什么好的方法?谢谢。
可以从creep造成强度降低的思路来考虑。
在Creep的变形过程中,应力虽然不发生变化,但是塑性应变是增加的。
在某一时刻以后,屈服面随着塑性变形的增加而减小,也就是发生软化。
这样就可以考虑随着Creep的发生,边坡安全系数的减小。
要注意的问题在于,如果认为Creep的过程中不发生塑性体变,那么以塑性体变等值面为屈服面的准则就不适合了,要采用其它相应的准则。
发表于 2014-11-2 19:57:44 | 显示全部楼层 来自 广东深圳
主要是孔隙水压力,别的原因没有什么思路,别人可以指点,外在的原因就太多了,降雨,外荷载等等。
如果静力分析,耦合有限元分析是必需的,当然,也可以找到很多基于弹性或纯弹塑性的理论解,但是这种接对于复杂的地形条件和土层的变化是不适合的。
回复 不支持

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|小黑屋|联系我们|仿真互动网 ( 京ICP备15048925号-7 )

GMT+8, 2024-3-28 18:46 , Processed in 0.049085 second(s), 15 queries , Gzip On, MemCache On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表