3维基坑数值模拟现场直播（代码已经贴出），完工后的照片也贴出。

starsmoon

现将源代码贴出2。

starsmoon

现将源代码贴出3。

starsmoon

我觉得变形不尽如人意，还是模量的取值问题。困扰中

xjiang01

thanks!

huahua2005

版主真伟大，一定要好好学学，向版主靠近

toss

谢谢starsmoon 兄。。

who_is

模拟的结果根开挖的实测结果相比，如何？
这是实际的工程吗？在哪里的？

sinpore

谢谢楼主

rhett_wzm

starsmoon wrote:
我觉得变形不尽如人意，还是模量的取值问题。困扰中

狂赞斑竹的奉献精神
能贴一下ZDIS图吗？重新算一边太耗时间，BOW

珠穆浪玛

狂顶

ZDJ38

贴出的代码,运行了怎么没图形生成啊,斑竹请帮忙哦,好好学习

g2y

有几个问题：
1）带有支撑的基坑支护FLAC模拟时，你设置了大应变吗？这里又有两个问题，如果设置了，那么支撑体系的坐标和土体坐标无法吻合，如果没有设置，那么不符合土体变形性质了。
2）楼主对于pile单元和beam单元的节点连接是如何设置的？希望学习一下
还有，楼主的子程序用得太好了，程序精练，值得学习。
3）在模拟开挖过程时，xdis总是向下逐渐增大的，在支护墙体底部几乎是最大的，实际监测结果却显示一般在坑底以下2～5m范围是位移最大的，支护墙体底部并不是最大的，如何解释或者模拟实现？
4）坑底回弹总是太大，不知道楼主是怎么样控制的。

顺便贴一下我做的逆作法基坑空间分析模型

starsmoon

g2y wrote:
有几个问题：
1）带有支撑的基坑支护FLAC模拟时，你设置了大应变吗？这里又有两个问题，如果设置了，那么支撑体系的坐标和土体坐标无法吻合，如果没有设置，那么不符合土体变形性质了。
2）楼主对于pile单元和beam单元的节点连接是如何设置的？希望学习一下
还有，楼主的子程序用得太好了，程序精练，值得学习。
3）在模拟开挖过程时，xdis总是向下逐渐增大的，在支护墙体底部几乎是最大的，实际监测结果却显示一般在坑底以下2～5m范围是位移最大的，支护墙体底部并不是最大的，如何解释或者模拟实现？
4）坑底回弹总是太大，不知道楼主是怎么样控制的。

顺便贴一下我做的逆作法基坑空间分析模型

1)没有设置大变形，一般的基坑都不用设置，除非向模拟破坏过程
2)至于坐标系问题，这个问题非常好，我正想办法解决，否则后处理的时候有点麻烦
3)通过共享节点，连接不同的结构单元
4)土体的模量取值还有待商讨，我也没有把握
5)mc理想弹塑性模型处理回弹问题不是很好，除非有足够的经验设置模量
6)归根到底，对于开挖问题（不考虑流固耦合），模量是非常重要的。结构的内力取决于土体的变形。但是，现在很遗憾，还没有足够的经验确定模量等问题，因此，我觉得结构的内力是否准确也值得商讨。
我有时候对采用“反分析”的同行很不屑，认为修改数据才能够凑出答案，现在我觉得他们真强，居然能够通过有限几次试算，加上一定的经验后可以得出不错的结果。真的很强！！！本人这个模型试算一次基本上要20h，“反演”数据我真的没有办法了。

hja2000415

版主真是太牛了，这样的工程都做出来了，要像版主学习啊！

starsmoon

我这个人比较谨慎，现在该项目快要出正负0.000,如果没有什么不可抗力，基坑应该是成功的，故贴出基坑全貌和各位朋友共享，忘各位同行批评指正。

starsmoon

我机器上有高品质的照片，可恶的200k限制，没有办法，只有打印成pdf了，呵呵。

qinjianshe

其实反演很重要，以前看过山东矿大高老师提过的简单三次正算进行反演的方法，也许可以用于计算中数据的确定。
    毕竟计算的参数与实际提供的参数有很大的差别，数值模拟的高手不但在于模拟技巧，很重要在于对计算材料参数的把握，这个对岩土工程师是非常重要的。
   希望有兴趣的同行以后在参数考虑方面做一些工作，这样才能发挥flac的优势。

Bob

伟大斑竹啊