浅谈ABAQUS、MARC、Adina和ANSYS

wykqhdx · 发表于 2012-5-2 12:02:55

都要熟悉，针对不同问题，择优选用

江心野鹤 · 发表于 2012-5-12 19:56:20

谢谢楼主的心得体会，写出来对大家很有帮助

yiyoyayiyo · 发表于 2012-9-27 09:19:20

从前景方面看，ANSYS正在不断增加模块，据说又合并了FLUENT。
但Abaqus的模块我个人觉得已经比较完善了，但就是参数太多。

449109564 · 发表于 2012-10-21 19:56:40

ansys瞬态分析结果不是很准确，abaqus非线性方面比较好，

liux578 · 发表于 2012-11-15 16:48:45

楼主不错，有自己的思考

至人无名 · 发表于 2015-7-8 20:54:53

多谢楼主讲解~

你的盟友 · 发表于 2015-8-20 08:37:18

ansys就像个大杂烩，什么都能算，主打线性结构分析，但是没有摩尔-库伦准则，不适合岩土工程。而abaqus的非线性求解器求解能力非常强，就这一点来说，它适用性很强。说abaqus建模能力差那是很久之前的事情了，自从abaqus被法国达索公司收购（记得达索可是做catia的），建模功能（在part模块）堪比cad和solidworks，并且abaqus的结构化网络划分划分出的网络精细又规则，结果自然令人满意。另外，强大的abaqus二次开发功能也可以满足用户使用更多本构模型的愿望。我读研的时候有限元老师就用的abaqus作为主流软件给同学讲解，而不是ansys。强烈建议想学abaqus的大家使用abaqus6.7之后的版本，建模速度快，上手快（命令流也行，cae也行），并且有模型修复功能，类似修复小面和短线等等，它的cfd流体模块与电磁模块同样精彩。

xuxinkui@qq.com · 发表于 2016-12-5 17:08:00

新手，很兴奋看到如此的文章，谢谢楼主

hy1046625957 · 发表于 2017-6-18 16:41:55

膜拜各位了！

土木土申 · 发表于 2020-3-11 11:22:19

见地不错, mark

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[岩土软件与资料] 浅谈ABAQUS、MARC、Adina和ANSYS