【讨论】MSC和Ansys之间的优缺点

asoo911 · 发表于 2004-5-12 17:30:27

xg wrote:
桃李不言，下自成蹊。每一款“优秀”的软件，若是用到极至，多是差不多的，关键是用软件的人。^_^

ding!!!

vwonder · 发表于 2004-5-18 10:45:10

小弟是做咨询的
目前没有marc计算不了的问题

ansys nastran 就不行了

cyh_cs · 发表于 2004-5-18 12:39:53

lily_buaa wrote:
我讨厌ansys的宣传前一个月吧 ansys到我们学校做讲座他们老和msc比较说什么msc股票下跌自己很强我师弟问他们你们的非线性怎么强

那个人就说我们是最好的我们就是强到底强在哪里他们也说不出个一二三来

只是有句话很有道理： ansys公司总是在和msc比，而msc做宣传的时候从来不提ansys  觉得不是一个量级上的

支持！

cyh_cs · 发表于 2004-5-18 12:41:45

happylife5 wrote:
to: freebobo
"各位高手，我想问一下，我要做轮胎和地面的接触性问题，那需要什么软件比较好那？？？ "

用marc，我同学用它做过这方面的课题。

MSC.Marc Or MSC.Dytran,有例子的！

老万 · 发表于 2004-5-25 18:34:51

其实总的来说,我觉得有限元分析软件的侧重点不同,我用了一年多ANSYS,感觉它的APDL语言是不错的,特别是在建立模型时,用命令流和宏文件很方便,修改和优化也不错.在基本的领域,各个有限元软件的计算精度都差不多,但每个软件都有侧重的领域,当然人人都想用最好的.但是面对现实的是,你能找到你想要的软件吗?还是卖油翁的一句话"无它,唯手熟尔",能精通一种,别的软件也都是手到擒来.

windfly522 · 发表于 2004-5-26 22:30:00

我觉得msc前处理patran比ansys前处理强些，非常直观、简洁，初入门的都能接受；ansys前处理，一串windows菜单风格的分级菜单，看着比较繁(也烦)。此外，从解算速度上讲，nastran的确比ansys快多了。

显示全部楼层 · 发表于 2004-6-22 01:12:26

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

Fields2003 · 发表于 2004-9-7 15:17:08

静静的观望....

dengyuanyong · 发表于 2004-9-8 20:04:57

marc做接触计算是比ansys强,非线性计算也比ansys要好.但marc的网格前处理很弱,但可以用patran来弥补这一点.marc最强的应是他的用户子程序,可惜不太好学,例子太少.

wjjerry · 发表于 2005-3-24 20:57:54

ansys封装的太好，要想应用，ansys好一点，要想高专业科研，msc可开发性更强。个人意见。

vin99 · 发表于 2006-4-10 13:55:39

marc界面比ansys要友好些：）

zwmnuaa · 发表于 2006-4-16 22:47:02

才学不知道那个更好

superjiao · 发表于 2006-4-29 10:14:43

ansys在中国竟然没有一家办事处，并且负责中国区销售的公司竟然也是个代理公司，大家就晓得什么概念了。
另外了，我一直在用MSC的系列软件，在做结结分析，接触分析，碰撞分析，超弹，热结构耦合分析等方面都非常强大的功能，和自己试验所得的数据没多大差别，极其的接近，因此我们老板又继续同MSC追加很多业务。ansys我现在也想尝试一下，感觉在高校做演示用还可以，真正分析高深度的东西就不如MSC了，另外MSC有很多专业的又很实用的模块那ANSYS真的比不过，例如做焊点强度＆疲劳方面。另外MSC最近又推出了MD NASTRAN多学科联合仿真，真正的解决了以前的所有问题，并且还把PATRAN集成到CATIA中去，领先走到了ANSYS前面，实现了CAD CAE的集成，让设计者比较轻松的进行设计和优化

xubo585 · 发表于 2006-11-22 16:14:18

什么时候能有我们自己开发的软件啊？？？？

yinshen529 · 发表于 2007-2-21 23:39:17

问题太广，你要做电磁场流体还是用ANSYS 也好上手，你要做力和热的学术问题还是用MARC ，MARC 却时难但确实准，软件各有特色，酸个静力问题用WORKBENCH 最好，可疲劳那，MARC 手工网叫科班，ANSYS 都弱些，流体ANSYS就强，所以两个都能上手
根聚专业侧重一种

子因 · 发表于 2007-2-24 22:06:40

这两种软件我将都用过，一般问题都差不多，ANSYS任务流创意可以，但有些深
最近ANSYS 将CFX AND FLUENT都给合了，真够损的，这两个软件本来互补的，放在一家浪费了，ANSYS开发的WORKBECH 本来是很好上手的工程软件，现在要集成老ANSYS 全部功能，工程人员和科班人员都不一定适合了，FMA与CAD还是不一样，要求专业知识还是很深的，MARC 是难些，二次开发能力强，前处理可用
PATRAN ，MARC的目前问题是HELP的深层次书籍太少，HELP 要求人的能力很强
才行。

xbh307 · 发表于 2010-1-4 15:12:16

MSC.Marc的网格划分很方便，非线性分析相当强大。Nature is nonlinear.
ANSYS是商业运作的好，进入中国的时间较早，所以目前的用户还挺多的。

SEEKYONG · 发表于 2011-1-31 20:35:20

ANSYS的学习资源例子，多。你问个事有人理你

SEEKYONG · 发表于 2011-1-31 20:36:12

看完这个帖子我就想，这个帖子一定发在msc区。哈哈

lamberleeky · 发表于 2011-2-15 17:00:03

刚学，基础比较薄弱

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

djlcs 该用户已被删除	发表于 2004-6-22 01:12:26 \| 显示全部楼层来自湖南长沙提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
djlcs 该用户已被删除
	回复赞不支持使用道具举报显身卡

【讨论】MSC和Ansys之间的优缺点

回复：回复：【讨论】MSC和Ansys之间的优缺点

回复：【讨论】MSC和Ansys之间的优缺点

回复：回复：【讨论】MSC和Ansys之间的优缺点

回复：回复：【讨论】MSC和Ansys之间的优缺点

回复：【讨论】MSC和Ansys之间的优缺点

回复：【讨论】MSC和Ansys之间的优缺点

回复：【讨论】MSC和Ansys之间的优缺点

回复：【讨论】MSC和Ansys之间的优缺点

Re:【讨论】MSC和Ansys之间的优缺点

Re:【讨论】MSC和Ansys之间的优缺点

我们自己的软件呢？

【讨论】MSC和Ansys之间的优缺点

回复： 回复： 【讨论】MSC和Ansys之间的优缺点

回复： 【讨论】MSC和Ansys之间的优缺点

回复： 回复： 【讨论】MSC和Ansys之间的优缺点

回复： 回复： 【讨论】MSC和Ansys之间的优缺点

回复： 【讨论】MSC和Ansys之间的优缺点

回复： 【讨论】MSC和Ansys之间的优缺点

回复： 【讨论】MSC和Ansys之间的优缺点

回复： 【讨论】MSC和Ansys之间的优缺点

Re:【讨论】MSC和Ansys之间的优缺点

Re:【讨论】MSC和Ansys之间的优缺点

我们自己的软件呢？

回复：回复：【讨论】MSC和Ansys之间的优缺点

回复：【讨论】MSC和Ansys之间的优缺点

回复：回复：【讨论】MSC和Ansys之间的优缺点

回复：回复：【讨论】MSC和Ansys之间的优缺点

回复：【讨论】MSC和Ansys之间的优缺点

回复：【讨论】MSC和Ansys之间的优缺点

回复：【讨论】MSC和Ansys之间的优缺点

回复：【讨论】MSC和Ansys之间的优缺点