【讨论】关于MARC的应力结果输出问题

feihulong

本人学MARC也有几年了，但对于MARC的应力结果输出实在是没法系统的总结一下，尽管也看了陈火红老师《marc2003基础与应用实例》以及Simwe上一位被说是“要抢陈大哥饭碗”的大虾发出来的资料，还有网上不少关于这方面的讨论，但还是如坠雾中。今把MARC的相关应力输出贴出来，和大家讨论一下，不当之处肯赐教。
        1）关于工程应力、真实应力及相应应变
当用总体拉格朗日法求解时，得到第二Kirchhoff应力和格林-拉格朗日应变，即工程应力和工程应变。
当采用更新的拉格朗日法求解时，得到柯西应力和对数应变，即真实应力和真实应变。
这里的问题是：实际使用中，材料的屈服应力和强度极限是工程应力还是真实应力呢，因为我们在分析完后，需要对材料进行校核。假如，材料的屈服应力和强度极限是工程应力，而得到的是真实应力，校核前是否需要将真实应力进行相应的转化？
        2）Equivalent Von Mises Stress（等效Mises应力）和Equivalent Cauchy Stress（等效柯西应力）
当采用更新的拉格朗日法分析时，这二者的数值是一样的。
        3）Equivalent Von Mises Stress（等效Mises应力）和Equivalent Stress/Yield Stress（等效应力/初始屈服应力）
等效Mises应力：也即Von Mises强度。此与第三强度理论相对应，常用其判断材料是否发生屈服、失效。
等效应力/初始屈服应力：只是一个比值，弹性变形是为0～1，塑性变形时>1。
MARC中提到，Von Mises应力由高斯积分点的应力外插得到；而Equivalent Stress，先由外插得到节点应力分量再求等效值。
有网友提到“输出的von mises应力与输出文件里面的equivalent stress 相差200多兆”，显然这二者是不一致的，问题是在实际中选取哪一个分析呢？
        4）Equivalent of Stress（实在是不好翻译）和Equivalent Stress/Yield Stress中的Equivalent Stress
这个问题我也没弄明白到底是怎么回事（加个of是什么意思），网友explorerZJJ同样提出这个问题，puma21的解释是“Equivalent of stress就是单纯的等效应力”，我不明白什么是单纯的等效应力，恳请哪位给个详细的解释。
        5）Equivalent of Cauchy Stress与Equivalent Cauchy Stress（等效柯西应力）
此也不知道是什么意思（同样加了一个of），加与不加有什么分别？另外我发现，当采用更新的拉格朗日法求解时，Equivalent of Stress值和Equivalent of Cauchy Stress值是一样的。:handshake:handshake

[ 本帖最后由 feihulong 于 2006-5-18 14:08 编辑 ]

ych

很好的整理與疑問，希望大家有這方面經驗可以多參與討論。

pymde

没人讨论？？

horsefly1998

关注

puma21

呵呵，“Equivalent of stress就是单纯的等效应力”一说是在解答Equivalent of Stress和Equivalent Stress/Yield Stress的关系时说的，目的只是说明前者是力，后者是比值，具体这个量是什么我也不清楚，真要搞清楚这些量的含义，恐怕还要好好看看marc的理论手册。

ADINA2005

我想请问，工程应力、工程应变是不是对应于柯西应力和对数应变都有1/2的系数关系，应变是有，应力是不是也有啊，我的力学概念不好，
在编制材料本构时，三维问题中，比如陈火红的那本书上邓肯张程序，在提取应力分量时要不要在剪应力前面加乘系数0.5，就像由真实应变到工程应变啊？
请大家多多指教？

cuihang_1998

关注，特别关注！

poseidon17

这些基本的的理论，还真的没搞那么清楚的，关注中

jianchaowu

trueblue

严重关注ing

Magic07

等效应力/初始屈服应力：只是一个比值，弹性变形是为0～1，塑性变形时>1
那可以理解为>1的时候 材料处于塑性阶段吗？那>1得区域是塑性区吗？
可是这跟equivalent plastic strain 显示的区域不相同啊？

riking705

这两天正被von mises小折磨了一下- -

huagulong

再看，楼主的疑问，也是我的疑问的，不太懂力学，正在学

songyi0591

总结的很好，顶下

brucekang

这些最基本的问题，可知道的有几个？？？？

csuxf

整理的不错，希望你能把疑问解决了，完善一下！

chelsea

您搞明白没，能不能说下您的见解
这个问题 12# riking705

wlfzq

没懂，关注中

zqssan

①柯西应力
当采用更新拉格朗日分析，应力的结果就是柯西应力。柯西应力又称为真实应力，是根据当前面积和几何变形得出(变形后单位面积的力)
②法向接触力
分析输出通过Jobs→Mechanical→Job Results→Output File→Contact指定，选择CONTACT NORMAL FORCE和CONTACT SHEAR FORCE结果变量，可以得
到接触应力。“normal stress”是单元应力张量分量转换到表面法向方向的值。“shearstress”为摩擦产生的应力。接触应力由单元积分点应力外插得出(在接触位置旋转到单元表面的法向和切向)，比接触力的误差要大。接触力和作用点、唯一一起由有限元方程解出，因而接触力更准确。从面上各个节点上各自的接触压强，按照以下的公式可以计算出法向接触力：法向接触力=从面上所有节点的接触之和×从面的面积/从面上的节点数。同时，由法向接触力乘以摩擦系数也可以计算库伦摩擦的摩擦力。
③等效Mises应力/等效Von Mises应力
Von Mises强度，在输出文件中称为Mises强度。在Marc求解过程中计算等效Von Mises应力，并作为高斯点值传递到Mentat中。Mentat的等效应力方法，在后处理过程中计算，高斯积分点的von Mises应力的结果在Marc中求得，在采用线性插值法得到节点的Von Mises应力。Mentat将会利用已有的高斯点应力张量，再外插到节点，然后计算等效应力。不同之处主要是节点的Von Mises应力由高斯积分点的Von Mises应力外插得出，而Equivalent Stress(等效应力)，先由外插到节点应力分量再求等效值。当使用转移外插法时，两者的区别将消失。

参考文献：杨晓东，板坯连铸凝固过程中温度与应力的有限元分析[D]. 重庆大学硕士学位论文2010

xp5360241

问题很有水平，作为一个MARC2010新手，问问2010版本里面的应力分析按钮（Mechanical）怎么不见呢？谢谢