８年经验者如何比较三种主流钣金分析软件的（dynaform,autoform,pamstamp)

jianhualuo83 · 发表于 2008-3-8 13:33:47

这样的文章让俺们新入门的有个比较嗄

caohy · 发表于 2008-3-30 21:06:37

有些道理，
2 j& K4 U; r9 y8 {* R' b2 a! ^$ a6 Q9 L2 E. l, ]. D- j/ s3 I0 j
但 DF 的模面设计和af比，还是有一定差距。, Q. G- z! h. M! V4 }; L
GM是用DF 来mash 用pam 来算. 用DF算的不多

dhh_1981 · 发表于 2008-4-14 13:31:50

我刚刚开始学DF ，希望能学好阿
感谢搂住的精辟讲解

cjthw · 发表于 2008-6-9 16:21:50

dynaform是最好的选择

xc-lqh · 发表于 2008-6-30 07:14:43

仁者见仁，智者见智

风雨彩虹 · 发表于 2008-8-29 14:58:49

AF 膜单元，速度快，计算偏差跟弯曲半径紧密相关，弯曲半径<20mm时非常敏感，模面设计功能比较强，用于早期的成型性计算

DF 壳单元，计算重力、压料速度奇慢（很多用户在酸重力时将网格尺寸放大10倍以上，结果再映射到成型的网格上）；Mesh功能比较强，可以在Mesh上作操作；主要应用于高校、研究机构；主机厂对其计算结果的认可程度不高。

PAM 壳单元，最大特点在于计算准确，最适用于生产化的模拟分析，稳定性好；计算速度比较快；最早研究回弹，回弹计算比较有优势，可以作全工序的会谈预测及补偿。Mesh更能稍差，所以很多主机厂比，如GM，用DF作Mesh，用PAM计算。

luck_ncu · 发表于 2008-9-7 23:00:50

楼主知道的可真多啊，现在刚学af。其他的还不怎么知道。学习学习。

gwstudio · 发表于 2009-1-5 19:35:06

都是高人啊，至少在其他论坛上还没有看到这样的讨论!

missu999999 · 发表于 2009-4-6 16:16:04

我刚刚开始学DF ，希望能学好阿
感谢搂zhu

圣黄海 · 发表于 2009-7-23 13:19:37

感谢楼主的分享啊。软件只是一种方便的工具，关键还是自己创意，结合一切可能的手段达到最终效果。

rock.li · 发表于 2009-7-23 17:00:45

谢谢楼主！！

rock.li · 发表于 2009-7-25 10:23:18

AF 膜单元，速度快，计算偏差跟弯曲半径紧密相关，弯曲半径
风雨彩虹发表于 2008-8-29 14:58

为何要用dynaform做mesh?! 有专业mesh工具啊
从算法和精度上,个人认为

ynaform要高些.

cj2006n · 发表于 2009-11-14 17:56:31

都快蒙了，学dyna看看吧

hiluckzj · 发表于 2011-1-11 14:27:49

6# zxrjyc
目前DynaForm正在做蒙皮拉型模块的开发，建议你学DF和lsdyna

hiluckzj · 发表于 2011-1-11 14:31:51

19# tcdzy
DF新的DFE进步很大，而且DF的面导出来质量很好，
不要再用老眼光看DF哦，

hiluckzj · 发表于 2011-1-11 14:33:15

13# xinyujushi
美国钢铁是用DYNAFORM的，

zjy_19820203 · 发表于 2018-5-9 13:11:38

可以滴

sjkzfz · 发表于 2018-9-7 14:13:01

学习了，谢

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[DYNAFORM专区] ８年经验者如何比较三种主流钣金分析软件的（dynaform,autoform,pamstamp)

三种主流软件比较