形状优化文章分享，hypermorph+hyerstudy （题目和摘要在第13页）

wuweide127

首先感谢qhdhfcy战友的鼓励！你的评语可以说是最让我感到开心和欣慰的一个了，我会一直记得的。希望今后不会让你失望！

今天主要说说我对model browser（点击右下角最后一排中间那个河流一样的按钮）的认识。
我觉得这个browser为HM的很多操作提供了非常便利的平台。对我来说，能从以下几个方面受益：1，对整体模型能够有一个迅速的了解和把握，因为所有的collectors都在里面，一目了然。每当打开一个新模型，我都会首先看看browser，了解这个模型具体是由哪些部分组成的。2，对各个collector的显示控制方便自如。无论是想mask还是unmask某个collector，只要鼠标一点就完成（不过首先要分清是属于Elems还是属于Geoms，不然可能达不到需要的效果），而且各种显示方式（frame，shaded等等）也是操作简单，并且可以分别控制。颜色也可以迅速更换。3，设定当前component非常方便。这个“当前component”的概念可能是每一个刚接触HM的人都要有痛苦回忆的。搞不好就整错了。而一但整错要修改又常常是麻烦的事情。而browser对当前component的转换非常迅速，右键一点，再选择就可以了。在具体使用中，我总是把browser开着，放在工作窗口的右上角，随时查看。
不知大家对browser还有什么使用心得，也来交流一下哦。也许这在很多人眼里是很小的问题，但学习正是一个个小的进步才能最终有一个质的飞跃!

lbt18872

精神非常之好，这种学习的精神太让人感动了，在现在这样的追求功利的时代里还有这样爱学习的人，真是觉的深受鼓舞啊，坚持住啊，一定会成功！

wuweide127

首先感谢lbt18872战友的鼓励和祝福！不过说我“爱学习”真的有些受之有愧。反正抓紧时间就是的了!

今天是EXtrusion Constraints.

模型和加载如图。约束为0.3的体积分数，要求最小的compliance。extrusion的轨迹由节点标出。

wuweide127

结果很漂亮。另外一个结果是没有加extursion constraints的情况下做的。可以看到不加约束，结果变得难以提取概念模型。

但是我遇到这样的问题。两个结果的compliance进行对比，却发现前者为34.7，后者为5.63，差别太大了。位移也分别为0.06和0.29 mm！和帮助文件中给出的范围相差的很远。这是怎么回事呢？是不是约束的问题？向大家请教！谢谢！

[ 本帖最后由 wuweide127 于 2006-11-25 08:22 编辑 ]

wuweide127

导师有个项目，可能要出差半个月，真是没有法子呀...

舍不得窝里的战友们，只要有机会，我就会回来感受窝里的气氛的。共勉！

altair_vega

很佩服你的精神啊,哥们!再次支持你一下!!
我现在用的是8.0,感觉有的地方是比7.0方便多了.不过对于新的界面来说,居然连一些命令的名称都改变了,找起来比较麻烦的说.

zkong

加油，兄弟。

加上extrusion constraints后，由于优化的设计空间变小了，最后的优化结果比不加约束差，是可以理解的。

hebutyu

看了同志们的帖子      
我真是受益匪浅

wuweide127

首先感谢altair_vega战友的支持！快成熟人了哦。我一直很期待HM8.0，只是现在学校的FTP上还没有，只好羡慕你啦。

感谢zkong战友能继续对我的结果进行讨论！我本来也觉得可能是这样的原因。但是又看了看 帮助文件，发现里面两种模型compliance的差别不是很大，不象我的，到了一个数量级。所以我还是认为我的结果有些问题。我想，等我有时间再把位移约束按照我的思路换一下，看看怎样。再次感谢你的comments！

hebutyu战友和我一样是新手吧。加油哦，付出会有回报的！

[ 本帖最后由 wuweide127 于 2006-11-22 07:55 编辑 ]

天山南北

关注中！我的进度仍然很慢！才到hm_3220，还时常遇到一些问题，就是不知道怎么解决！今天就又找不到菜单了！郁闷中！

天山南北

哎呀！忘了把问题贴上去了！补上。希望兄弟们支持一下啊！

wjsgkz

原帖由 天山南北 于 2006-11-23 11:04 发表
关注中！我的进度仍然很慢！才到hm_3220，还时常遇到一些问题，就是不知道怎么解决！今天就又找不到菜单了！郁闷中！

天山南北朋友，你的老毛病又反了，下次估计可没有人给你再指出来了？！请看图。
下次再出现这个毛病，回答你的问题可要收取积分了，哈哈！

wuweide127

出差又推迟了，所以赶紧回来看看！

天南地北战友，不要着急哦，学习就是一点一滴的积累起来的。而且wjsgkz 战友提出的意见我觉得你最好考虑一下，在今后的学习中能够更加耐心细致一些，这样能少走很多弯路。当然你实在不懂就是要问的。与你共勉！

wjsgkz战友真是耐心人啊，做的图这么细致。我问问自己，如果让我回答，可能就是三言两语了。这一点要向你学习哦。加油！

gy_tian

wuweide127的钻研精神很值得大家学习。
我觉得此帖可以收为精华贴了，只是我没这个权限，几个斑竹都很忙，我去  FreddyMusic 那里给你申请。

wjsgkz

原帖由 gy_tian 于 2006-11-24 15:12 发表
wuweide127的钻研精神很值得大家学习。
我觉得此帖可以收为精华贴了，只是我没这个权限，几个斑竹都很忙，我去  FreddyMusic 那里给你申请。

gy_tian大哥，申请HM版版主吧，这样你就有权限了，我们这里也需要新的版主了；这里的版主太忙了，很少能见到他们。

lyjack520

很为楼主的学习精神感动，更为楼主的无私奉献而感到欣慰。向楼主学习，脚踏实地的学习工作。

wuweide127

虽然一直在紧张的准备出差（去广州验收一台大设备），但是每天一定要来窝里逛逛，感受一下和大家一起奋斗的气氛。
今天早上一进来，就发现自己的帖子被加精置顶。心里的感觉与其说是高兴，不如说是惊讶和惭愧。首先感谢大家一直以来对这个帖子的关心和支持！感谢gy_tian战友的推荐，感谢管理员的加精！
问问自己，其实并没有付出多少，而且很多时候还偷懒，所以一下子得到了这么多，真的有些惭愧。我会把这一切作为鞭策自己的动力，要求自己学的更好更深，争取不断有新的体会和大家分享。
最后让我感谢这个论坛，我在这里所学到的远远多于我通过其它途径学到的，无论是知识还是如何与人交流。战友们，共勉！

另：lyjack520战友，你说的“脚踏实地的学习工作”我是再同意不过了，一起加油哦。

fengfzg

感谢各位老兄，给我有益的启示。谢谢了！

wuweide127

fengfzg战友，加油！

出差啊出差，马上就要上路了。教研室在广州的一家公司定做了一台激光切割设备，现已做好，我和师兄去验收。可能要一个星期吧。 真不想就这样打断本来已经安排好的学习计划，但是师命难违啊。

这两天在考虑一个问题，就是HM Optistruct虽然能够得到非常直观的拓扑优化结果，但毕竟只是“概念设计”，如何从“概念设计”上升到“工程设计”呢？在这个过程中，应该遵循什么原则呢？如果得到的结果与原则相差很远，又应该如何调整呢？这些问题在HM的帮助文件中是找不到的。看别人的论文，关于这方面的论述也是寥寥无几，有也是一笔带过。在我看来，这应该是一项非常重要的步骤。因为只有对“概念设计”提取正确了，才能得到有意义的“工程设计”。

我现在想到的有以下两点：
首先应该观察得到的结果是否符合加工要求。一个设计不管再精妙，如果不能加工出来或者加工难度很大，那么也没有什么实际价值。比如说，出现了“棋盘构型”，这种结果是无法加工的。所以这个时候就应该考虑是否要增加其它的约束，比如minimum mumber size control,或者呢，要考虑加工方向的，可以采用draw direction contraints来规定相应的加工放向。总之，我觉得，得到的结果应该让人看到以后第一个感觉就是“这个可以做出来！”

其次呢，在选择“保留单元“的时候，对于单元密度高的当然好选择，可是对于单元密度中等的“过度区域”，我的办法是全都保留下来。

再多的我也说不出什么了。以为自己也是新手，这个问题应该是需要很多的经验才可以做好的。所以恳请高手们多多指点！谢谢！

[ 本帖最后由 wuweide127 于 2006-11-26 15:20 编辑 ]

小业主

看到wuweide127的贴子真是倍受鼓舞，我也是刚刚入门hypermesh。看了一个多月的help文档，和一些力学的书。现在我有几个问题搞不大清楚，请兄弟们帮忙解决。
1）在Connection of Dissimilar Meshes using CWELD Elements - OS-1050练习中，进行comp（membrane_coarse）的定义中为什么要把MID2和MID3设为BLANK？我看了关于MID2和MID3的介绍，但是好象不是很理解。
2）假设对一个comp定义了mats、E、NU、和RHO，并且有约束，然后我定义了载荷步。为什么不能直接分析重力对于该物体产生的应力，应变作用？为什么一定要施加了一个force之后才能实现？