[热烈讨论]COSMOS会不会让CAE工程师失业？？（加贡献积分）

lyfwyq · 发表于 2009-4-11 18:40:46

不要担心，现在一般的机械设计师一旦项目下来，他们就会在机械动作的实现上下功夫，达到客户的要求，对于结构，只是根据个人的经验，安全系数很大，因而设备体积较重，项目成本自然就上去了，他们不太关心结构是否合理。

yundong66 · 发表于 2009-4-22 12:55:45

cosmos软件计算结果和实际有一定的差距，它只提高了CAE人员的认知和分析水平，还没有达到取代的水平。对计算结果的分析，才是计算重头戏！

chibiancao · 发表于 2009-5-16 16:40:19

我是非常感谢COSMOSworks的，因为让我们普通的本科生也开始接触CAE。。。
它非常友好的界面远比ANSYS，ABAQUS，要好。。。
简单容易操作。精度也很高，功能强大。。。
我顶它，，
至于会不会失业，，，我可以说。。中国还需要很多CAE工程师。。目前中国连个像样的三维设计软件都没有。CAE软件更是没有看见。。。

包永顺 · 发表于 2009-6-10 10:06:09

太简单的东西是有缺陷的

gfswcss · 发表于 2009-7-12 01:11:04

14# yangmeijun
一般来说，同样的CAE模型，做相对简单的问题的分析，结果差别是非常小的。但软件之间的差别就体现在不是同样的CAE模型上，边界可以相似，但自动划分的网格和手工划分的网格质量差别是很大的。有限元计算位移对网格要求不高，计算应力对网格质量就很敏感，所以才会出现这种结果。第二个就是这种集成在CAD软件中为设计人员准备的分析工具是不可能具备分析大规模的复杂问题的能力的。

mmssgg · 发表于 2009-8-4 21:51:40

工程师用是可以的，简单易学！

timshute · 发表于 2009-8-15 15:13:27

很多筒子说的对，简单的工具上手容易，要进入牛的境界就是划分你和普通人的区别，这需要很多知识和经验的累积。
我做电机的分析的时候也傻眼了。。。加油吧~~~

dyingguo · 发表于 2009-9-11 16:32:34

大量使用COSMOS的结果是产生大量的cae分析人员，降低了cae分析的门槛，加快了掌握cae技术的步伐

an_echo · 发表于 2009-9-20 22:22:32

Cosmos面向的对象是的广大有限元基础薄弱的机械工程师。但进行CAE分析并不是你会一种软件的操作就可以了，还需要相应的力学基础才来分析你所做的结果进行判断。
而且网格只有四面体和三角形
简单的分析一般的工程师还好，稍微难一些，就需要SW技术支持协助

pangxie · 发表于 2009-9-29 17:29:22

行业的发展只会分工越来越细，不会有人能做到一身兼多职

zcj085 · 发表于 2009-11-30 22:52:49

正在试用Sw08,感觉COSMOS不是很稳定，有时候应用网格细化后，不能立即网格化；必须关闭文件再打开文件，重新网格化才能体现出来。
ansys就稳定多了。但是上手就没有COSMOS方便。但是其分析结果被广大用户认可了。

tntk · 发表于 2009-12-28 21:10:15

ansys的易用性不如cosmos
要看以后的发展，如果ansys的建模加载等像cosmos一样简单，估计ansys用户就更多了
cosmos的结果如果更准确些

我估计以后分析软件越来越傻瓜化，好用又准确的就会淘汰掉那些难用又不准的。
N年后，CAE工程师可能会失业。

cnkikw · 发表于 2010-1-19 11:03:52

大家说的都有道理

guojijia · 发表于 2010-2-27 21:39:52

在一些基础层面的分析上，大部分工程师就可以操作了，比如静力学计算。高级的计算应用还需要专业的分析人员操作。
对于分析结果的应用也需要专业人员的评估，一般技术人员由于知识背景和经验的限制难正确应用和解释结果。
另外软件计算内容还不是很全面，更专业的分析软件还要由专业人员应用。

sky121 · 发表于 2010-4-5 11:11:07

cosmos前处理功能太差了网格一点都不能调整
有没有哪个软前可以调用cosms的解算器啊要是有那就太好了 cosmos的计算速度还是相当快的这点大家都有所感受吧

匿名人士101010 · 发表于 2010-4-19 19:04:19

cosmos前处理功能太差了网格一点都不能调整

能调整啊

zhoukai1981 · 发表于 2010-5-13 12:49:04

ansys的易用性不如cosmos
要看以后的发展，如果ansys的建模加载等像cosmos一样简单，估计ansys用户就更多了
cosmos的结果如果更准确些

我估计以后分析软件越来越傻瓜化，好用又准确的就会淘汰掉那些难用又不准的 ...
tntk 发表于 2009-12-28 21:10

ansys的另一个平台workbench就很好上手，但功能上要比cosmos强出很多，尤其是多物理场的耦合

ydwoooooo123 · 发表于 2010-5-16 23:05:27

它只是一个软件，一个工具，比如：就是将来机器人普遍加入生产，但是还是人的思想在起主导作用的。

li3300053 · 发表于 2010-5-27 17:04:53

这个软件做热分析怎么样，就是散热技术这类的有什么局限性呢

leithy · 发表于 2010-7-9 12:46:29

cosmos只是一种工具，要驾驭好还需要专业的基本知识来判断。sw的操作简单是大家所公认的，但是会cosmos不见得就会有限元计算，有限元计算需要有相关的专业基础。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[Simulation] [热烈讨论]COSMOS会不会让CAE工程师失业？？（加贡献积分）