找回密码
 注册
Simdroid-非首页
查看: 237|回复: 9

[其他加工方法] 请教:“SEM金相照片”这个说法有没有问题?

[复制链接]
发表于 2007-6-17 13:40:34 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自 大连理工大学西山生活区
???????????????????????????????

[ 本帖最后由 ParkerZeng 于 2007-6-17 23:03 编辑 ]
发表于 2007-6-18 09:25:28 | 显示全部楼层 来自 辽宁沈阳
Simdroid开发平台
扫描照片!
回复 不支持

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-6-20 20:00:00 | 显示全部楼层 来自 大连理工大学西山生活区
原帖由 simulationstar 于 2007-6-18 09:25 发表
扫描照片!


谢谢版主指点!
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2007-11-6 21:18:15 | 显示全部楼层 来自 辽宁沈阳
应该叫组织,不叫照片
回复 不支持

使用道具 举报

zyf09770931 该用户已被删除
发表于 2007-11-21 17:38:50 | 显示全部楼层 来自 甘肃兰州
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2007-11-27 21:37:15 | 显示全部楼层 来自 哈尔滨工程大学
扫描电镜照片和金相照片不一样,扫描电镜是不允许腐蚀后的试验放入的
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2007-12-4 13:50:05 | 显示全部楼层 来自 浙江杭州
原帖由 02011332 于 2007-11-27 21:37 发表
扫描电镜照片和金相照片不一样,扫描电镜是不允许腐蚀后的试验放入的


我们经常把腐蚀后的试样去做SEM的,只要表面没有会脱落的微粒即可。

SEM是做形貌的,严格的说不是金相照片,在电镜下对各类组织的区分还不如在金相显微镜下。但是有些组织非常细小,需要放大5000倍以上,所以只能选择电镜。现在很多超景深的光学显微镜也非常好,5000倍下看金相足够了。
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2009-8-21 22:39:00 | 显示全部楼层 来自 江苏南通
SEM :扫描电镜
OM: 光学显微镜
一般不说SEM金相
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2009-8-24 16:40:41 | 显示全部楼层 来自 广东广州
没有这种讲法,不严谨
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2011-10-4 15:23:45 | 显示全部楼层 来自 四川绵阳
这种说法根本就是错误的。金相照片是分析晶界缺陷,夹杂物,晶体结构等,SEM照片是观察断口形貌,是脆性断裂还是韧性断裂,断裂点在什么位置等。
回复 不支持

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|小黑屋|联系我们|仿真互动网 ( 京ICP备15048925号-7 )

GMT+8, 2024-4-25 17:57 , Processed in 0.064568 second(s), 14 queries , Gzip On, MemCache On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表