提问的智慧 (How To Ask Questions The Smart Way)

蓝色梧桐

（按：本文先转载 Eric （开放源码界的元老）的 How To Ask Questions The Smart Way，之后会结合 Origin 板块的实例，指出一些朋友发贴提问时出现的问题。希望各位朋友，特别是新手，能阅读一下，不要嫌长，一定会有所收获。提问，也是一门技术！）


Copyright (C) 2001 by Eric S. Raymond
中文版 Copyleft 2001 by D.H.Grand(nOBODY/Ginux)
英文版：http://www.tuxedo.org/~esr/faqs/smart-questions.html
本指南 英文版版权为 Eric Steven Raymond 所有，
中文版版权由 D.H.Grand[nOBODY/Ginux] 所有

在黑客世界里，当提出一个技术问题时，你能得到怎样的回答？这取决于挖出答案的难度，同样取决于你提问的方法。本指南旨在帮助你提高发问技巧，以获取你最想要的答案。

首先你必须明白，黑客们只偏爱艰巨的任务，或者能激发他们思维的好问题。如若不然，我们还来干吗？如果你有值得我们反复咀嚼玩味的好问题，我们自会对你感激不尽。好问题是激励，是厚礼，可以提高我们的理解力，而且通常会暴露我们以前从没意识到或者思考过的问题。对黑客而言，“问得好！”是发自内心的大力称赞。

尽管黑客们有蔑视简单问题和不友善的坏名声，有时看起来似乎我们对新手，对知识贫乏者怀有敌意，但其实不是那样的。

我们不想掩饰对这样一些人的蔑视--他们不愿思考，或者在发问前不去完成他们应该做的事。这种人只会谋杀时间--他们只愿索取，从不付出，无端消耗我们的时间，而我们本可以把时间用在更有趣的问题或者更值得回答的人身上。我们称这样的人为“失败者”（由于历史原因，我们有时把它拼作“lusers”）。

我们在很大程度上属于志愿者，从繁忙的生活中抽出时间来解惑答疑，而且时常被提问淹没。所以我们无情的滤掉一些话题，特别是抛弃那些看起来象失败者的家伙，以便更高效的利用时间来回答胜利者的问题。

如果你觉得我们过于傲慢的态度让你不爽，让你委屈，不妨设身处地想想。我们并没有要求你向我们屈服--事实上，我们中的大多数人最喜欢公平交易不过了，只要你付出小小努力来满足最起码的要求，我们就会欢迎你加入到我们的文化中来。但让我们帮助那些不愿意帮助自己的人是没有意义的。如果你不能接受这种“歧视”，我们建议你花点钱找家商业公司签个技术支持协议得了，别向黑客乞求帮助。

如果你决定向我们求助，当然不希望被视为失败者，更不愿成为失败者中的一员。立刻得到有效答案的最好方法，就是象胜利者那样提问--聪明、自信、有解决问题的思路，只是偶尔在特定的问题上需要获得一点帮助。

[ 本帖最后由 蓝色梧桐 于 2007-9-23 20:52 编辑 ]

蓝色梧桐

在通过电邮、新闻组或者聊天室提出技术问题前，检查你有没有做到：

1. 通读手册，试着自己找答案。
2. 在FAQ里找答案（一份维护得好的FAQ可以包罗万象:）。
3. 在网上搜索（个人推荐google~~~）。
4. 向你身边精于此道的朋友打听。

当你提出问题的时候，首先要说明在此之前你干了些什么；这将有助于树立你的形象：你不是一个妄图不劳而获的乞讨者，不愿浪费别人的时间。如果提问者能从答案中学到东西，我们更乐于回答他的问题。

周全的思考，准备好你的问题，草率的发问只能得到草率的回答，或者根本得不到任何答案。越表现出在寻求帮助前为解决问题付出的努力，你越能得到实质性的帮助。

小心别问错了问题。如果你的问题基于错误的假设，普通黑客（J. Random Hacker）通常会用无意义的字面解释来答复你，心里想着“蠢问题...”，希望着你会从问题的回答（而非你想得到的答案）中汲取教训。

决不要自以为够资格得到答案，你没这种资格。毕竟你没有为这种服务支付任何报酬。你要自己去“挣”回一个答案，靠提出一个有内涵的，有趣的，有思维激励作用的问题 -- 一个对社区的经验有潜在贡献的问题，而不仅仅是被动的从他人处索要知识--去挣到这个答案。

另一方面，表明你愿意在找答案的过程中做点什么，是一个非常好的开端。“谁能给点提示？”、“我这个例子里缺了什么？”以及“我应该检查什么地方？”比“请把确切的过程贴出来”更容易得到答复。因为你显得只要有人指点正确的方向，你就有完成它的能力和决心。

蓝色梧桐

谨慎选择论坛

小心选择提问的场合。如果象下面描述的那样，你很可能被忽略掉或者被看作失败者：

1. 在风马牛不相及的论坛贴出你的问题
2. 在探讨高级技巧的论坛张贴非常初级的问题；反之亦然
3. 在太多的不同新闻组交叉张贴

用辞贴切，语法正确，拼写无误

我们从经验中发现，粗心的写作者通常也是马虎的思考者（我敢打包票）。

回答粗心大意者的问题很不值得，我们宁愿把时间耗在别处。

正确的拼写，标点符号和大小写很重要。

更一般的说，如果你的提问写得象个半文盲，你很有可能被忽视。

如果你在使用非母语的论坛提问，你可以犯点拼写和语法上的小错--但决不能在思考上马虎（没错，我们能弄清两者的分别）

使用含义丰富，描述准确的标题

在邮件列表或者新闻组中，大约50字以内的主题标题是抓住资深专家注意力的黄金时机。别用喋喋不休的“帮帮忙”（更别说“救命啊！！！！！”这样让人反感的话）来浪费这个机会。不要妄想用你的痛苦程度来打动我们，别用空格代替问题的描述，哪怕是极其简短的描述。

蠢问题：

救命啊！我的膝上机不能正常显示了！

聪明问题：

XFree86 4.1下鼠标光标变形，Fooware MV1005的显示芯片。

如果你在回复中提出问题，记得要修改内容标题，表明里面有一个问题。一个看起来象 “Re：测试” 或者 “Re：新bug” 的问题很难引起足够重视。另外，引用并删减前文的内容，给新来的读者留下线索。

精确描述，信息量大

1. 谨慎明确的描述症状。
2. 提供问题发生的环境（机器配置、操作系统、应用程序以及别的什么）。
3. 说明你在提问前是怎样去研究和理解这个问题的。
4. 说明你在提问前采取了什么步骤去解决它。
5. 罗列最近做过什么可能有影响的硬件、软件变更。

尽量想象一个黑客会怎样反问你，在提问的时候预先给他答案。

话不在多

　　你需要提供精确有效的信息。这并不是要求你简单的把成吨的出错代码或者数据完全转储摘录到你的提问中。如果你有庞大而复杂的测试条件，尽量把它剪裁得越小越好。

　　这样做的用处至少有三点。第一，表现出你为简化问题付出了努力，这可以使你得 到回答的机会增加；第二，简化问题使你得到有用答案的机会增加；第三，在提炼 你的bug报告的过程中，也许你自己就能找出问题所在或作出更正。

只说症状，不说猜想

　　告诉黑客们你认为问题是怎样引起的没什么帮助。（如果你的推断如此有效，还用向别人求助吗？），因此要确信你原原本本告诉了他们问题的症状，不要加进你自己的理解和推论。让黑客们来诊断吧。

蠢问题：
         我在内核编译中一次又一次遇到SIG11错误，我怀疑某条飞线搭在主板的走线上了，这种情况应该怎样检查最好？

聪明问题：
        我自制的一套K6/233系统，主板是FIC-PA2007 （VIA Apollo VP2芯片组），256MB Corsair PC133 SDRAM，在内核编译中频频产生SIG11错误，从开机20分钟以后就有这种情况，开机前20分钟内从没发生过。重启也没有用，但是关机一晚上就又能工作20分钟。所有 内存都换过了，没有效果。相关部分的典型编译记录如下...。

按时间顺序列出症状

　　对找出问题最有帮助的线索，往往就是问题发生前的一系列操作，因此，你的说明 应该包含操作步骤，以及电脑的反应，直到问题产生。

　　如果你的说明很长（超过四个段落），在开头简述问题会有所帮助，接下来按时间顺序详述。这样黑客们就知道该在你的说明中找什么。

明白你想问什么

　　漫无边际的提问近乎无休无止的时间黑洞。最能给你有用答案的人也正是最忙的人（他们忙是因为要亲自完成大部分工作）。这样的人对无节制的时间黑洞不太感冒，因此也可以说他们对漫无边际的提问不大感冒。

　　如果你明确表述需要回答者做什么（提供建议，发送一段代码，检查你的补丁或是别的），就最有可能得到有用的答案。这会定出一个时间和精力的上限，便于回答者集中精力来帮你，这很凑效。要理解专家们生活的世界，要把专业技能想象为充裕的资源，而回复的时间则是贫乏的资源。解决你的问题需要的时间越少，越能从忙碌的专家口中掏出答案。

　　因此，优化问题的结构，尽量减少专家们解决它所需要的时间，会有很大的帮助--这通常和简化问题有所区别。因此，问“我想更好的理解X，能给点提示吗？”通常比问“你能解释一下X吗？”更好。如果你的代码不能工作，问问它有什么地方不对，比要求别人替你修改要明智得多。

别问应该自己解决的问题

　　黑客们总是善于分辨哪些问题应该由你自己解决；因为我们中的大多数都曾自己解决这类问题。同样，这些问题得由你来搞定，你会从中学到东西。你可以要求给点提示，但别要求得到完整的解决方案。

去除无意义的疑问

　　别用无意义的话结束提问，例如“有人能帮我吗？”或者“有答案吗？”。 首先：如果你对问题的描述不很合适，这样问更是画蛇添足。其次：由于这样问是画蛇添足，黑客们会很厌烦你--而且通常会用逻辑上正确的回答来表 示他们的蔑视，例如：“没错，有人能帮你”或者“不，没答案”。

谦逊绝没有害处，而且常帮大忙

        彬彬有礼，多用“请”和“先道个谢了”。让大家都知道你对他们花费时间义务提供帮助心存感激。然而，如果你有很多问题无法解决，礼貌将会增加你得到有用答案的机会。

　　（我们注意到，自从本指南发布后，从资深黑客处得到的唯一严重缺陷反馈，就是对预先道谢这一条。一些黑客觉得“先谢了”的言外之意是过后就不会再感谢任何人了。我们的建议是：都道谢。）

问题解决后，加个简短说明

　　问题解决后，向所有帮助过你的人发个说明，让他们知道问题是怎样解决的，并再一次向他们表示感谢。如果问题在新闻组或者邮件列表中引起了广泛关注，应该在那里贴一个补充说明。补充说明不必很长或是很深入；简单的一句“你好，原来是网线出了问题！谢谢大家--Bill”比什么也不说要强。事实上，除非结论真的很有技术含量，否则简短可爱的小结比长篇学术论文更好。说明问题是怎样解决的，但大可不必将解决问题的过程复述一遍。除了表示礼貌和反馈信息以外，这种补充有助于他人在邮件列表/新闻组/论坛中搜索对你有过帮助的完整解决方案，这可能对他们也很有用。最后（至少？），这种补充有助于所有提供过帮助的人从中得到满足感。如果你自己不是老手或者黑客，那就相信我们，这种感觉对于那些你向他们求助的导师或者专家而言，是非常重要的。问题久拖未决会让人灰心；黑客们渴望看到问题被解决。好人有好报，满足他们的渴望，你会在下次贴出新问题时尝到甜头。

还是不懂

　　如果你不是很理解答案，别立刻要求对方解释。象你以前试着自己解决问题时那样（利用手册，FAQ，网络，身边的高手），去理解它。如果你真的需要对方解释，记得表现出你已经学到了点什么。比方说，如果我回答你：“看来似乎是zEntry被阻塞了；你应该先清除它。”，然后：一个很糟的后续问题：“zEntry是什么？” 聪明的问法应该是这样：“哦~~~我看过帮助了但是只有-z和-p两个参数中提到了zEntry而且还都没有清楚的解释:<你是指这两个中的哪一个吗？还是我看漏了什么？”

[ 本帖最后由 蓝色梧桐 于 2007-9-23 20:57 编辑 ]

蓝色梧桐

以下是几个经典蠢问题，以及黑客在拒绝回答时的心中所想：

提问：我能在哪找到X程序？
回答：就在我找到它的地方啊蠢货--搜索引擎的那一头。天呐！还有人不会用Google吗？

提问：我的程序（配置、SQL申明）没有用
回答：这不算是问题吧，我对找出你的真正问题没兴趣--如果要我问你二十个问题才找得出来的话--我有更有意思的事要做呢。

在看到这类问题的时候，我的反应通常不外如下三种：

1. 你还有什么要补充的吗？
2. 真糟糕，希望你能搞定。
3. 这跟我有什么鸟相关？

提问：我的Windows有问题，你能帮我吗？
回答：能啊，扔掉萎软的垃圾，换Linux吧。

提问：我在安装Linux（或者X）时有问题，你能帮我吗？
回答：不能，我只有亲自在你的电脑上动手才能找到毛病。还是去找你当地的Linux用户组寻求手把手的指导吧（你能在这儿找到用户组的清单）。

提问：我怎么才能 破 解 root 帐号 / 窃取 OP 特权 / 读别人的邮件呢？
回答：想要这样做，说明你是个卑鄙小人；想找个黑客帮你，说明你是个白痴！

[ 本帖最后由 蓝色梧桐 于 2007-9-23 21:10 编辑 ]

蓝色梧桐

最后，我举一些例子来说明，怎样聪明的提问；同一个问题的两种问法被放在一起，一种是愚蠢的，另一种才是明智的。

蠢问题：我可以在哪儿找到关于Foonly Flurbamatic的资料？
// 这种问法无非想得到“STFW”这样的回答。

聪明问题：我用Google搜索过“Foonly Flurbamatic 2600”，但是没找到有用的结果。谁知道上哪儿去找对这种设备编程的资料？
// 这个问题已经STFW过了，看起来他真的遇到了麻烦。

蠢问题：我从FOO项目找来的源码没法编译。它怎么这么烂？
// 他觉得都是别人的错，这个傲慢自大的家伙

聪明问题：FOO项目代码在Nulix 6.2版下无法编译通过。我读过了FAQ，但里面没有提到跟Nulix有关的问题。这是我编译过程的记录，我有什么做得不对的地方吗？
// 他讲明了环境，也读过了FAQ，还指明了错误，并且他没有把问题的责任推到别人头上，这个家伙值得留意。

蠢问题：我的主板有问题了，谁来帮我？
// 普通黑客对这类问题的回答通常是：“好的，还要帮你拍拍背和换尿布吗？” ，然后按下删除键。

聪明问题：我在S2464主板上试过了X、Y和Z，但没什么作用，我又试了A、B和C。请注意当我尝试C时的奇怪现象。显然边带传输中出现了收缩，但结果出人意料。在多处理器主板上引起边带泄漏的通常原因是什么？谁有好主意接下来我该做些什么测试才能找出问题？
// 这个家伙，从另一个角度来看，值得去回答他。他表现出了解决问题的能力，而不是坐等天上掉答案。

　　在最后一个问题中，注意“告诉我答案”和“给我启示，指出我还应该做什么诊断工作”之间微妙而又重要的区别。事实上，后一个问题源自于2001年8月在 Linux内核邮件列表上的一个真实的提问。我（Eric）就是那个提出问题的人。我在Tyan S2464主板上观察到了这种无法解释的锁定现象，列表成员们提供了解决那一问题的重要信息。

　　通过我的提问方法，我给了大家值得玩味的东西；我让人们很容易参与并且被吸引进来。我显示了自己具备和他们同等的能力，邀请他们与我共同探讨。我告诉他们我所走过的弯路，以避免他们再浪费时间，这是一种对他人时间价值的尊重。后来，当我向每个人表示感谢，并且赞赏这套程序（指邮件列表中的讨论 --译者注）运作得非常出色的时候，一个Linux内核邮件列（lkml）成员表示，问题得到解决并非由于我是这个列表中的“名人”，而是因为我用了正确的方式来提问。我们黑客从某种角度来说是拥有丰富知识但缺乏人情味的家伙；我相信他是对的，如果我象个乞讨者那样提问，不论我是谁，一定会惹恼某些人或者被他们忽视。他建议我记下这件事，给编写这个指南的人一些指导。

[ 本帖最后由 蓝色梧桐 于 2007-9-23 21:07 编辑 ]

蓝色梧桐

如果仍得不到答案，请不要以为我们觉得无法帮助你。有时只是看到你问题的人不知道答案罢了。没有回应不代表你被忽视，虽然不可否认这种差别很难区分。

　　总的说来，简单的重复张贴问题是个很糟的想法。这将被视为无意义的喧闹。

　　你可以通过其它渠道获得帮助，这些渠道通常更适合初学者的需要。有许多网上的以及本地的用户组，由狂热的软件爱好者（即使他们可能从没亲自写过任何软件）组成。通常人们组建这样的团体来互相帮助并帮助新手。

　　另外，你可以向很多商业公司寻求帮助，不论公司大还是小（Red Hat 和LinuxCare 就是两个最常见的例子）。别为要付费才能获得帮助而感到沮丧！毕竟，假使你的汽车发动机汽缸密封圈爆掉了--完全可能如此--你还得把它送到修车铺，并且为维修付费。就算软件没花费你一分钱，你也不能强求技术支持总是免费的。

　　对大众化的软件，就象Linux之类而言，每个开发者至少会有上万名用户。根本不可能由一个人来处理来自上万名用户的求助电话。要知道，即使你要为帮助付费，同你必须购买同类软件相比，你所付出的也是微不足道的（通常封闭源代码软件的技术支持费用比开放源代码软件要高得多，且内容也不那么丰富）。

[ 本帖最后由 蓝色梧桐 于 2007-9-23 21:08 编辑 ]

蓝色梧桐

下面，结合一下本版的实例，说一下新手门常常出现的问题。若举例跟某些朋友的帖子类似，纯属巧合；若雷同，请见谅！这说明你确实要改进提问的技巧。

首先，说一下论坛的礼仪：

1、请不要用 “跪求”、“拜求”、“急”、“在线等” 这样的字眼或者   这样的表情符号，无论在正文中还是在标题中。这样只能让人觉得反感，并且别人不是你父母，受不起你跪，折寿。这里虽然不像 Matlab 版这么热闹，但每天也会有很多高手路过，他们潜水而已。你问题能否快速得到解决取决于提问的技巧。你在不在线等其实跟别人没有任何关系，大家回帖都是自愿的，真的急的话就应该学会如何发问。

2、不要问别人的联系方式。上面 “提问的智慧” 已经说了，你没有付钱，任何人都没有义务向你提供在线的技术支持。如果你要这样的服务，那去购买正版软件。真的有什么事情，PM 就可以了，不要加也不要问别人的 MSN 或者 QQ，除非得到别人的许可。

3、不要灌水，这里不是天涯，是技术论坛。尽量不要顶一些年代久远的帖子（IT 世界里，一个月估计已经久远了），特别不要单单说 “顶”、“学习了”、“谢谢XX”、“受教了” 等这类的话，这在很多技术论坛里面都认为是灌水。如果是你发的主贴，最后问题解决了，当然要说 “谢谢” 以作为收贴，否则，要顶这个贴的话，请最好提出一个跟主贴十分相关的问题。

4、帖子的题目不要直接点名让某人求助。一个简单并有效说明问题的标题足够吸引人了，点名只能引来反感，并把其他愿意帮助你的人拒之门外。

[ 本帖最后由 蓝色梧桐 于 2007-11-23 09:47 编辑 ]

蓝色梧桐

绝大部分没有人理的帖子都是因为表达不清楚，说话过于笼统，缺少必要的信息。发完帖子后，请把自己放在一个完全外行的人的位置，重新读一下这个帖子，看看能不能根据你的有限的文字知道足够的信息！要让别人帮你解决这个问题，那一定要保证别人能重复这个问题！因此，一个完整的帖子应该包括下面的部分：

1、操作系统与软件版本

大家大概也用过好几代 Windows 了，而 Origin 也快要出到 8.0 了，这么多版本的组合，必然会产生兼容性的问题；而有些问题也许是个 Bug，在后续的版本中已经修复，因此首先要告诉大家的是你的操作系统和软件的版本。


2、操作步骤与看到的现象

这点至关重要！大部分新手的问题都是比如 “我画的图跟 Help 上的例子不一样，怎么回事？”、“为什么 75 做出来的结果跟 60 的不一样？或者说跟 MatLab 的不一样？”、“为什么 Origin 做不到 Excel 那种效果？”...... 诸如此类。想想看，从上面这几句话，别人如何重复你的问题呢？那又如何帮你呢？除了选择不理，还能怎么样？因此，列出详细的操作步骤是必须的！包括你点击了什么，看到了什么现象，出现了什么问题。这些现象、问题中，哪些是你认为错的，怎么个错法。这样才好帮你诊断。

3、提供必要的数据

除了操作步骤外，数据也是帮助别人重复你的问题的关键。有些朋友往往喜欢贴上几张图（这已经不错了，但还要改进），然后就问 “我画出来的这张图颜色不对，怎么回事啊？”、“用 75 画出来的图跟 60 怎么不一样啊？”...... 这个时候，你不提供数据，光光贴个图有什么用呢？如果你的数据涉及到版权问题，请给数据加噪音，或者用能重复你的问题的伪数据。此外，如果数据有很多行（超过 10 行，最多不要超过 20 行，极限了），请做成 Excel 或者 .txt 或者 .dat 或者 Origin 的 OPJ 发上来。有次我看到三千多行的数据直接贴在帖子上，你也不想想别人看着多累？若要麻烦别人帮你解决问题，就请把一切先准备好。

4、尽量用数学语言描述你的问题

大家来自各行各业，如果你的描述里面出现太多术语，只能让人一头雾水。所以一定要尽量用数学语言描述你的数据和目的。

[ 本帖最后由 蓝色梧桐 于 2007-10-23 22:03 编辑 ]

蓝色梧桐

任何高手都是从新手走过来的，因此我相信高手不会看不起新手，除非你是个懒惰的新手。

何为懒惰的新手呢？就是没有在帖子中体现出你对问题的思考。比如 “大虾们能不能帮我做一下附件中的那个图啊？”、“我已经按照大虾的指示做了，为什么还不行啊？”，这样的几句话，说明你只会按照别人给你的步骤 123 地重复，而不会去思考。就我本人而言，如果不是很有必要，我不会给出详细的操作步骤（注意，你发贴则要给出详细步骤哦），我更希望给出一些提示，然后让 LZ 去思考。如果你按照某虾的指示做了还不能解决问题，同样回帖中也需要给出操作步骤和碰到的现象，否则，别人无从判断。一个互动的帖子其实更能吸引人去关注，因此，在回帖中一定要体现出你对这个问题思考过，而不是光光喊 “不行啊” 之类的话，任何人都喜欢跟会思考的人交流。

最后，如果你的问题解决了，最好回一个贴作为收贴。除了说谢谢外，总结一下是最好的。说说这个过程中你的感受，学到了什么等等，或者将整个主题的回帖梳理一下，以便后来者能更快解决类似的问题。

[ 本帖最后由 蓝色梧桐 于 2007-9-21 12:51 编辑 ]

蓝色梧桐

下面是一个如何提问的例子，蓝色部分为按。


标题：多项式拟合的结果代入曲线方程后与 Origin 的拟合曲线不符

问：
大家好，我用多项式拟合的结果带入曲线方程后与 Origin 的拟合曲线不符，具体操作如下：（有具体操作步骤）
OS: WinXP SP4
Origin: 7.5  （给出 OS 及软件版本）
1、导入附件中的数据（给出数据）
2、绘散点图，然后打开 Polynomial Fit （Tools：Polynomial Fit）
3、将 Order 调至 7，然后按 Fit 按钮。在 Result Log 中看到结果。
4、我把 Result Log 中的结果和原始的 X 值代入 7 维多项式公式，发现出来的曲线（y 值） 跟 Origin 拟合后的曲线相差很远，这是为什么呢？（描述现象）

答：
将输出结果的精度提高

问：
谢谢楼上的回答！在您的提示下，我 google 并自己验算了一下，知道了原来在拟合高维多项式的时候，输出结果的精度会影响很大，因为即使是很小很小的误差，经过 7 次方后都是不可忽略的。（有思考过）
但在 Polynomial Fit Tool 中，我并没有看到精度的选项，而在 Help 中搜索精度（precision）并没有得到预想的结果，（动过手）请问如何改这个设置呢？

答：
Search "Number of Decimal Digits"

问（总结）：
谢谢！原来是表达习惯没搞对，呵呵。
终于搞定了，原来多项式拟合的精度对结果影响很大，而 Origin 拟合结果的默认输出是 5 位有效数字，要修改这个设置，大家可以在 Tools ：Option 的 Numeric Format 这个标签下修改。

[ 本帖最后由 蓝色梧桐 于 2007-9-23 21:20 编辑 ]

蓝色梧桐

这帖子够长的了，不知道您是否耐着性子看完呢？如果有，并且看到这层楼，哈哈，恭喜你，有奖拿哦！！本贴是可以回帖的。由于论坛的搜索要消耗贡献积分，而新手往往没有多少积分，为了鼓励大家发问前养成搜索的习惯，新手（注册时间小于两个月，贡献积分小于 20）看完这个帖子后，写下在 Eric 的文章里你印象最深的一句话，那都可以领到 10 分的贡献积分！（您可以摘录 Eric 文章的一两句话，或者写一两句感受，不要过短）注意哦，回帖里面不可以单独出现某些词哦！无意义的回帖会扣分的！！哪些词？不知道的话说明没有仔细看完上面的所有楼层！再补补功课。

此外，如果你发贴提出的问题提得好，不一定是什么高难度的问题，更重要的是清晰、明确，同样有分加，并不一定是回答别人的问题才加分。我相信，学会了提问的技巧，你将终身受益！

[ 本帖最后由 蓝色梧桐 于 2008-1-2 08:33 编辑 ]

happywlx

学习无处不在，我很受益！在于看帖的过程，也在于发帖的过程!
真诚地说一句：版主，谢谢了!

changkeyuan

读完这篇文章，让我想起我老板的一句话： 具有界定问题、描述问题的能力的人才是真正的高人拉！也学做学问的最高境界就是把问题找出来并能够抽象出一个模型加以解决并把解决的结果用很浅显的语言说给别人听。

iem

牛人很多啊

ssjjzz

谢谢了,不错的!

fighter-11

看来开口提问题还有这么多学问，实在是受益匪浅。
这样的确是可以提高浏览的效率，希望能得以推广。
提出问题就是解决问题的一半！

[ 本帖最后由 fighter-11 于 2007-12-4 21:44 编辑 ]

zfsz30512

谢谢版主指教，以后会多加注意！！！

gentleman100

加强个人修养，学习中。。。


蓝色梧桐按：以上两个回复太简单了，请看清回贴要求。故不加分了，见谅。

[ 本帖最后由 蓝色梧桐 于 2008-1-2 13:14 编辑 ]

vanillah

非常有意义的帖子，虽然这个帖子在不同的地方看见过许多次，但每次都有不同的感触
正确的提问方式能够增加其他人给予建议的机会，增加问题解决的可能性
而这其中也需要对问题到位的描述，以及自己采取的措施与思考，
更重要的是表现出自己解决问题的主动性，而不是仅仅是被动的等待答案。

lqzjf121323

很有哲理啊！能提出好问题的人才是聪明人啊！

如果你决定向我们求助，当然不希望被视为失败者，更不愿成为失败者中的一员。立刻得到有效答案的最好方法，就是象胜利者那样提问--聪明、自信、有解决问题的思路，只是偶尔在特定的问题上需要获得一点帮助。