一个普通用户adina的学习历程——及关于adina的一点期盼与建议。

狼跃冲顶

楼主能学习这么多的有限元软件，受教了，单位是研究所吗？

chenxians

呵呵，长见识。

mincq

各位真实高手啊 ，谢谢各位精辟的阐述。我受益匪浅阿！

ecty

2、adina的六面体自由网格划分功能是一个招牌，我个人更多地觉得是一个概念，首先对于带零间距缝隙非贯通的实体，程序无法划分，往往算死后自动退出，正版也是如此，这种例子已经试验多次。而且，对一些稍微不规则的模型，采用自动六面体划分后的网格数量往往是其他程序经过简单几何处理的好几倍甚至十数倍，这就失去了划分六面体单元的意义了，这个有兴趣的朋友可以试一下。
    对于这个自由六面体网格，我遇到多次的问题：结构表面形成的是六面体单元，但是结构内部形成的不是六面体单元，而是四面体或五面体单元，也因此划分出来的单元数为什么是ansys等的多倍了。

[ 本帖最后由 ecty 于 2007-10-29 11:58 编辑 ]

whgary

civil fans 钻研fem的精神实在可佳,估计是在高校或研究单位工作,不然不会有这么多精力去探索.确实adina的建模根本在一大堆英文资料里就没谈透彻,到是一开始就谈命令、理论。与常见的几大软件思路完全不一样，感觉开发软件的人很清楚，用户无法自学成专家。

essential

深有同感！

nicolee

LZ和版主确实都很历害，我接触adina也只有接近两年的时间，而且主要涉及的是流体  和 流固耦合。随着模型的复杂，就如楼主所说的，adina的前处理实在是让人头痛，不仅仅浪费时间 ，而且效率很低
现在正在做的一个模型就是如此，分析一个山体沟谷中的坝受到库水周期降落的影响。不规则的山体表面还可以用GRID来对付，勉强形成VOLUME。在做流固耦合FSI时，也勉强用surface构成了VOLUME。但前处理的问题也在这个时候出现了，如果要加上坝体，流固耦合的FSI界面就相当难定义（坝体还有泄洪口......），而且和山体的接触问题也比较头痛（不知版主或者那位大侠能给点建议，我已经束手无策了）。如果坝体用PARASOLID做，那么又不能做布尔运算和VOLUME。如何将volume转换为parasolid实体？
想来想去找到了solidworks。UG我实在是不敢也没有时间去碰，太庞大了。在solidworks里惊奇的发现打开的文件类型有idb格式。欣喜以后的结果却让人失望，adina里不是用parasolid生成的模型，打开需要库文件支持。找了半天没有找到，也不知道怎么搞了。反正只能直接打开parasolid内核在adina里生成的体。
无奈归无奈，毕业设计不能不做啊！ 于是想到在autocad里将三维模型画出来转到solidworks里，进行实体生成，再导入adina。   但过程的工作量相当大（如果向前面有个加分贴里面那种比较规则的山体做起来还好些，而且也可以用midas做岩层切割，但这个确实恼火，需要手工记录太多体的数据）。
   这是我做adina前期处理遇到的一些麻烦，说出来觉得郁闷的感觉也好受多了。
   不过不得不承认，adina做流固耦合是确实不错的，fluent也学习了一些时间，但对于流固耦合而言。方向是不一样的，当然fluent的材料类型，和流场分析能力确实强悍。
  还有Adina的单元类型一旦网格划分结束以后就无法修改，这也是及其郁闷的，版主说得确实对啊。ansys＋fluent做的耦合实际上是不敢贡维的。计算精度感觉还是有差距。当然ansys我不熟悉，虽然在我身边用的人比比皆是。
  来了LZ的这些感言确实觉得要学的东西太多了。还要继续努力......

武汉游侠

在solidworks里惊奇的发现打开的文件类型有idb格式。欣喜以后的结果却让人失望，adina里不是用parasolid生成的模型，打开需要库文件支持。找了半天没有找到，也不知道怎么搞了。反正只能直接打开parasolid内核在adina里生成的体。
CAD软件一般都不能直接导入CAE软件的

复杂的模型如果直接使用adina建模肯定是会有困难的，目前看来只有借助于其它的cad软件进行建模~

xj2070

ansys 的非线性并非象一些朋友说的那么水,只不过是ansys 处理非线性的指导出发点不象abaqus 那么全面,对本构的个性化支持不象abaqus 那么专注.ansys 非线性本质上还是用材料非线性的

iceblink

上面的讨论十分受教，望各位高手继续讨论

minsen83712

ADINA的命令流的写法实在是让人很崩溃，8.1和8.3一点都不一用，这样导致了不同版本的命令流就无法互相使用，只能是高版本的读取低版本的命令流了。导致这个情况的就是ADINA不同的版本的界面多少有点区别，我觉得这个改变不是很好，因为在我们认识到一个软件后都已经习惯了这样的界面，改变只能是增加麻烦。ADINA应该更多的注意建模的方法的处理上。而且还有个问题，为什么要在单元生死中，只能用杀死体的这种方式，首先建模不是很方便吧。而且杀死的设置要花很多的时间。个人觉得不是很好。要是采用ANSYS的单元生死的方式有可能会更好。ANSYS的发展模式就是ADINA应该借鉴的。

joshua20011107

大家都在讨论非线性分析软件，我觉得marc在隐式和静力非线性方面非常强，特别是基于直接约束的接触算法，非常好，个人观点，仅供参考。
相反adina在计算螺钉预紧方面，好像收敛很困难。

yuleixp

看了楼主的话，受益匪浅
我们现在做前处理都是用Hypermesh，在Ansys里一般30万节点的模型，要处理是非常困难的
对于我们CPU4核3.0G，显卡明显不足（我认为频率至少要2000MHz以上）的情况下，是非常困难的
可能要一个月的时间，而且Ansys 的速度超慢

但是在Hypermesh中，前处理是非常方便的，几乎可以节省一半的时间

yuleixp

另外要提得是，Adina的老板据说是排华分子

所以在开发方面都是要防着中国的，有些技术在中国市场还得不到应有，或者干脆封掉

狼跃冲顶

原帖由 yuleixp 于 2008-12-17 22:59 发表
另外要提得是，Adina的老板据说是排华分子

所以在开发方面都是要防着中国的，有些技术在中国市场还得不到应有，或者干脆封掉

你是说bath老教师吗？
我感觉不像啊
要不然Adina也不会进入中国市场那么早了！

starbo

简直是瞎说

yuleixp

adina要改进的地方太多了

rock.li

显式有限元软件ＬＳ－ＤＹＮＡ楼主在讨论中没有涉及到啊！
ＬＳ－ＤＹＮＡ的地位在有限元爱好者眼中的地位本人这里不想提了！
ＡＤＩＮＡ是不错的软件，但市场和前处理技术做的太....！
另外，ＡＢＡＱＵＡＳ是很不错的软件，发展空间很大！

rock.li

／／／说些实话，也许这个版的人听了不高兴／／／
有目共睹，ＡＤＩＮＡ前些年是＂大哥＂级的软件！
目前在土木工程方面计算仿真，ＬＳ－ＤＹＡＮ及ＡＢＡＱＵＡＳ进步很多了，在某些方面已经超过ＡＤＩＮＡ．
去ＬＳＴＣ公司的网站上看一下ＬＳＴＣ的合作伙伴就明白了，ＬＳＴＣ公司的ＬＳ－ＤＹＮＡ求解器是非常强悍的，有ETA公司，Ａltair 公司，ＡＮＳＹＳ公司等专门给其做前后处理．（虽然，ＬＳＴＣ其在汽车行业的份额多些）
而ＡＢＡＱＵＳ被达索收购后，其前处理必然加强！另外，在流固耦合的计算中，很多有限元工作者（爱好者）都选ＡＢＡＱＵＡＳ作为流固耦合三方软件中的一方．
ＭＳＣ公司也收购了一家ＣＦＤ软件，进军流固耦合等领域．
.....各个ＣＡＥ软件商都在积极行动，
加油啊，ＡＤＩＮＡ．期待看到ＡＤＩＮＡ在土木工程领域的更加出色的表现．

link

本人最近也是接触了一段时间的ADINA，因为学院里买了正版的，但是发现建模真的很麻烦。
还有一个感觉就是钢筋单元很不好用，就是TRUSS use as rebar。最近太忙，等空点的时候也发个帖子介绍下自己的感受。