添一把火，hm和ansa比较

风儿轻轻扬

请各路神仙使出各自本领，从几何清理、划分网格、零件管理等方面比较两个软件，只比较前处理，不要个人攻击。让大家更了解各个软件的长处和短处，谢谢
都有分加，但不要骗分，希望真正说出自己的感受

[ 本帖最后由 风儿轻轻扬 于 2008-3-17 15:33 编辑 ]

hg_boy

不好意思，因为没用过ANSA，有些地方可能我说的不对。我只是吹吹HM，
也不一定所有的都要跟ANSA对比了。

至于其他的选择功能：
by face:选中一个face上面的元素；这个不细说了。

by adjacent：这个也是个很有特色的功能。
当你选中了一个单元之后，你by adjacent一次，跟该单元相连的所有单元都选中了，你再by adjacent一次，被选中的单元在上一次的基础上扩大了，再来一次"by adjacent"...，这个就有点象滚雪球了，很有意思。

这个功能，相当有用。举一个例子：
你在做一个很大 很复杂的模型，譬如柴油机气缸缸体的网格划分。
不可避免会有很多非常细小的差单元，你要把他这些小单元单独找出来并不难。
F10，save failed。然后把其他 的好单元mask掉，剩下的显示的就是不合格的单元，但是，这样只显示了有问题的单元，你不知道这些单元到底位于整个模型什么位置。

很多时候，你想知道这个不合格单元大致在模型的什么位置，这个时候，
by adjacent就有用了。
先把failed的单元保存起来，然后反复 来几次”by adjacent“,这样滚几次雪球之后，图形中被选中的白色区域越来越大，不合格的单位的大致位置一下子就找到了。


还有 shift+F5 ”find by attach“，这个功能也是十分强大。
只要你把HM里面的选择功能配合使用得当，真的是威力无比。

qq_xue

单从几何清理,网格质量和速度来讲,ANSA无疑是比HM强的,这得益于ANSA强大的算法和简便的操作界面,但个人觉得HM能够做出很多ANSA不能做的事情,总的来说,ANSA的自动化比较强,而HM的人工化比较好使一点,当然其自动化也很强,只是个人觉得比ANSA稍逊一点.
以上纯属个人观点,欢迎大虾们拍砖.
___________________
网格质量和速度强在哪里，请说具体一些，如果说的好，加技术分，先加贡献分。

[ 本帖最后由 风儿轻轻扬 于 2008-3-17 19:01 编辑 ]

buaaa

个人感觉
ansa操作简单快捷，主要还是一级按钮操作，可能初学者觉得很繁琐，其实熟练之后常用的就那几个按钮。ansa的几何清理肯定要比hm强的，特别是面的修复，这一点深有感受。当然ansa的接口不如hm多，比如hm可以直接导入proe的prt文件，而ansa需要先专成igs文件才能导入。同样求解器接口也不如hm的多。ansa的资料不多，只能看帮助文件，帮助文件也不如hm做的好，可能是希腊人开发的缘故吧。其实国外很多著名汽车公司都在用ansa，比如bmw，audi等等
------------
希望看到的不是泛泛的说说，什么肯定强或不强之类的，特别是你老兄，ansa水平应该不错，多做些具体介绍，我会有技术分加的，哈哈

[ 本帖最后由 风儿轻轻扬 于 2008-3-17 21:03 编辑 ]

qq_xue

ANSA的网格是基于几何的,这一点用过ANSA的都知道,当要几何发生更改时,网格也会相应的改变,但HM就不行了,一定要REMESH才行,还有对于网格质量的把握,ANSA也比HM好,只要在PARA面板里的相应参数设得合理一点,几乎RECON几下或者是FIXＱＵＡＬＩＴＹ一下就能做出很高质量的网格,而且网格也比较整齐好看,这一点是HM无法比拟的.当然,ANSA也有它的不足,上面所说的速度与质量都比HM做得好是有条件的,那就是你的几何必须得没有坏面,烂面.当一个几何很烂,而没有经过修复时,ANSA几乎是无能为力.而HM则不同,凭借其强大的手动功能,就算再烂的面也照样能MESH,这不得不说是ＡＮＳＡ的一大遗憾啊！至于几何清理，３＃已经说得比较清楚，这里就不说了，只补充一点，呵呵．．．．．．可能也不算什么，那就是ＨＭ可能用的分辨太高了，有时切一个面要好久，这无形中也耗去了不少时间．．．．．
呵呵．．．．．．以上纯属个人浅见！欢迎拍砖
---------------------
感觉完全基于几何并不是我希望的，不会随心所欲，哈哈

[ 本帖最后由 风儿轻轻扬 于 2008-3-18 23:24 编辑 ]

Jerry

HM9.0中将对已划分网格的几何进行几何清理时，提供三种选项：keep mesh, delete mesh, remesh,保留原来的网格，删除原来的网格，重新划分。

当然，有的人说这可能是抄袭ANSA的，但从使用者的角度来说，只要好用就是好的。

----------------
好的东西不能说抄袭，哈哈，谢谢

[ 本帖最后由 风儿轻轻扬 于 2008-3-18 23:26 编辑 ]

Jerry

这是截图。

buaaa

hm9.0已经出来了吗，感觉界面又变化了阿

buaaa

先说控制显示功能：
ansa的控制显示能力显示很强大，可以根据pid属性控制属于这个pid的几何或网格显示与否，比如选择选择方式为pid格式，点击not按钮，再在图形窗口中点击属于这个pid的一个网格，则同pid的网格就隐藏了。而hm是根据collector来操作的，一级级菜单点下去，不如ansa方便。
如果针对同一个pid（hm为collector）的网格进行隐藏，hm一般用mask进行隐藏，要用鼠标点出一个多变形框出来才能进行选中，而ansa用鼠标左键一下就能拉出个框来，很方便。还有and功能，可以把一个单元或一个面周围隐藏的部分显示出来，hm可以借鉴一下。

gy_tian

hm 用shift + left mouse 也能拉出个框来的；
     用F5，想怎么mask，就怎么mask。

倒是对mesh过程中使用的算法的区别感兴趣，区别有多大呢？

[ 本帖最后由 gy_tian 于 2008-3-18 23:08 编辑 ]

风儿轻轻扬

哈哈，高手多言，不过别说别的软件不好啊！

hg_boy

原帖由 buaaa 于 2008-3-18 21:30 发表
先说控制显示功能：
ansa的控制显示能力显示很强大，可以根据pid属性控制属于这个pid的几何或网格显示与否，比如选择选择方式为pid格式，点击not按钮，再在图形窗口中点击属于这个pid的一个网格，则同pid的网格就隐 ...

哎，不知道怎么说才好啊；
ANSA我不 清楚，没用过，不敢妄加评论。从你对HM的评价来看，你对HM的认识太肤浅了，你用HM还不熟练。

第一条：
‘可以根据pid属性控制属于这个pid的几何或网格显示与否，比如选择选择方式为pid格式，点击not按钮，再在图形窗口中点击属于这个pid的一个网格，则同pid的网格就隐“
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
HM完全是一样的。HM中按下D键盘，进入”DIsplay“菜单，选择显示方式为component,在图形窗口中点击任意一个网格，跟该网格属于同一个component的也会全部隐藏。

第二条：大家都说ANSA的几何清理能力强，虽然我没用过，但是，基本上，目前的CAE软件，几何清理能力再强，也很有限，很破很烂的曲面根本就无能为力。

对于HyperMesh，几何清理能力也很强的，看你怎么用了。
HyperMesh更强之处在于，他根本不需要做任何几何清理照样不影响生成网格。
在汽车有限元里面，导入进来的破破烂烂的模型多的是了，顶多就是把特征线比较密集的地方toggle一下，至于什么破面，缝隙啊，根本无视他的存在，照样画出网格来。具体见我之前的帖子，不想重复说了。

hg_boy

干脆继续吹吹HyperMesh吧；

hg_boy

说到ANSA什么一级菜单，使用方便。
我也来说一说HM：
HyperMesh里面定义了shift1-shift12,Ctrl+shft1-ctrl+shift12这24个功能键，囊括了绝大多数的常用功能，使用的时候，直接按快捷键就进入了相应的功能了。

对于划分网格来讲，可以说，你使用熟练之后，95%以上的时间里面，你都是在用快捷键提供的功能。根本无须去找菜单，我现在都已经快忘记了菜单路径了。

再说HM里面的"多选一"的问题：
就是从多个选项里面选择一个选项的操作。

对于传统的windows界面，多选一，一般都是用的列表框，点击列表框那个小尖三角形，弹出整个列表，然后拉动滚动条，在里面从上到下找你要的那个选项。

HM：不是使用列表框，使用一个弹出窗口，在窗口里面整齐排列所有的选项，不用你拉滚动条，直接就可以看到你的选项。
另外，你的鼠标离开窗口的时候，窗口自动关闭，无须你点击”确定“，"确认",”Apply“什么的。这些细节都从分体现了HM界面的高效快捷。

还有：
HM里面的”N1,N2,N3“功能，你点击了一个节点代表N1之后，光标自动跳到N2，不用你点按钮，N2的节点选好后，光标焦点自动跳到N3上。
其他很多地方也有自动跳焦功能，如果没有跳，你按中键，就跳到下一个了。

接着就说鼠标中键：
在HM的菜单里面，任意位置点击"中键"，就等同与点击具有当前”焦点“的那个按钮，鼠标无须对准那个按钮。

所以，即使在菜单里面操作，由于有自动跳焦的功能，加上中键的功能，很多操作，可以一气呵成。

Pro/e野火版局部也引入了类似的中键代替点击的功能。
abaqus也有。ANSA不晓得有没有。

hg_boy

在体会了HM的方便快捷之后，经常感叹HM的界面设计构造思想，简直就是艺术。

相反，HM8.0引入了windows 菜单，让他看起来更象windows，符合了一些人的胃口，其实我个人觉得多此一举，反而有点不伦不类了。因为windows菜单里面的功能，完全是冗余的，用鼠标去从传统的windows菜单里面选东西，效率低多了。

而且因为引入了windows菜单，占用了有限的图形显示空间。
当然了，8.0在其他方面的很多改进，还是很值得称赞的。

qq_xue

仰视高手,发现这理HM的高手太多了,hg boy大哥说得对,其实HM也有很多它的过人之处,希望大家平时多多研究HM,希望大家把技巧都总结一下,发出来给大家SHARE一下,呵呵.......要求可能有点过分了,不过可以要求斑竹加分,希望斑竹要大方点哦

hg_boy

对于软件的比较，很大程度上受到先入为主的影响。
还有就是个人的使用习惯问题。

对于同一个重量级别的软件，使用熟练了，都差不太远。

hg_boy

反正没事，接着吹吧；好久没写东西，好像语言表达能力退化了，也正好借这个吹牛的机会，整理一下表达思路。

我再吹吹HM里面的其他功能，想到哪里，吹到哪里。

[ 本帖最后由 hg_boy 于 2008-3-19 09:16 编辑 ]

hg_boy

下面吹吹HyperMsh的图形视觉操作功能吧；随便吹吹，也不一定非要跟ANSA比较，这个功能ANSA好像也有。

所有的CAD,CAE软件，都有对图形进行缩放，旋转，局部放大等功能吧。但是，你们有没有发现一个问题，这个问题，是我在使用ANSYS的时候发现的。(是ANSYS，不是ANSA，不是我打字错误。)

绝大多数的软件，对图形进行翻转的时候，图形的旋转中心是定死的了，不能随意改变的，这是一个问题，很头疼的问题，一般时候你体会不到。

如果给你一个很大，很长的模型，你就头疼了。
比如给你一个80m长的塔架类的东西，而且具有有很细小的焊缝之类的细节。
这个时候，你要查看模型的局部细节，那是相当的头疼，为什么呢？
当你要查看的区域距离旋转中心远的时候，你翻转模型的时候，得小心翼翼的，一不小心，就翻转过头了，操作起来是相当的头痛啊。

Pro/e貌似也不能改变旋转中心，查看大模型的局部细节也头疼。

HM里面可以随意很方便的改变旋转中心，你要看哪里的细节，就把旋转中心定在那附近，你怎么旋转，怎么放大，都不会出现翻转过头的现象，方便死了。
-----------
proe怎么会没这种功能，2001里找起来麻烦一些，不过有，wildfire更不用说了，可能兄弟没看到，呵呵

[ 本帖最后由 风儿轻轻扬 于 2008-3-19 09:51 编辑 ]

hg_boy

再接着吹HM的选择方面的功能。
先说最具有特色的吧。
HM最具有特色的就是" select by windows"功能。

一般的软件的选择窗口，无外乎是一个四边形，顶多是一个多边形窗口。

HM里面的窗口是个什么概念？你想他是什么形状，他就能是什么形状，而且你仔细看窗口的封口处的连接，这个窗口并不要求你首位相接的非常精准，很随意，只要大致能有个封闭区域就可以了。
废话不多说，贴个图给你看看，你见过这么帅的窗口吗？

选择之后的结果见图；
如果是其他软件，让你选择这些节点，恐怕你除了一个个的选，没有别的办法了吧？
--------------------
ansa有此类功能





再补一张，用窗口选择单元的图；

[ 本帖最后由 风儿轻轻扬 于 2008-3-19 09:49 编辑 ]

qq_xue

好的,谢谢hg boy,如果有空,而且你又愿意,请多写写吧,像我这样的菜鸟都盼望着呢