再议cohesive应用中对一些参数的理解

smallsheep · 发表于 2011-5-8 22:58:50

收下，学习学习。

weiliang174 · 发表于 2011-7-13 18:39:52

最近才接触COHESIVE ELEMENT的相关知识，广泛的搜集坛子里的大师们的老帖子，帖子看了不少，看到了楼主的帖子，很高兴没有白白搜索这么长时间，真的是收益良多，谢谢楼主了！

colinzhoucn · 发表于 2011-7-13 18:43:52

参考看看~~~~~~~~~~~~~~~~~~

lizhuo2233 · 发表于 2011-8-7 22:41:58

我看看啊，我刚刚开始学习

符号小邪 · 发表于 2011-8-9 19:16:36

好人好人~~~~~

kinglai07 · 发表于 2011-9-14 22:21:14

一个疑问：elastic阶段的模量定义是与厚度有关的，而非材料参数

kinglai07 · 发表于 2011-9-14 22:22:39

wild_field 发表于 2008-6-26 17:24
E，G1，G2也是材料的常数。

这三个是材料常数，但是软件中定义的实际上与单元厚度有关

songhengxu · 发表于 2011-9-14 22:23:36

kinglai07 发表于 2011-9-14 22:21
一个疑问：elastic阶段的模量定义是与厚度有关的，而非材料参数

好好看看帮助，看10遍以上自然就明白了。。。。。。

模量是材料客观属性，和厚度无关。只不过cohesive单元本构中斜率是刚度，刚度等于模量除以厚度，因此是刚度与厚度有关。

kinglai07 · 发表于 2011-9-14 22:30:39

songhengxu 发表于 2011-9-14 22:23
好好看看帮助，看10遍以上自然就明白了。。。。。。

模量是材料客观属性，和厚度无关。只不过cohesive单 ...

模量确实是固定的，但是软件中需要自己赋值的却与单元厚度有关。另外，帮助我看了不止10遍了。。。。。。。。。。。。。。。。。。

songhengxu · 发表于 2011-9-14 22:36:38

kinglai07 发表于 2011-9-14 22:30
模量确实是固定的，但是软件中需要自己赋值的却与单元厚度有关。另外，帮助我看了不止10遍了。。。。。。 ...

哪与单元厚度有关，事实上，cohesive只需要保证两个参数准确就可以了，一个是破坏应力（也就是本构中三角形的顶点），另一个是临界能量释放率，一般根本就不关心这个单元到底被拉了多长。
所谓的模量和厚度有关，仅仅是在显式计算中为了调整整体的临界时间步长而做的人为改动，你就输入材料模量，输入厚度也没关系。

kinglai07 · 发表于 2011-9-14 22:46:29

songhengxu 发表于 2011-9-14 22:36
哪与单元厚度有关，事实上，cohesive只需要保证两个参数准确就可以了，一个是破坏应力（也就是本构中三角 ...

很高兴和你交流～
我自己试验过，变厚度的同时改变输入参数，结果是相同的。之后看到popo10以及dava帖子也是这么说的。
其实我对这个弹性阶段的参数具体取值为多少还有疑问，你刚才说到点子上了，按你的意思，这地方的参数具体数值无所谓，只要能算出来就行，而且算出来的结果都一样？

songhengxu · 发表于 2011-9-14 22:56:32

kinglai07 发表于 2011-9-14 22:46
很高兴和你交流～
我自己试验过，变厚度的同时改变输入参数，结果是相同的。之后看到popo10以及dava帖子 ...

也仅仅是我个人的理解，本来想发个帖子来，但是一直没时间，而且我的帖子格调和之前两位的不太相同，因为我们选用cohesive单元主要关心就是它是否失效开裂，而不是特别关心它被拉了多长。因为我们一般都选用能量释放率来控制单元的最终失效，那么只要能量释放率比较准，破坏应力比较准其实就可以了。
至于说那个刚度准不准，我个人观点觉得意义不大，只是影响单元被拉的长度。
而且我刚看了一下popo10的这个帖子，我对里面提到的几何刚度不是很同意。

kinglai07 · 发表于 2011-9-14 23:03:49

songhengxu 发表于 2011-9-14 22:56
也仅仅是我个人的理解，本来想发个帖子来，但是一直没时间，而且我的帖子格调和之前两位的不太相同，因为 ...

我现在做的是疲劳相关的，不是一次性断裂，所以对前期的拉伸长度比较关注，这个肯定会影响到单元的应变。你所说的几何刚度是什么，popo10说得是两种刚度，一个是的弹性力学中的杨氏模量，一个是T-S关系中的斜率。
。。明天再交流，要睡觉了。。

nuaa_lg · 发表于 2011-10-29 10:35:51

songhengxu 发表于 2011-9-14 22:56
也仅仅是我个人的理解，本来想发个帖子来，但是一直没时间，而且我的帖子格调和之前两位的不太相同，因为 ...

那我想接着你的“关心它是否失效开裂”来问个问题：利用Cohesive单元可否实现在切应力下的失效开裂？

nuaa_lg · 发表于 2011-10-29 10:41:27

看了楼主的见解后，我认为在决定Coheisve的刚度的时候要通过实际建模的厚度和你在Section里面的厚度来共同决定。另外问楼主一个问题，当我建的模型（针对Interface层来说）要求是0厚度，那么它的刚度又怎么解释呢？

songhengxu · 发表于 2011-10-29 14:41:02

nuaa_lg 发表于 2011-10-29 10:35
那我想接着你的“关心它是否失效开裂”来问个问题：利用Cohesive单元可否实现在切应力下的失效开裂？ ...

事实上都是切应力主导的

wanxiaodong08 · 发表于 2011-11-23 21:43:56

谢谢你。。。。。。

sysu10213235 · 发表于 2011-12-14 21:29:07

谢谢，好资料，学习中

gclx02 · 发表于 2012-3-6 10:36:16

真不错啊

ppl125 · 发表于 2012-4-4 16:41:05

谢谢，对我很有帮助

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[断裂与失效] 再议cohesive应用中对一些参数的理解

评分