科学计算软件全面测试最新报告

waynebuaa

各大科学计算软件全面测试最新报告

Comparison of mathematical programs for data analysis

February 24, 2008

附件有1M，上传不了，详见：
http://www.scientificweb.de/ncrunch/

[ 本帖最后由 waynebuaa 于 2008-5-19 11:07 编辑 ]

FreddyMusic

Mathematica 6.0 is the best regarding to german professor.
However, I think we don't have install so many softwares, use well one of them is enough.

waynebuaa

chinglish,yet made sense.
with regard to the math-soft mentioned above,I have no comment.
as for me , i am being using the four among them and,
what's more is , i like every one of them just for their uniqueness.

smarten

我个人感觉也是Mathematica是最好的。我很多软件都是用的免费软件，例如python, miktex, openoffice. 唯一的一个软件我想买的是Mathematica，学生版不贵。另外的一个软件ABAQUS也很好，但是对个人来说，太贵了，一年要大概2000美元。

lyff8neo

用到现在，觉得matlab比较好学，而且工具包也多。
maple和mathematics的语法不太熟悉，感觉学起来要一段时间，没有matlab上手快。

cyfry

Mathematica要多少钱，学生版？

jimogsh

“最新报告”为什么没有用最新的软件版本呢？

风天小畜

工程：matlab
数学：Mapple
计算：Mathematica


工程应用：matlab和Mapple，都有类似 simulink 的东西，在仿真方面非常不错。（SciLab也搞出了类似的SciCos）
另外，matlab的丰富toolbox软件包，也是很多人选择它的原因。


那个著名的榜单，今年11月份的排行榜
http://www.tiobe.com/index.php/content/paperinfo/tpci/index.html
（中文：http://news.csdn.net/a/20091112/214721.html ）


matlab，排18
Fortran，排在 25

The Next 50 Programming Languages

The following list of languages denotes #51 to #100. Since the differences are relatively small, the programming languages are only listed (in alphabetical order).

    * 4th Dimension/4D, ABC, AD, Algol, APL, Applescript, Beta, Boo, Bourne shell, C shell, Caml/F#, cg, CL (OS/400), Clean, Clojure, Cobra, cT, Curl, Euphoria, Factor, Fan, Icon, IDL, Inform, Informix-4GL, Io, J, Lingo, MAD, Mathematica, ML, Modula-2, MOO, MUMPS, Natural, Occam, Oz, PowerBuilder, Progress, Q, R, REALbasic, Revolution, SIGNAL, SPSS, SuperCollider, VBScript, Verilog, VHDL, XSLT

FreddyMusic

那个著名的榜单，今年11月份的排行榜
http://www.tiobe.com/index.php/content/paperinfo/tpci/index.html
（中文：http://news.csdn.net/a/20091112/214721.html ）

风天小畜 发表于 2009-11-23 22:22

我关心这个排行棒它评价的因素和方法是什么？

风天小畜

我关心这个排行棒它评价的因素和方法是什么？
FreddyMusic 发表于 2009-11-23 23:39

这个榜单，每月都发布的。
这个榜单的参考价值，大致获得业界趋势，然后去学习某门语言。
比如，那个 objective-C，过去排名30多。很快飙升到前20. 这是因为 iphone，还有苹果的系统的普及。于是，很多人根据这个趋势，去学习objective-c。



The index can be used to check whether your programming skills are still up to date or to make a strategic decision about what programming language should be adopted when starting to build a new software system. The definition of the TIOBE index can be found here.


-------------------
TIOBE Programming Community Index Definition
http://www.tiobe.com/index.php/content/paperinfo/tpci/tpci_definition.htm

FreddyMusic

它是根据“用户数量”？Search Engine ？还其他什么因素评价的？

语言始终是动态的、发展的。

dolly

我喜欢matlab,matlab编程比mathematica爽

minjiecow

我其实喜欢 C 和 Fortran, 呵呵
Matlab 学了点皮， 因为我不能割舍 Mathematica， Mathematica 解决不好的问题，Matlab也不一定在行，
Matlab 工具箱虽多，调用方便， 但要做得深， 我觉得可能还是要 C 或 Fortran ， 不同领域里都有大师级别的人物的高水平的 C 或 Fortran code，
大家也可以问问，有几个人在大型服务器上跑 Matlab 或  Mathematica , 它们的并行和 C , Fortran 的并行是两回事，
所以， 我坚持 C or Fortran + Mathematica 7
呵呵， 拙见，来拍我吧！

Lyncher

感觉还是MATLAB最好用啊

snowhunter

不管什么软件，顺手，能解决问题就好。
这个版块的大牛们最近都很忙啊，好冷清。

qiao_david

我是做土木工程方面的研究人员,作为解决工程问题,我认为首先要有理论基础,理论研究可以用mathematica,因为其符号运算功能强大,且定义函数比较容易.理论计算不能解决的可以用数值模拟,应学会一门有限元应用软件,做数值模拟又涉及到建模的重要性,因此学会一门建模作为前处理.我选择的软件:mathematica, abaqus.前处理,地质建模软件gocad,网格划分:hypermesh. 我想基本的问题应都可以解决.