找回密码
 注册
Simdroid-非首页
查看: 5324|回复: 100

[实例赏评] [原创]学习心得(一)接触中adjust to touch与add offset. Offset = 0的区别

[复制链接]
发表于 2008-5-19 14:00:43 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自 浙江杭州
本帖最后由 姜虎东 于 2009-8-17 19:55 编辑

前段时间一直被这个问题所困扰,对于刚接触AWB不到半年的我来说,实在有太多问题要思考学习
记得前些时候,有个会员发了个关于螺母旋进引起其他部件变形的问题,里面涉及到这个提问。我把自己刚领悟到的一点皮毛发上来,希望有帮助,我用一个简单的例子说明,具体可以参照DSVM22

应用软件:Ansys Workbench 11.0
问题描述:两个长方体建模,中间有0.5mm空隙,两端固定约束,中间间隙处有Frictionless Contact,给其中一个长方体一端0.6mm位移,计算时分别在interface treatment中选择adjust to touch与add offset. Offset = 0,观察两个长方体位移情况,找出两者区别。

[ 本帖最后由 姜虎东 于 2008-6-2 16:07 编辑 ]

评分

2

查看全部评分

发表于 2008-5-19 15:51:13 | 显示全部楼层 来自 上海

回复 1# 的帖子

Simdroid开发平台
Adjust to Touch: 如果有间隙,则消除间隙,如果没有,保持初始状态;
Add offset, Offset=0: 保持初始状态,而不论有无间隙。
个人感觉如果不确定两个面之间间隙的情况,尽量用Add offset
如果觉得间隙单纯是由于建模引起的,则用Adjust to Touch,可以加快计算,特别是接触面之间有滑动的情况

评分

1

查看全部评分

回复 3 不支持 0

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2008-5-19 16:01:17 | 显示全部楼层 来自 浙江杭州
谢谢楼上,又学了点东西
回复 1 不支持 0

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2008-5-19 14:08:47 | 显示全部楼层 来自 浙江杭州
下面是两种条件下的结果图对比,其中上面两张为adjust to touch,下面两张为add offset. Offset = 0 mm

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

×
回复 0 不支持 1

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2008-5-19 14:03:04 | 显示全部楼层 来自 浙江杭州
放大模型后可以看出,建模时,两个长方体间有0.5mm空隙,如图

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

×
回复 不支持

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2008-5-19 14:05:03 | 显示全部楼层 来自 浙江杭州
模型外界条件如下图,其中fix support为两个端面

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

×
回复 不支持

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2008-5-19 14:21:38 | 显示全部楼层 来自 浙江杭州
结果分析:
1:adjust to touch,给上面的长方体0.6mm位移后,它的最大位移量为0.6mm,
另一长方体最大位移为0.59786mm,约为0.6mm.可以看出,adjust to touch忽略了建模时0.5mm的空隙
2:add offset. Offset = 0,同样,给上面长方体0.6mm位移,另一长方体最大位移量为0.099644mm,可以看出,如果选择此项则GAP保留,按照理论计算,另一长方体位移量应该为0.6-0.5=0.1mm,误差为0.000356mm

[ 本帖最后由 姜虎东 于 2008-5-19 14:26 编辑 ]

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

×
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2008-5-19 16:18:09 | 显示全部楼层 来自 天津
谢谢两位~~真希望这样的帖子越来越多~~我们菜鸟才有机会翻身啊~~
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2008-5-20 00:06:40 | 显示全部楼层 来自 丹麦
感谢楼主分享
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2008-5-20 16:50:25 | 显示全部楼层 来自 清华大学
谢谢楼主,受益非浅啊
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2008-6-1 07:42:11 | 显示全部楼层 来自 江苏徐州
这个问题也困扰了我很久,感谢楼主分享经验。但不知什么原因,我设置成add offset. Offset = 0处理间隙时,经常出现穿透等不正确的结果。
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2008-6-7 11:03:01 | 显示全部楼层 来自 重庆工学院
谢谢,又有一点进步了。希望这样的讨论以后更多点,那么大家都会进步很快的。
回复 不支持

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2008-6-7 12:12:23 | 显示全部楼层 来自 浙江杭州
那要大家一起分享才行,就几个人没用
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2012-3-21 18:21:30 | 显示全部楼层 来自 陕西西安
辛苦楼主了!!!!
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2008-9-22 17:50:15 | 显示全部楼层 来自 江苏南京
谢谢
感谢 分享
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2008-11-15 21:37:56 | 显示全部楼层 来自 江苏苏州
还在入门中 思考
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2008-11-20 23:05:57 | 显示全部楼层 来自 湖南长沙
最近正准备用AWE做接触,先记下,做的时候慢慢体会
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2009-3-24 18:35:04 | 显示全部楼层 来自 江苏南通
学习学习!!!
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2009-4-4 11:17:27 | 显示全部楼层 来自 重庆
谢谢!!!
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2009-4-8 11:35:43 | 显示全部楼层 来自 北京海淀
讲的很清楚,学习了,!谢谢
回复 不支持

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|小黑屋|联系我们|仿真互动网 ( 京ICP备15048925号-7 )

GMT+8, 2024-3-29 14:44 , Processed in 0.073227 second(s), 20 queries , Gzip On, MemCache On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表