找回密码
 注册
Simdroid-非首页
查看: 1044|回复: 13

[耦合分析] 流固耦合分析爆炸过程中的各种能量问题讨论...energy

[复制链接]
发表于 2008-6-17 16:04:42 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自 北京
我在做一个流固耦合的爆炸算例.箱体内炸药通过炸药空间作用到箱门上,结果虽然出来了.但是在能量平衡上有点问题.
1.在不进行沙漏能控制时,沙漏能比重很大,energy ratio只有0.2多.还有负的sliding energy.
2. 在进行沙漏控制是,系数取0.005.发现沙漏能是控制下来了,而sliding energy且很大,也是负的。最后total都成负的了.energy ratio最后也成为负的了.
能量图等会再发.
是不是流固藕合的能量很难平衡啊?

把基础理论也介绍一下.
最理想的情况下能量平衡:
总能量total energy = 初始总能量 + 外力功external work 。换句话说,如果能量比率energy ratio(指的是glstat中的total energy/initial energy,实际上是total energy/(initial energy + external work)) 等于1.0。注意,质量缩放而增加质量可能会导致能量比率增加。



[ 本帖最后由 zunjie198 于 2008-6-17 16:35 编辑 ]

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

×
 楼主| 发表于 2008-6-17 16:12:25 | 显示全部楼层 来自 北京
Simdroid开发平台
另做补充
  我缩小时间步,负的sliding energy也基本不变.
  
回复 不支持

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2008-6-17 16:18:19 | 显示全部楼层 来自 北京
在补充
  开始我以为我箱门处两零件定义的接触的影响,使得sliding energy负的很大,后来我去掉了接触定义,现象依旧啊.是不是流固耦合有什么不足之处.也没见有什么帖子讨论流固耦合的能量问题.
   
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2008-6-17 16:45:38 | 显示全部楼层 来自 广西南宁
SLIDING负的很大.应该是接触问题.网格质量,接触的方式等可能有问题
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2008-6-18 11:32:59 | 显示全部楼层 来自 湖北武汉

请问一下楼主

你定义的炸药空间是不是初始空间?是不是所有流固耦合都需要定义?
回复 不支持

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2008-6-18 14:00:32 | 显示全部楼层 来自 北京
我定义的炸药空间是初始空间.应该是都要定义
还有4#的,我做了了没有接触的例子,照样有负的sliding energy. 所以我在想是不是固体跟流体空间的重合使得计算的时候按穿透计算,而导致负的接触能.很迷茫.
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2008-6-18 23:31:39 | 显示全部楼层 来自 广东潮州
好帖,值得仔细拜读,好好学习。顺便问下,和能量相关的资料哪里能找到啊?沙漏能与总能量的比值怎么看,怎么画图出来?沙漏控制系数跟据什么确定?
回复 不支持

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2008-6-19 15:46:50 | 显示全部楼层 来自 北京
相关能量在ls-prepost中的ascii中,前提是你要在计算前输出glstat和matsum
能量相关的资料网上应该有很多。你可以搜索你想了解的能量
GLSTAT(参见*database_glstat)文件中报告的总能量是下面几种能量的和:
内能              internal energy
动能              kinetic energy
接触(滑移)能      contact(sliding) energy
沙漏能            houglass energy
系统阻尼能        system damping energy
刚性墙能量        rigidwall energy


[ 本帖最后由 zunjie198 于 2008-6-19 15:50 编辑 ]
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2009-6-1 20:34:13 | 显示全部楼层 来自 大连理工大学
我也有相似问题,强烈关注中,我的能量一开始就直接是内能为负了。。。
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2009-6-16 20:25:48 | 显示全部楼层 来自 湖南长沙
能量不守恒  - -!
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2010-9-11 17:31:22 | 显示全部楼层 来自 山西太原
不知楼主的问题解决没,我也碰到类似问题,尚待解答,还望有识之士帮助!

对于“固体跟流体空间的重合使得计算的时候按穿透计算,而导致负的接触能”的观点,我感觉有一定的道理,但不知是否确切,还望指教!切盼!
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2010-9-11 17:34:04 | 显示全部楼层 来自 山西太原
另外,似乎纯粹的ale也会出现负的滑移能,也就是说在ale场中没有加lag也会出现这样的问题,不知道是什么原因,我想这个时候应该不存在固体跟流体空间的重合的问题了,很迷茫
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2012-3-29 13:35:23 | 显示全部楼层 来自 江苏苏州
如果 使用约束加速度和速度算法的话,能量在原理上就是不守恒的;但我做的爆炸冲击钢板用的是罚函数法,接触力是穿透距离乘以刚度系数,计算出来的结果总能量一直减小为钢板的内能,其余的能量都很小,不知道这种结果是不是合理。希望有高手解答。
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2014-5-18 18:42:30 | 显示全部楼层 来自 湖北武汉
lxg0929 发表于 2010-9-11 17:34
另外,似乎纯粹的ale也会出现负的滑移能,也就是说在ale场中没有加lag也会出现这样的问题,不知道是什么原 ...

请问下   纯粹的ALE是指什么意思?
回复 不支持

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|小黑屋|联系我们|仿真互动网 ( 京ICP备15048925号-7 )

GMT+8, 2024-5-9 20:33 , Processed in 0.058430 second(s), 14 queries , Gzip On, MemCache On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表