找回密码
 注册
Simdroid-非首页
楼主: comsol_support

以什么态度对待ANSYS workbench呢?这个定位很重要

[复制链接]
发表于 2008-12-19 18:47:23 | 显示全部楼层 来自 安徽淮南
引用我们敬爱的周总理一句话:“求同存异嘛”~!
牛人固然有,但毕竟是少数,而对于我们这些芸芸众生来说,还是普遍,大众,人性化更重要。个人认为,不管什么软件,本质还是解决问题,现代社会讲求的是效率,我们的时间有限,学习的时间更有限,去钻研一门软件的时间就更有限,因此,按照社会分工,开发软件的去着重开发,使用者就着重应用,去解决问题。
因此,我们必须了解各种软件的优缺点,才能对症下药,好的软件就是好的药方!~
哪个软件容易上手,容易学,人性化,能第一时间解决问题,我们就去用哪个!~我们不需要忠实于某公司某软件,不需要成为忠实的用户,而应该对问题忠实!~

评分

1

查看全部评分

回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2008-12-21 11:46:19 | 显示全部楼层 来自 上海杨浦区

回复 39# pfsr 的帖子

Simdroid开发平台
非常支持斑竹pfsr的观点,就目前国内CAE发展的趋势来看,CAE软件的定位就是为CAD服务,为产品设计工程师设计的产品某一性能作验证,从这个角度出发,我个人认为CAE软件发展的方向有以下几点需要注意:
1. 与大部分CAD软件具有良好的数据接口,方便复杂模型的导入;
2. 具有较快的运行和计算速度;
3. 具有较高的计算精度;
4. 具有良好的人机界面,以方便设计人员学习和操作。
    就以上几点来看,我个人认为AWB就基本上做到了,虽然在某些专业领域方面计算精度不够,或者还没把某些领域集成进来,但至少给大家降低了进入CAE领域的门槛。我想大家只要先把AWB学好,一旦涉及到十分专业,计算精度要求非常高的情况下,那时大家可以在选择学习专业的分析软件,这时你有一个相当大的优势在于:你已经接触了不少仿真方面的基础知识,对CAE软件不再有一种恐惧感,我想这点对大家的学习和进步很有帮助。

评分

1

查看全部评分

回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2008-12-22 21:59:14 | 显示全部楼层 来自 北京石景山
目前中国的企业说实话基本都不是很重视CAE的,做CAE的基本都是给CAD的打下手,充当救火的.国外的公司好一点,CAE有更多的话语权,呵呵,什么时候我们做CAE的有话语权了,中国也就快摆脱傻大黑粗的形象了,呵呵.

非常同意96楼的这个观点,本人刚接触ANSYS不久,但对CAE却情有独钟。在中国,CAE的地位正如96兄弟所说,是给CAD打下手的,这是与我们的现实状况分不开的,国内很少有搞自主研发的,好多东西都是照抄外国人,所以在国内CAER远远没有CADER吃香,但我相信CAE的前景是光明的。看这个贴花了我整整一个多小时,但我觉得很值,不光是在技术上学到了东西,更重要是在做人的道理上也说或不少。

评分

1

查看全部评分

回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2008-12-31 11:02:02 | 显示全部楼层 来自 山东青岛
原帖由 whatinrain 于 2008-7-20 01:04 发表
不太懂36楼是怎么定义AWB是“一个纯粹为了市场而拼凑的产品”的。
1. 就当前v11sp1版本来说,有classic和AWB,前者是向下兼容,后者是与时俱进。所有产品当然是要尽一切可能保住并扩大市场的;
2. Algor,Nei-Nast ...



同意,cad和cae应该是术业有专供。另外偶认为好的工程师设计的产品通过市场的认可才是最重要的。
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2009-1-8 10:22:38 | 显示全部楼层 来自 湖北武汉
说的太好了,谢谢
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2009-2-25 14:05:36 | 显示全部楼层 来自 浙江金华
自己的一些体会和看法,不当之处欢迎讨论交流:
1.ansys/workbench可以较快的解决工程实际问题;也可以解决复杂问题。
2.利用ansys/WB建模、分网和输出接口作为解决专业问题的接口(比如,与Flac3D的接口很好解决了Flac3D的复杂建模和分网,具体到专业领域方面那就看对此领域的理论基础和工程实践经验了)。
3.具体有人说,WB算的不准,那需要有具体计算实例来说明这样才能让人信服。可能会有些领域,WB还不行,但WB有其优点和特点,况且还在发展中,WB中好的东西别的软件可以借鉴,不足之处批评指正,大家都能收益。
4.CAE本身就是一个求异的过程,求异的根本原因是计算力学、计算数学及物理、化学、生物科学等其他学科的发展,很优秀的软件发展迅猛则说明了这点。在新的计算方面的推广这方面,ls-dyna走在了前面其他软件的前面,最先将EFG,SPH等应用于ls-dyna求解器中,并商业化)。
5.最后吹吹牛啦:希望大家多交流和相互学习,去长补短多做项目,多生产出好的产品,多赚钱,多些快乐!

评分

1

查看全部评分

回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2009-2-25 14:09:23 | 显示全部楼层 来自 浙江金华
106# rock.li
上述有得罪其他版块之处,如sysnoise,边界元,离散元等等,敬请原因。
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2009-2-26 17:07:23 | 显示全部楼层 来自 北京
我是初学ansysWB,希望能得到各位高手的指导和帮助
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2009-2-28 11:42:27 | 显示全部楼层 来自 江苏南通
打击,很在大大的打击了我的心霏。
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2009-3-10 22:45:15 | 显示全部楼层 来自 四川成都
一直犹豫是学classic还是WB,一口气读完这个帖子后,还是决定学WB。
因为我们是汽车塑料零部件配套公司,模型全部很复杂,根本没办法自己建模,而WB有以下优点:
1 强大的3D导入功能
2 方便的网格划分功能
3 能迅速上手

WB将是我最好的选择!!!
同时我也相信WB功能会越来越完善!!!

评分

1

查看全部评分

回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2009-3-15 16:44:12 | 显示全部楼层 来自 上海长宁区
WB学习的时间不长,从classic转到WB也只是因为一个项目的需要,是对接触算法的调整分析. 整个过程比较有趣,同时发现了其他工程师使用该软件的一些问题. 但对个人而言, 这个项目上的转变是成功的, 原因有很多: 处理模型的速度快很多,WB的框架可以对数据库进行细致管理,探索到项目关键点的方法等等当然,很重要的一个问题是我们有实验数据去考虑算法的准确性.因此,我个人认为在没有充分理解软件本身的基础上,尽量不要去怀疑软件本身的计算精度,需要考虑的是结合软件本身的算法和对结构的认识来进行求解, 倘若发现还有严重的问题,那可以换换其他软件,并保持一致的设置, 去比较计算结果,发现问题.

评分

1

查看全部评分

回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2009-3-15 20:11:45 | 显示全部楼层 来自 江苏无锡
打击,很在大大的打击了我的心霏。
ajie5211 发表于 2008-7-1 19:32

同意,awb简单易学啊。
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2009-3-16 15:27:57 | 显示全部楼层 来自 陕西西安
感谢啊
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2009-3-16 21:39:06 | 显示全部楼层 来自 四川成都
看来,一个感觉就是把以前要分析的复杂步骤简单化了,是件好事。
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2009-3-17 21:22:53 | 显示全部楼层 来自 山东潍坊
awb新手....来给此贴上柱香.....感谢lz&斑斑还有各位大大指点....
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2009-3-19 19:49:43 | 显示全部楼层 来自 湖北武汉
我认为如果时间宽裕可以玩玩AWB,但是千万不要指望他帮助你做课题,做项目,这些正儿八经地的东东还得需要专业的软件来。总之,玩玩而已。
我同意你的看法 AWB很差,没精度,浪费了2周时间
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2009-3-19 19:58:14 | 显示全部楼层 来自 湖北武汉
本人用CAE做工作,5年了,做项目很多了。一向认为那只是参考,代替不了实验,CAE只是近似计算,不可较真
学校的学生可以用来学习,写论文了,如果企业里,呵呵,要小心,不可不信,不可太
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2009-3-19 20:03:05 | 显示全部楼层 来自 湖北武汉
你如果觉得CAE是万能的,那你还是个学生,
你如果觉得CAE没用,那你还是个绘图员,
你如果觉得CAE有用但不可全信,那你已是个好的工程师
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2009-3-19 20:22:07 | 显示全部楼层 来自 湖北武汉
本帖最后由 lliuzhicun2002 于 2009-3-19 20:23 编辑

好的工程师:
1.丰富的设计经验,至少8年
2.精通本行业的CAE计算,至少4年
3.理解CAE的涵义和作用
4.不迷信CAE。
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2009-3-19 20:25:40 | 显示全部楼层 来自 湖北武汉
迷信CAE,在校学生
不懂CAE,老顽固
回复 不支持

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|小黑屋|联系我们|仿真互动网 ( 京ICP备15048925号-7 )

GMT+8, 2024-3-29 16:22 , Processed in 0.053011 second(s), 8 queries , Gzip On, MemCache On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表