找回密码
 注册
Simdroid-非首页
楼主: Robert_Su

[精华汇总] ABAQUS standard中stabilization參數的使用心得

[复制链接]
发表于 2008-11-7 11:54:19 | 显示全部楼层 来自 美国

回复 1# Robert_Su 的帖子

my understanding for the difference between *static,stabilize and *contact control, stabilize is that the former is to introduce numerical damping for overall model while the latter is for the contact pair only which is specified with *contact control, stabilize. usually, it helps contact convergence, but as Robert_Su pointed out, if stabilization factor is used, one needs to check the ratio of allsd and allse. the smaller the ratio, the better. avoid using stabilization if the problem can converge without it.

评分

1

查看全部评分

回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2008-12-1 09:33:52 | 显示全部楼层 来自 吉林长春
Simdroid开发平台
我看得有点迷糊...
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2009-3-15 09:57:00 | 显示全部楼层 来自 山东潍坊
7# bb20040128
对于bb说的STEP中的stabilization采用默认值2E-4后 ALLSD和ALLSE的比值 自动被控制在5%以下这句话中的自动被控制在5%以下我看不是这样吧,怎么我的模型用了它之后就比值很大啊?请bb给解释一下
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2009-3-19 10:51:57 | 显示全部楼层 来自 湖北宜昌
学习了
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2009-3-27 18:58:56 | 显示全部楼层 来自 江苏南京
最近建模算了一下,模型中包含了材料非线性(混凝土损伤塑性),几何非线性(扭转),接触非线性(型钢和混凝土粘结滑移),开始先建立接触关系,然后加扭矩。可是计算到0.8左右就提示步长不够(10e-6),就是不收敛了。如果用上述方法控制收敛,可以吗?Step中的stabilization在哪儿设置?
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2009-4-17 14:38:46 | 显示全部楼层 来自 大连理工大学
很好!!!
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2009-4-21 18:21:55 | 显示全部楼层 来自 湖北宜昌
我采用默认设置,输出allsd与allse比值如下图:

比值最后达到50%,结果是不是不可靠? 该怎么设置?

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

×
回复 不支持

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2009-4-21 18:49:15 | 显示全部楼层 来自 台湾台北
27# wydyyh

要看ALLSD/ALLIE的比值需小於5~10%,
可將Specify dissipated energy fraction再改小試試.
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2009-4-21 18:59:14 | 显示全部楼层 来自 湖北宜昌
不是allsd与allse的比值吗?
我试试,谢谢Robert_Su 斑竹!
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2009-4-21 19:16:40 | 显示全部楼层 来自 山东潍坊
当运用contact control控制时看ALLSD/ALLSE的比值,
运用Specify dissipated energy fraction控制时看ALLSD/ALLIE的比值
ALLSE是弹性应变能
ALLIE是应变能
ALLSD是阻尼耗散能
比值越小越好,对结果的影响越小
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2009-4-21 19:39:33 | 显示全部楼层 来自 湖北宜昌
谢谢,我说怎么那么大
感谢d521cf 和Robert_Su 斑竹!
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2009-5-10 17:31:40 | 显示全部楼层 来自 陕西西安
当运用contact control控制时看ALLSD/ALLSE的比值,
运用Specify dissipated energy fraction控制时看ALLSD/ALLIE的比值
ALLSE是弹性应变能
ALLIE是应变能
ALLSD是阻尼耗散能
比值越小越好,对结果的影响越小
d521cf 发表于 2009-4-21 19:16


ALLIE
Total strain energy.
(ALLIE = ALLSE + ALLPD + ALLCD + ALLAE + ALLQB + ALLEE + ALLDMD.)
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2009-7-2 18:26:35 | 显示全部楼层 来自 浙江杭州
请教一下,allsd/allse是看这张图吗?
图中allsd的最大值是8e6,allse的最大值是400e6,这样两者的比值=2%,是否这样就说明是合理的结果?

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

×
回复 不支持

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2009-7-2 19:22:41 | 显示全部楼层 来自 台湾台北
33# stree

看ALLSD/ALLIE值!!
回复 0 不支持 1

使用道具 举报

发表于 2009-7-3 10:02:05 | 显示全部楼层 来自 浙江杭州
请教一下,看ALLSD/ALLIE值是看它们最大值的比值吗?
是不是这个图,

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

×
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2009-7-3 10:05:32 | 显示全部楼层 来自 浙江杭州
但是在帮助文档里面好像是看allse的啊,不是allie
Figure 1.2.5–4 Plate load-displacement curve.



Figure 1.2.5–5 Dissipated and strain energies as functions of load.



Figure 1.2.5–6 Dissipated and strain energies as functions of displacement.
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2009-7-4 08:11:45 | 显示全部楼层 来自 山东潍坊
接触时用contact control时看ALLSD/ALLSE
用step中的stabilization时看ALLSD/ALLIE
回复 1 不支持 0

使用道具 举报

发表于 2009-7-4 19:42:04 | 显示全部楼层 来自 浙江杭州
请教一下,看ALLSD/ALLIE值的意思是整个时间历程中两者的比值都要小于5%,还是ALLSD和ALLIE的最大值的比值小于5%?
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2009-7-5 13:53:39 | 显示全部楼层 来自 大连理工大学
哈哈,斑竹,看到这个帖子偶很激动啊,偶最近在做stabilization方面的东西。刚才认真研究了一下帖子,有以下感想想分享一下,另外,结合我做的东西,想和斑竹以及各位讨论一下

因为我做的是隐式分析,所以这里只能就step中的stabilization谈谈自己一点感想。

看楼上有人提议说将分析分成两步,在不收敛的时候使用stabilization,以减小误差,我在分析的时候,没有想到这一点,打算过会儿试一下,我想这个效果应该不错。

另外,斑竹提到使用specified dissipated energy faction, 实际上我用的是damping factor, 而且使用的时候没有选择“use adaptive stabilization with max, ratio.....”的选项,我做的问题是一个高温固化的层合板,降温后,由于温度应力产生大变形。对于这样的问题,没有外加载荷,只有温度载荷,和我设置的damping factor, 计算过后,我对比了ALLSE, ALLSD,比值非常小,小于5%,貌似合理。

想和各位讨论的是,
damping factor 和dissipated energy faction的区别是什么,
选择“use adaptive stabilization with max, ratio.....”的意义是什么,怎么选择。
另外,斑竹说应该比较ALLSE ALLIE,事实上,我这里比较了ALLSE, ALLSD结果好像也勉强说的过去呢?

还有一个问题就是,上面没有讨论过的,我再降温之后,计算了一个在结构上施加集中力的分析步,这里就有问题了,因为还是不收敛,需要stabilization,还是不知道应该用damping factor 还是dissipated energy faction?
我计算过程中,仍然使用damping factor, 然后比较ALLSE, ALLSD, 这个时候肯定出现大问题了。
就是在施加载荷的时候,ALLSD突然变大很多,ALLSE, ALLSD的比值变大很多,当然,如果把ALLWK(外载荷做功)算进去,好像又和ALLSD抵消了一部分,不知道这个现象合理不?这个结果是否可信?

上面说的乱七八糟的,不知道是否表达清楚,总之这个问题上,愿意和各位进行更进一步的探讨。也愿意多向大家学习!!

39# Robert_Su
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2009-7-10 13:57:24 | 显示全部楼层 来自 大连理工大学
呃。。。大家继续讨论一下啊。
回复 不支持

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|小黑屋|联系我们|仿真互动网 ( 京ICP备15048925号-7 )

GMT+8, 2024-3-28 18:56 , Processed in 0.054035 second(s), 12 queries , Gzip On, MemCache On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表