- 积分
- 0
- 注册时间
- 2009-4-3
- 仿真币
-
- 最后登录
- 1970-1-1
|
发表于 2009-7-5 13:53:39
|
显示全部楼层
来自 大连理工大学
哈哈,斑竹,看到这个帖子偶很激动啊,偶最近在做stabilization方面的东西。刚才认真研究了一下帖子,有以下感想想分享一下,另外,结合我做的东西,想和斑竹以及各位讨论一下
因为我做的是隐式分析,所以这里只能就step中的stabilization谈谈自己一点感想。
看楼上有人提议说将分析分成两步,在不收敛的时候使用stabilization,以减小误差,我在分析的时候,没有想到这一点,打算过会儿试一下,我想这个效果应该不错。
另外,斑竹提到使用specified dissipated energy faction, 实际上我用的是damping factor, 而且使用的时候没有选择“use adaptive stabilization with max, ratio.....”的选项,我做的问题是一个高温固化的层合板,降温后,由于温度应力产生大变形。对于这样的问题,没有外加载荷,只有温度载荷,和我设置的damping factor, 计算过后,我对比了ALLSE, ALLSD,比值非常小,小于5%,貌似合理。
想和各位讨论的是,
damping factor 和dissipated energy faction的区别是什么,
选择“use adaptive stabilization with max, ratio.....”的意义是什么,怎么选择。
另外,斑竹说应该比较ALLSE ALLIE,事实上,我这里比较了ALLSE, ALLSD结果好像也勉强说的过去呢?
还有一个问题就是,上面没有讨论过的,我再降温之后,计算了一个在结构上施加集中力的分析步,这里就有问题了,因为还是不收敛,需要stabilization,还是不知道应该用damping factor 还是dissipated energy faction?
我计算过程中,仍然使用damping factor, 然后比较ALLSE, ALLSD, 这个时候肯定出现大问题了。
就是在施加载荷的时候,ALLSD突然变大很多,ALLSE, ALLSD的比值变大很多,当然,如果把ALLWK(外载荷做功)算进去,好像又和ALLSD抵消了一部分,不知道这个现象合理不?这个结果是否可信?
上面说的乱七八糟的,不知道是否表达清楚,总之这个问题上,愿意和各位进行更进一步的探讨。也愿意多向大家学习!!
39# Robert_Su |
|