关于交错筋板结构的shell网格划分问题

xbzihan

这个好像可以自动抽出中间的交接面的吧

雪狼湖

抽中面还是很有用的哦，很多内饰件要是能抽出中面来，即使中面比较烂，那也比偏置起来画起来要舒服一些。而且大的汽车公司也有用抽中面的啊。

zhenghzh

原帖由 hg_boy 于 2008-11-4 11:39 发表
另外，我总是看到有人讨论提取中面的问题；

有的人，喜欢先提取shell结构的中面，然后再中面上划分shell单元。

除了特殊的需要外，我可以明确的告诉你：不要去提取中面。
提取中面是一件吃力不讨好的事情。
...

看来作者是有点研究了啊。
说的基本上都不错。
不过sample简单了点。
要是筋来个十字交叉或者棱形交叉或者米字型或放射状更或者带倾斜角度，交叉筋的高度再不一致。
要看网格的密度和简化的程度了。
不过hypermesh有一个好，就是你想在那里建立有个网格都可以实现，
大不了F6，手动定位几个单元好了。
画网格得人都有些追求完美的感觉，有的时候就想美化了再美化。
不过最终还要看分析侧重点和结果了。

xx000xx

最好MIDSURFACE和OFFSET一起用，简单的就MIDSURFACE，复杂的就OFFSET，灵活运用

wujianhua

不错 ，帮顶！！！

seawideyp

顶老向 :handshake

linuaries

企图自学Midsurface时发现超级好贴，不可沉底，一定加精。

wisdomgenie

老向这种方法值得学习，虽然还没遇到非常还复杂的结构！

qiaojlee

老向，你太牛了，佩服！

robben1234

老向斑竹的帖子对我非常有帮助，谢谢！

这里我提一个非常简单的问题，希望大家不要见笑。

文中有提到“衔接处节点equivalence ”，我不是很明白。
因为我自己试过，如果两个面分别用F12 automesh的话，衔接处节点会非常的一致（软件自动保证）。
只有采用ruled操作的时候会出现节点不一致的情况；此时首先调节节点数保持数目一致（当然这个操作会带来对边节点数目也跟着改变，有可能会带来另外一边网格不一致的问题）；如果节点不一致的话，可以采用F3手动replace。

我在help里学习，发现equivalence操作出现两次。一次是edge edit>equivalence合并成对的free edge；另一次是tool>edges>equivalence保证element connectivity。

不知道您指的equivalence操作是哪种？

[ 本帖最后由 robben1234 于 2008-12-27 16:47 编辑 ]

whj001123

老向太强了，感谢！

wangrenliang

学习了

冬虫

学了一手 感谢lz

080202041019

支持老向！

liminglaile

专业的CAE公司的做法，基本都是单元偏置法，而不会去抽取中面的，你到比较专业的CAE公司去就知道了。
hg_boy 发表于 2008-11-4 13:46

我正好要说这个问题。我们在公司里都是直接采用 surface edit --->  offset （偏置的距离采用一半的板厚）来抽取中面的。

HM自带的那个midsurf功能经常容易出错。所以我从来都不用。

多谢向弟！

KaKa'

又学了一招，感谢！

jicaforimc

学习学习

aerolite

对于这个问题真的是仁者见仁，智者见智！

espirt23

对于抽中面还是偏移，很多时候要看情况吧，我也是刚入行，在我所做的范围内（汽车门盖）基本上抽一下中面就搞定了哈。
就像上面帖子说的：够用就行

cae_ren

总结：能抽出质量较好的中面时，则直接抽；不好抽中面时，考虑offset