找回密码
 注册
Simdroid-非首页
查看: 417|回复: 19

很认真地问:和FEMLAB相比,FEPG在做耦合场上的优势是什么?

[复制链接]
发表于 2008-11-17 01:16:08 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自 黑龙江哈尔滨
只看到飞见说自己的特点是解耦合场,解方程,但是他和COMSOL相比有什么优劣吗?

想支持国产软件,但是又惧怕啊

[ 本帖最后由 TBE_Legend 于 2008-11-17 01:17 编辑 ]
发表于 2008-11-17 08:19:55 | 显示全部楼层 来自 大连理工大学
Simdroid开发平台
首先说明一点,我没有用过FEMLAB解过耦合场,所以它们两个的具体对比我在此不太好说,我现在只说一下我的感受。用FEPG求解耦合场也好,求解单场也好,对于一般比较简单的标准的问题,公式库里面都有具体的公式进行调用,直接生成程序的,这个相信跟FEMLAB的具体仿真模块差不多;对于一般不太常见的问题,FEPG不可能做的那么全面(任何一个软件也是一样的),需要用户提出求解具体问题的数学模型,然后按照FEPG的具体规则书写出几个具体文件(其中一个文件是专门用于书写几个场的耦合关系的),然后由这几个文件生成有限元程序,然后施加边界条件,建立有限元模型就可以求解了;对于FEMLAB基本也是这样的,基本原理差不多,具体我没有使用过,但我以前了解了一些FEMLAB的基本原理基本没有什么区别。但是有一点需要说明的是:FEMLAB的帮助文件做的比FEPG好一些;对用户案例的总结比较好一些,资料相对来说比较多一些;但这两个软件的基本思想可以说是如出一辙,基本没有什么两样,要说不一样的,就是具体的基本的语法规定不一样,前后处理、数据结构等不一样而已。

[ 本帖最后由 zhoulon 于 2008-11-17 08:23 编辑 ]
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2008-11-17 08:25:42 | 显示全部楼层 来自 大连理工大学
但FEPG的售后服务做的比较好,FEMLAB的我不太清楚。说了这么多,具体用那个软件,在你熟悉了以后,还是取决于自己的习惯而已。
回复 不支持

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2008-11-17 09:14:53 | 显示全部楼层 来自 黑龙江哈尔滨
原帖由 zhoulon 于 2008-11-17 08:25 发表
但FEPG的售后服务做的比较好,FEMLAB的我不太清楚。说了这么多,具体用那个软件,在你熟悉了以后,还是取决于自己的习惯而已。


多谢版主这么详细的回答。

呵呵,我刚有点心思说看看飞箭呢。算了,我还是一心扑在我的femlab上吧。

不过我又想要是有一些femlab做的典型的案例,我用femlab做一下比比也行。但是官方网上的那些算例似乎很一般般。femlab 的算例就要好得多了,有时间的话,希望版主能用飞箭做几个femlab的,或找一些飞箭的典型的例子,我用femlab做一下。

我想这对于大家都是有好处的。
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2008-11-17 10:15:21 | 显示全部楼层 来自 大连理工大学
原帖由 TBE_Legend 于 2008-11-17 09:14 发表
不过我又想要是有一些femlab做的典型的案例,我用femlab做一下比比也行。但是官方网上的那些算例似乎很一般般。femlab 的算例就要好得多了,有时间的话,希望版主能用飞箭做几个femlab的,或找一些飞箭的典型的例子,我用femlab做一下。6 B1 K0 Y

呵呵,等我以后有了时间,我可是尝试对比一下,建议不错。
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2008-12-12 20:07:11 | 显示全部楼层 来自 河南郑州
femlab我用过,主要看你怎么说了,那个耦合问题感觉三维时候还是不太好
另外由于里面具体的内容你并不懂,用它做就跟其他商业软件一样了

飞箭我做三场,感觉相对叫好一点,自己可调,换比较好的
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2008-12-13 09:18:14 | 显示全部楼层 来自 大连理工大学

回复 6# zql2001 的帖子

感谢
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2008-12-13 22:04:06 | 显示全部楼层 来自 河南郑州
呵呵,既然在群里都说了支持楼主,肯定要常来支持下了,要付出行动

回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2008-12-14 17:21:25 | 显示全部楼层 来自 大连理工大学

回复 8# zql2001 的帖子

感谢,希望常来提出问题和回答问题,更好地和大家进行交流。
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2008-12-14 17:23:26 | 显示全部楼层 来自 河南郑州
我现在能连上飞箭服务器,但生不成程序,也好久没用了,有时间就上来转转

可以有问题就给点想法,呵呵,不一定正确
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2008-12-14 17:31:12 | 显示全部楼层 来自 大连理工大学

回复 10# zql2001 的帖子

你已经水平很高了,欢迎常来。
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2008-12-22 06:18:26 | 显示全部楼层 来自 美国
FEPG提供fortran源程序,可以根据自己的需要灵活地使用解耦算法, 用户只需输入有限元方法所需的各种表达式和公式(PDEs和NFEs),即可由FEPG自动产生所需的全部有限元计算的源程序,而FEMLAB/comsol不提供fortran源程序,自己的想法相对难以实现。

FEMLAB/comsol启动占用内存很大,网格功能没gid强,不过界面比fepg友好,求解器也好些,如迭代法提供多重网格法做预条件子 ( FEPG也可以做到,只是系统没提供)。

FEMLAB/comsol能做的FEPG都能做,FEPG用好了很灵活,毕竟给了fortran源程序。

评分

1

查看全部评分

回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2008-12-22 08:13:11 | 显示全部楼层 来自 大连理工大学
seeksilence终于看到你了,以后要常来呀,这里很需要你呀。
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2009-1-18 14:28:45 | 显示全部楼层 来自 香港
不要比较了,2个都学吧。学会了一个,对第二个的学习就很简单了。
一般的商用软件就像公交车,所以用来做成熟的项目还行。
FEPG就像是私家车,所以用来写文章不错。
做研究,FEPG还是具有压倒性优势。

[ 本帖最后由 YYdog0 于 2009-1-18 14:31 编辑 ]
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2009-2-22 12:40:39 | 显示全部楼层 来自 北京
做研究,FEPG还是具有压倒性优势。


FEPG做科研确实有其它软件不可比拟的优势,尤其是在新的领域。
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2009-12-20 15:32:21 | 显示全部楼层 来自 黑龙江大庆
听几位大侠一说 ,我这个菜鸟似乎看到了希望。论文是不是有希望了!
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2010-1-17 15:17:53 | 显示全部楼层 来自 北京海淀
您的意思是:FEPG把fortran源代码都给出了是吗?如果这样的话,我们只要给出数学模型,生成了源程序,然后copy出来,再用fortran运行,不就是一个独立的程序了吗?是吗?期待回复。 12# seeksilence
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2010-1-17 15:21:08 | 显示全部楼层 来自 北京海淀
我一直想找一个开源的有限元软件,学习编程,不知道各位高手能不能给我推荐一下啊?我好想能提高一下自己数值计算的能力,期待大家的帮助
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2010-2-1 17:50:12 | 显示全部楼层 来自 北京海淀
FEPG就是一个开放源代码的软件,采用的是自动生成技术,用户可以查看相应元件程序的源代码
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2010-7-23 14:19:13 | 显示全部楼层 来自 陕西西安
支持国产。正在学习使用这个。
回复 不支持

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|小黑屋|联系我们|仿真互动网 ( 京ICP备15048925号-7 )

GMT+8, 2024-3-28 20:33 , Processed in 0.094484 second(s), 18 queries , Gzip On, MemCache On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表