找回密码
 注册
Simdroid-非首页
查看: 2280|回复: 29

MotionSolve和ADAMS比较,哪个功能更强大?

[复制链接]
发表于 2009-4-20 21:15:50 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自 江苏苏州
最近欲做一振动系统的动态仿真,之前耳闻adamsa可以胜任,最近接触hyperworks比较多,不知跟MotionSolve比较,哪个更功能更全面些?希望做过的朋友赐教!
发表于 2009-4-21 11:44:50 | 显示全部楼层 来自 香港
Simdroid开发平台
呵呵,功能上的话看你做什么行业的了,可以讲ADAMS可以做的MotionView/Solve都可以做。
回复 不支持

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2009-4-21 16:28:53 | 显示全部楼层 来自 江苏苏州
应用在振动行业,有较复杂的悬挂系统,包括很多气囊和其他机械悬挂装置,电场力驱动,不知可以否?
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2009-4-21 22:42:30 | 显示全部楼层 来自 广西柳州
好像MOTIONSOLVER的核心是ADAMS的吧,是不是
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2009-4-22 13:22:30 | 显示全部楼层 来自 香港
不能这么说,但是ADAMS中的核心开发人员很多都离开了MSC,有一个已经到了Altair。

好像MOTIONSOLVER的核心是ADAMS的吧,是不是
双面游侠 发表于 2009-4-21 22:42
回复 不支持

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2009-4-23 09:31:14 | 显示全部楼层 来自 江苏苏州
斑竹“爱屋及乌”都到这份上了,看来差距得用光年计算啦!呵呵!
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2009-7-31 15:11:36 | 显示全部楼层 来自 浙江杭州
我也在学,想做一个电机的疲劳计算,需要先得到内应力。但是现在资料太少了。。。
而且hypermesh前处理后可以直接调用motionsolvor,干吗还需要motionview来前处理呢?
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2009-7-31 16:25:36 | 显示全部楼层 来自 北京
基本都能做。
做不来的也基本都做不来。
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2009-8-3 20:27:11 | 显示全部楼层 来自 上海
我也想知道,希望百花齐放!
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2009-8-3 23:13:24 | 显示全部楼层 来自 广东深圳
Motionview的资料好少啊  帮助里面提的又不多
不知哪位朋友有资料共享一下
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2009-8-7 16:43:01 | 显示全部楼层 来自 台湾台北
有一消息,目前msc跟altair正在法律訴訟中
因為該名前任研發人員涉嫌盜用adams技術在motionsolve
所以,以後會如何,也不知道
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2009-8-8 16:05:42 | 显示全部楼层 来自 河北秦皇岛
周围人都在用Adams,现成资料也多啊,起码学起来方便
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2009-8-9 17:32:25 | 显示全部楼层 来自 上海
对ADAMS/view/CAR比较熟悉,那么MotionView入门就会很快,只需要掌握一些基本操作即可,建模思路和常用函数的定义是一样的。如果要了解MotionView的优势之处,可以学习MDL语言,建重复复杂模型十分方便。
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2009-8-9 17:35:26 | 显示全部楼层 来自 上海
周围人都在用Adams,现成资料也多啊,起码学起来方便
gqzhu 发表于 2009-8-8 16:05

呵呵,由于ADAMS盗版比较多的缘故。
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2009-8-9 18:36:43 | 显示全部楼层 来自 浙江台州
动力学分析还是adams成熟吧?
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2011-2-15 20:30:48 | 显示全部楼层 来自 浙江杭州
adams car封闭
motionview开放  不过有点开放过头了  另外小bug比较多
不过adams很少用了  一直在用motionview
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2011-3-1 10:34:18 | 显示全部楼层 来自 重庆
支持一下,偶也在用motionview,和lunasealuna一样,感觉小bug很多,
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2011-3-1 11:31:37 | 显示全部楼层 来自 上海
MotionView开发自己的多体动力学求解器MotionSolve才不超过10年,其前后处理以及求解器的架构比较合理,开放性也比较好,MotionSolve发展势头也比较迅速。ADAMS虽然最近5年开发很慢,但也有25年了,是老资格了,而且任何求解器都是需要时间来不断修正的,相信MotionSolve会越来越强大的。
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2011-3-23 15:57:08 | 显示全部楼层 来自 江苏无锡
大差不差,关键还得看用的人
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2012-2-7 16:37:51 | 显示全部楼层 来自 北美地区
我也准备用motionview,之前一直用ADAMS
回复 不支持

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|小黑屋|联系我们|仿真互动网 ( 京ICP备15048925号-7 )

GMT+8, 2024-3-28 19:53 , Processed in 0.044999 second(s), 10 queries , Gzip On, MemCache On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表