找回密码
 注册
Simdroid-非首页
查看: 806|回复: 12

[理论探讨] ProCAST、anycasting、magma、flow-3d、novacast压铸模拟优缺点比较

[复制链接]
发表于 2009-6-29 17:42:10 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自 安徽芜湖
ProCAST、anycasting、magma、flow-3d、novacast压铸模拟优缺点比较
1.ProCAST是有限元软件,模拟精度高但是网格划分复杂并且模拟所需时间长;其余4个是有限差分软件,网格划分简单并且模拟所需时间短。
2. ProCAST进行压铸模拟在CAD建模时必须将模具画出,而flow-3d则无需画出模具软件可以自动生成压铸模具,节省大量时间。

以上是个人看法,请高手们就CAE软件进行压铸模拟谈谈自己的看法和经验!
发表于 2010-3-22 10:26:18 | 显示全部楼层 来自 河北唐山
Simdroid开发平台
没有人参与啦
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2010-4-8 10:22:50 | 显示全部楼层 来自 山东济南
说的太少了!
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2010-4-10 22:40:18 | 显示全部楼层 来自 重庆沙坪坝区
前辈们帮忙讲解下,我们也能多了解些啊,谢谢~~
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2010-4-14 15:47:29 | 显示全部楼层 来自 天津
ProCAST、anycasting、magma、flow-3d、novacast压铸模拟优缺点比较
1.ProCAST是有限元软件,模拟精度高但是网格划分复杂并且模拟所需时间长;其余4个是有限差分软件,网格划分简单并且模拟所需时间短。
2. ProCA ...
111tuandui 发表于 2009-6-29 17:42

为啥不加上SOLIDCast呢,也是有限差分,精确度也很高。
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2010-10-6 09:06:30 | 显示全部楼层 来自 福建福州
我就看看,不知道
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2011-1-13 13:35:12 | 显示全部楼层 来自 上海
本帖最后由 mahongliangtdy 于 2011-1-13 13:38 编辑

要比就比最新版本的.
Magma 5
ProCast2009
Flow3d9.4
AnyCasting4.0
NovCast NFSCVe4.3r10
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2011-4-9 11:30:58 | 显示全部楼层 来自 江苏常州
谢谢分享
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2011-4-13 09:09:42 | 显示全部楼层 来自 北京
人很少啊,anycasting好学么
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2011-6-19 20:09:25 | 显示全部楼层 来自 湖北武汉
Anycasting很简单! 9# amuamu
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2012-3-23 13:00:26 | 显示全部楼层 来自 广东深圳
压铸行业,想学模流分析。但是不知道那种适合压铸
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2020-5-31 11:43:08 来自手机 | 显示全部楼层 来自 北京
xinyuzh 发表于 2010-4-14 15:47
为啥不加上SOLIDCast呢,也是有限差分,精确度也很高。

确实确实,我也在想
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2020-6-18 15:34:40 | 显示全部楼层 来自 河北邯郸
ProCAST、anycasting、magma、flow-3d、novacast压铸模拟优缺点比较
1.ProCAST是有限元软件,模拟精度高但是网格划分复杂并且模拟所需时间长;其余4个是有限差分软件,网格划分简单并且模拟所需时间短。
2. ProCAST进行压铸模拟在CAD建模时必须将模具画出,而flow-3d则无需画出模具软件可以自动生成压铸模具,节省大量时间。
您说的,我感觉还是不全,主要软件太多了,我感觉procast还是比较实用的
回复 不支持

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|小黑屋|联系我们|仿真互动网 ( 京ICP备15048925号-7 )

GMT+8, 2024-5-24 13:53 , Processed in 0.046282 second(s), 14 queries , Gzip On, MemCache On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表