ALE法与流固耦合

registor · 发表于 2009-9-23 21:57:34

1.  ALE跟动网格法是什么关系？

2.  流固耦合中ALE是主流方法吗？除ADINA外的流固耦合软件用什么代替ALE？

3.  ALE法相比其他方法有什么优缺点？

谢谢！

lovelyboy · 发表于 2009-9-24 11:06:13

懂的不多, 只能回答你一些, 流固耦合没什么主流不主流, 主要看问题是适合用哪种方法, 除ADINA外, Dytran也可以做ALE.
ALE优: 计算速度快, coupling精确度较高
缺: mesh需注意euler单元与lagrange单元配合, 不适合大变形问题, 主要是怕单元变负体积.

registor · 发表于 2009-9-24 13:13:34

谢谢lovelyboy，还想请问有哪些软件的流固耦合不用ALE法的吗？不用ALE的话用什么方法代替呢

ywh362568 · 发表于 2009-9-26 16:47:15

cfx+wb算什么？fsi?和流固耦合一样吗?

lovelyboy · 发表于 2009-9-28 10:38:54

3# registor
其它软件我不清楚了, Dytran除ALE外可用一般耦合.

柠檬李 · 发表于 2009-10-10 10:53:48

以前用LS-DYNA做流固耦合，用的是ALE，ms固体和流体的网格不需要特殊设置，分别建立就好了。但现在用DYTRAN感觉ALE没dyna中好用，反而是一般耦合好用一些。到底是dytran没ale开发好还是ale没dyna说的那么好用现在还一直困惑着我，希望有懂的人出来解答一下，呵呵

pandonghit · 发表于 2010-1-12 11:11:03

我也想问一下这个问题，个人感觉一般耦合建模上很方便但是计算效率太慢了，好像ALE的计算效率好一些。我也想问一下一般耦合与ALE耦合计算结果上有区别吗？哪位高手指点一下

yshhui · 发表于 2010-3-23 21:48:17

个人感觉dyna的ale相当好

thinking · 发表于 2010-4-9 20:58:51

基本没有用过ale(虽然都觉得很好用)，一直在用general coupling，因为ale用得少，没法比较两者效率，不过个人感觉general coupling用起来相当方便，目前还没有碰到实现不了的问题。

hewaixingyun · 发表于 2010-4-19 16:16:35

哪位朋友能发份dytran给我呢，我现在在学校里做课题，有部分得用到流固耦合，但是软件太难找了。我邮箱是hewaixingyun@yahoo.com.cn.谢谢各位大侠了

lovelyboy · 发表于 2010-5-10 12:11:43

ALE虽然计算快,但是不适合用在大变形问题.

xirenqiang · 发表于 2010-5-16 00:09:17

3# registor

fluent采用有限体积法，可以不涉及到ale问题，其实呢，这只是一种理解方式，fluent才用有限体积法可以从雷诺输运方程离散出数值化的控制方程，不需要从ALE方程出发，推导数值计算的governing方程。

xirenqiang · 发表于 2010-5-16 00:11:22

ALE虽然计算快,但是不适合用在大变形问题.
lovelyboy 发表于 2010-5-10 12:11

不尽然，实际上，对于流场的动网格问题，最好的解决途径是ALE方法+网格重生成，而重生成吧，也只是为了调整网格质量，真正在动态的计算流场问题的，还是我们劳苦功高的ALE方法。

chenchanghai · 发表于 2010-5-23 12:54:41

个人感觉Dytran的ALE算法基本上用不到！！

chenchanghai · 发表于 2010-5-23 12:55:32

而且ALE算法只能计算材料的变形，但不能计算失效！

chenchanghai · 发表于 2010-5-23 12:56:18

这一点是ALE耦合算法的最大不足之处！也是最大的缺点！！！

田间阡陌 · 发表于 2011-3-27 21:59:36

嗯，ale法目前还有很多不完善的地方

航母870302 · 发表于 2011-8-4 20:26:43

好多见解啊，学习了

chenghanstorm · 发表于 2011-8-7 19:57:08

dytran 和DYNA 同宗，本人用DYNA
ALE 多物质耦合效果很差
一般两种流体耦合还算凑合，我曾经用7中多物质耦合，到后来直接质量不守恒，流体出现空洞

ALE计算量太大了，精度我不表态，我觉得未来的话 IBM耦合法应该会是主流

DYNA 和DYTRAN中的ALE估计不是正宗的ALE
应该是SALE simple arbitary L and E......
这个在DYNA中的理论手册中有

前面有版友提到不适合大变形，其实正好相反！
我用DYNA计算折叠状态下降落伞展开：开伞时间是毫秒级的

此外，美国航空界一直是MSC公司的主要客户。
但涉及像降落伞，强非线性FSI计算时还是采用DYNA
估计有一定道理

chenghanstorm · 发表于 2011-8-7 19:57:21

本帖最后由 chenghanstorm 于 2011-8-7 19:59 编辑

dytran 和DYNA 同宗，本人用DYNA
ALE 多物质耦合效果很差
一般两种流体耦合还算凑合，我曾经用7中多物质耦合，到后来直接质量不守恒，流体出现空洞

ALE计算量太大了，精度我不表态，我觉得未来的话 IBM耦合法应该会是主流

DYNA 和DYTRAN中的ALE估计不是正宗的ALE
应该是SALE simple arbitary L and E......是基于算子分离方法，流场控制方程中无需计算质量方程（自动守恒）
这个在DYNA中的理论手册中有

前面有版友提到不适合大变形，其实正好相反！
我用DYNA计算折叠状态下降落伞展开：开伞时间是毫秒级的

此外，美国航空界一直是MSC公司的主要客户。
但涉及像降落伞，强非线性FSI计算时还是采用DYNA
估计有一定道理

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[其他] ALE法与流固耦合

相关帖子