找回密码
 注册
Simdroid-非首页
楼主: fred_23

[土木] 也谈时程分析中加地震波

[复制链接]
发表于 2010-5-13 16:01:28 | 显示全部楼层 来自 黑龙江哈尔滨
本帖最后由 shanhuimin923 于 2010-5-13 16:07 编辑

20# qianbitou1985

Rayleigh阻尼矩阵中质量阻尼系数和刚度阻尼系数,是可以通过结构振型阻尼比和频率相关求解出来的常数。若假定结构各个振型具有相同的阻尼比 ,则 可表示为

这些理论的东西,建议你看一下Chopra或者克拉夫的《结构动力学》,里面讲的很详细。

至于具体怎么定义的细节,你在打开CAE定义的同时,可以按F1,会弹出出来帮助文档,很详细的说明。



本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

×

评分

1

查看全部评分

回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2010-5-13 16:10:14 | 显示全部楼层 来自 黑龙江哈尔滨
Simdroid开发平台
21# shanhuimin923   
implicit  中step 下的 numerical damping control parameters 怎么解释?
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2010-5-17 10:46:46 | 显示全部楼层 来自 北京
不管是二维还是三维的,在Dynamic Implicit里面都得去掉地震传播方向的约束吧,要不然Abaqus可以运行吗?程序真的可以自动去掉吗?我的6.8不去掉这个约束不行呀,程序报错:constraints are specified simultaneously。
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2010-5-17 12:40:33 | 显示全部楼层 来自 黑龙江大庆
学习了 。。。
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2010-5-22 16:40:03 | 显示全部楼层 来自 广东广州
不管是二维还是三维的,在Dynamic Implicit里面都得去掉地震传播方向的约束吧,要不然Abaqus可以运行吗?程序真的可以自动去掉吗?我的6.8不去掉这个约束不行呀,程序报错:constraints are specified simultaneousl ...
xiaojue915 发表于 2010-5-17 10:46


同意,不解除约束的话会出错,分析不了。

评分

1

查看全部评分

回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2010-5-22 16:53:56 | 显示全部楼层 来自 天津
14# shanhuimin923
如果不解除约束,abaqus提示在同一位置施加两种边界条件,报错。所以计算的时候还是要解除相应方向的约束。
尽管此时结构是自由的,但是由于加速度仅施加在结构底部,上部结构由于惯性作用,相对于基础来说仍会有反应。

评分

1

查看全部评分

回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2010-5-22 19:30:44 | 显示全部楼层 来自 黑龙江哈尔滨
本帖最后由 shanhuimin923 于 2010-6-11 12:24 编辑
14# shanhuimin923  
如果不解除约束,abaqus提示在同一位置施加两种边界条件,报错。所以计算的时候还是要解除相应方向的约束。
尽管此时结构是自由的,但是由于加速度仅施加在结构底部,上部结构由于惯性作用, ...
porsche123 发表于 2010-5-22 16:53



我已上传一个实例,来证明

即使不解除地震作用方向的约束,也能正常运行:
也即:加载地震作用,不用,也不能解除结构底部约束。

链接:http://forum.simwe.com/thread-933676-1-1.html

我们进行了很多的地震作用之下三维结构的模拟计算,均没有解除约束。

楼上各位可以建一个简单的模型试验一下。

-----------------------------------------------------------------------------------------
补充一下,对于上面的这个小例子,我解除了底部地震作用方向的约束,重新计算了一次
,结果和没有解除约束的时候,完全一样,没有什么错误。
地震加载时,有的版本,比如我用的6.8.1的版本,不人为解除约束,计算时系统会给你自动解除;
有的版本,可能没有这么“善解人意”,      所以在加地震作用时,还需要人为的事先解除约束....不知这次结论正确与否,欢迎大家批评指正。。。

评分

1

查看全部评分

回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2010-5-22 19:51:01 | 显示全部楼层 来自 华南理工大学
感谢shanhuimin923 的解答,我最近也在研究时程分析这方面,很有启发啊
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2010-5-23 19:36:30 | 显示全部楼层 来自 北京
必需人工解除,因为你是以边界条件的形式施加加速度的,在结构同一点上不可能有两种不同形式的边界施加。事例分析也证明如此
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2010-5-29 23:21:54 | 显示全部楼层 来自 湖南湘潭
版主,我下了你建的一个简单的一品框架结构在水平地震下的的响应,但是我想研究在竖向地震下的反应,于是我改了加速度的方向(竖直向上),以后就显示4 nodes have dof on which velocity/displacement/acceleration/base motion etc. constraints are specified simultaneously. The nodes have been identified in node set ErrNodeBCRedundantDof.  请问为什么?
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2010-5-30 13:31:56 | 显示全部楼层 来自 湖北武汉
谢谢各位大牛,学习了

评分

1

查看全部评分

回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2010-5-30 19:31:08 | 显示全部楼层 来自 黑龙江哈尔滨
版主,我下了你建的一个简单的一品框架结构在水平地震下的的响应,但是我想研究在竖向地震下的反应,于是我改了加速度的方向(竖直向上),以后就显示4 nodes have dof on which velocity/displacement/acceleration ...
结构抗震工程 发表于 2010-5-29 23:21


这个可能还是过约束的问题。

我觉得那还是你人工把竖直方向的约束去掉还是比较好的,反正这个方向的约束去不去掉,只要能计算,都不影响结果的。

另外一个解决方法,你先定义加速度边界,然后再把底部约束中,应该是不会报错的....这个只是有时候能行的通.....
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2010-5-30 20:07:57 | 显示全部楼层 来自 北京
shanhuimin923
如果不解除约束,abaqus提示在同一位置施加两种边界条件,报错。所以计算的时候还是要解除相应方向的约束。
尽管此时结构是自由的,但是由于加速度仅施加在结构底部,上部结构由于惯性作用,相对于基础来说仍会有反应。
======================================================
qiulu111
必需人工解除,因为你是以边界条件的形式施加加速度的,在结构同一点上不可能有两种不同形式的边界施加。事例分析也证明如此
======================================================

我比较同意二位的观点。
而我进行时程分析时,也是采用这个方法,即在地震工况的时候,人工接触相应方向的约束,转而用地震波加速度代替。

而这种加载方案的的物理意义有点像振动台试验,为了给模型基底施加地震波,将模型固定到振动台上,台面会按照地震波的加速度时程晃动(幅度很大),同时带动了模型一起晃动,在整个晃动过程中,模型沿高度个点的位移、加速度反应不同。

版主所说的不解除约束,小弟记得曾经尝试过这种方法,但提示报错(具体情况记不清了,呵呵)。
当然小弟只是一家之言,仅供参考,呵呵。

评分

1

查看全部评分

回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2010-5-30 21:18:59 | 显示全部楼层 来自 黑龙江哈尔滨
感谢 toosky 朋友的非常好的总结性意见!~ 非常有道理!

在和大家的讨论过程中也让我受益良多....

我觉得这个问题讨论到这里已经足够了,呵呵,就算我对这个帖子的结贴结束语了!~
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2010-5-30 21:40:54 | 显示全部楼层 来自 辽宁沈阳
33# toosky
其实说必须解除约束有些绝对,有的版本或者注意一些细微的操作不解除约束也可以算,而且和解除约束的结果相同,我有做过试验。但还是建议解除约束。出错的概率小些。

评分

1

查看全部评分

回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2010-7-20 06:16:04 | 显示全部楼层 来自 广东广州
解除和不解除对计算结果没有影响,如果解除的话,结构中当然有力的存在了,可能飞来飞去,惯性力存在,动力方程组md^2就存在,有力施加到结构上去,这个时候得到的位移是绝对位移而已,一般恢复力即Kd中的d是相对位移,减去支座的位移就是相对位移了,这两个没有对错之分,看看结构动力学中的
m(d^2+g)+Cd^1+Kd=0的含义吧
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2010-7-20 09:57:36 | 显示全部楼层 来自 广东深圳
对呀!我也建了个简单的模型测试了一下,解除约束也发现结构飘来飘去。。。。。。。
好像有点不太相信。。。。。望高手指点!
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2010-7-20 11:56:37 | 显示全部楼层 来自 浙江杭州
如果已知阻尼比,可以根据瑞利阻尼和模态阻尼比之间的关系近似求出alpha、beta。
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2010-8-9 21:17:44 | 显示全部楼层 来自 广东广州
解除和不解除对计算结果没有影响,如果解除的话,结构中当然有力的存在了,可能飞来飞去,惯性力存在,动力方程组md^2就存在,有力施加到结构上去,这个时候得到的位移是绝对位移而已,一般恢复力即Kd中的d是相对位移 ...
zholv 发表于 2010-7-20 06:16


位移倒是好求,减去基础的就可以。
但求加速度时是否也需要减?我觉得应该不需要,和剪力一样……不知是否这样……
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2010-8-13 10:25:41 | 显示全部楼层 来自 同济大学
请问各位大侠们 地震反应分析中 基地输入的波与计算完后从基地提取的波为什么不一样?不是应该一样的么?
回复 不支持

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|小黑屋|联系我们|仿真互动网 ( 京ICP备15048925号-7 )

GMT+8, 2024-3-29 21:22 , Processed in 0.050683 second(s), 9 queries , Gzip On, MemCache On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表