一个级数求和问题【附mathematica解】

TBE_Legend

1. restart; assume(t > 0); sum(k(1+k^(2/3))*t^(k-1)/(2*(1+t)^(k-1)), k = 1 .. infinity)

复制代码

maple也应该可以解出来的，大家帮忙看看，多谢~！

lin2009

maple有polylog函数，但好像是得不出polylog形式的结果。
另外楼上程序中的最后一个语句有误，应为
sum(k*(1+k^(2/3))*t^(k-1)/(2*(1+t)^(k-1)), k = 1 .. infinity)
sum后面的“k”与“(”之间应加空格或“ * ”。

maplelab

这种贴完全没有放在这里的必要。

既然有了mathematica解，就用它的解好了。又何须在这里贴，可在Mathematica版秀。两者表示解的方式是不一样的。

TBE_Legend

这种贴完全没有放在这里的必要。

既然有了mathematica解，就用它的解好了。又何须在这里贴，可在Mathematica版秀。两者表示解的方式是不一样的。
maplelab 发表于 2010-6-2 09:53

我做不出来，不代表别人做不出来，提供mmtc的一个解答怎么就被你看做做秀了呢？你有你的使用maple的方式，我有我的，我发在那里与你何干？

你怎么老是把maple和mmtc对立起来？两个都用，各有利弊不是更好吗？如果你若为了卖软件而用软件，实在太狭隘了。你也编了几个数值计算方法什么的程序，但这些现成的多了去了，照你的理论你show个啥？直接用1stopt，mmtc，matlab的程序不就行了吗？

maplelab

您慢慢秀！

MMMS

Maple中的一个bug阻碍了正常的简化。正确的求解应该是首先简化为一个包含polylogarithm函数的表达式。修复中...

谢谢提供信息。

TBE_Legend

您慢慢秀！
maplelab 发表于 2010-6-2 14:22

秀你大爷的，我靠！:lol  无论做技术做销售做成你这样，也够可怜的，就怕别人贴ug。发现了问题，不把注意力放到问题上，而是吓怕影响软件的销售，那什么狗屁解的表示形式不一样来搪塞。

发现问题是好事情，正如MMMS那样，哪个软件都不是万能的，都在不断地修正bug不断进步。

再说了，就算我贴出一万个别的软件能解而maple不能解的问题，就能说明maple差？

就算show，我那这个东西来show？ 你丫长得是猪脑子啊？

MMMS

TBE_Legend，不要激动。据我所知，“maplelab”与Maple公司完全没有关系，更谈不上是Maple的销售或技术，完全是出于对Maple软件喜爱。就如同你对1stopt的喜爱一样。

每个软件都有自己的特征，用户应该根据自身的情况选择适合自己的软件。实际上很多用户是在同时使用多种工具，而不是单一的工具。

这里是Maple的论坛，建议大家精力放在技术问题上，没必要这种非技术的争论。

mallory

maplelab好像有***啊。