找回密码
 注册
Simdroid-非首页
查看: 296|回复: 12

[航空航天] CAE工程师职责

[复制链接]
发表于 2010-6-13 16:37:46 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自 北京
做CAE工程师几年后准备转管理,但是回头一想,却不知道CAE工程师的具体职责包括哪些?

比如是
产品工程师及供应商一起在产品开发过程各个阶段进行产品前期、虚拟设计
开诊测试设计和优化设计
鉴别问题并有效的主动解决问题等

大家讨论一下啊

评分

1

查看全部评分

发表于 2010-6-15 07:56:14 | 显示全部楼层 来自 黑龙江哈尔滨
Simdroid开发平台
其实在中国 绝大多数cae工程师的职责是验证cad的正确性

评分

1

查看全部评分

回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2010-6-15 11:26:18 | 显示全部楼层 来自 湖南长沙
本帖最后由 zgustc 于 2010-6-23 22:42 编辑

CAE里面还分很多种呢
如果单说有限元,有做静力计算的,有做碰撞的,做动力学响应的,做工艺仿真的,做接触、大变形等非线性问题的,现在还有做多场耦合的,任何一个领域都可以让你学习若干年。
严格来说,CAE,即计算机辅助工程,还该包括多体动力学仿真,利用模态综合法算动态响应、随机振动、噪声计算等等。
同时,大部分复杂产品都不仅仅涉及力学问题,而是需要机械、液压、电控综合考虑,这就可能需要做机械-液压-电控联合仿真与优化,还需要考虑使用者习惯、成本、原材料采购周期、交货期、本公司所能达到的工艺水平等等问题,产品开发过程中遇到的各种问题不是一个所谓的虚拟样机和优化设计能够解决的。FEA只是CAE的一小部分,而CAE也只是从CAD到CAE再到CAM这个CAX体系的一小部分,CAX体系又只是PLM这个产品生命周期管理体系的很小一部分。

评分

1

查看全部评分

回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2010-6-15 11:33:26 | 显示全部楼层 来自 湖南长沙
本帖最后由 zgustc 于 2010-6-23 22:39 编辑

我们这些做有限元分析的,叫FEA工程师还贴切些
有限元软件推销商可以说他们的软件可以真实模拟客观世界发生的各种问题,但是我们自己可不要听他们说多了就信以为真了。
经常看网上一些论文题目写着基于虚拟样机技术的某某产品优化,打开一看,其实就是用ADAMS做下多体动力学仿真,结构受力计算不管,传动系统不管,控制系统不管,工艺不管,帽子扣得还真是大,虚拟样机有这么好建吗?帽子扣得很大,技术水平却还有待提高,二楼所说的,绝大多数cae工程师的职责是验证cad的正确性,确实是中国企业的客观现状。

评分

1

查看全部评分

回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2010-6-15 11:49:20 | 显示全部楼层 来自 台湾
4# zgustc

很同意您的看法,
整個仿真技術是很複雜的
所以經驗和知識特別重要
就目前大多數的人(包括我)也僅能算是個"分析者"
而非"設計創造者"或"整合者"

评分

1

查看全部评分

回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2010-6-23 09:02:48 | 显示全部楼层 来自 江苏镇江
呵呵,楼上的高手们都是很谦虚啊!
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2010-6-23 09:28:49 | 显示全部楼层 来自 吉林长春
现在的FEA的程度,觉得比以前还要受重视些,以前是有问题也不找你,到出了问题才找你,到现在的改型怕出问题就来找你,但并不一定信你的结论……
其实我觉得我们的职责无非就是在虚拟的世界里,尽量模拟真实,来达到,分析结构的可靠性,降低试验次数及成本,降低构件成本等等吧,这一切还要依靠人的力量,无论何种软件,不同的人用的效果不会完全一样。咱们要做的还是要尽量提高自身素质,这样,这行业才会越来越信任我们~

评分

1

查看全部评分

回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2010-6-23 12:34:52 | 显示全部楼层 来自 陕西西安
我们这些做有限元分析的,叫FEA工程师还贴切些
有限元软件推销商可以说他们的软件可以真实模拟客观世界发生的各种问题,但是我们自己可不要听他们说多了就信以为真了。
经常看网上一些论文题目写着基于虚拟样机技术 ...
zgustc 发表于 2010-6-15 11:33


本来就是真的,哈哈
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2010-6-23 13:14:37 | 显示全部楼层 来自 北京
搞实际工程的,有两个局限,一个是软件的局限,一个是人的局限。在软件容许的范围内,人的素质更为重要,工程师不是一天炼成的。
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2010-6-23 21:16:43 | 显示全部楼层 来自 陕西西安
不要被软件俘虏,如何使得工具服务自己的科研任务

评分

1

查看全部评分

回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2010-6-23 21:30:32 | 显示全部楼层 来自 安徽合肥
呵呵……长见识了!!
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2010-6-23 23:07:43 | 显示全部楼层 来自 安徽合肥
在中国没有数据积累,又点虚
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2010-6-24 02:01:26 | 显示全部楼层 来自 广东佛山
由理论研究,一下子到了工程领域,在公司谈不上什么重视,因为毕竟是生产型的企业。不过,也在发生一些转变和适应,最近不少同事拿来试图分析,有开模之前设计的,也有产品出问题后的,不过,坦然的讲,很难仿真,只不过试图用力学的知识借助CAE分析来提供一些参考罢了。最害怕,领导问“你几天完成”,就怕一些同事想当然的认为我能很轻松地搞定,学科之间的交流还是很必要的。

劳动密集型企业,尤其是产品比较成熟的时候,作为力学分析工程师,并不会立马显现出效益,没有效益,他们也就不会看重。当然了,对自己来说,最重要的还是内强基础素质,外增工程经验。

评分

1

查看全部评分

回复 不支持

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|小黑屋|联系我们|仿真互动网 ( 京ICP备15048925号-7 )

GMT+8, 2024-4-27 16:41 , Processed in 0.058808 second(s), 25 queries , Gzip On, MemCache On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表