找回密码
 注册
Simdroid-非首页
查看: 1954|回复: 16

[会员建议区] 关于simwe发展流体热动力学的想法

[复制链接]
发表于 2010-8-6 08:53:59 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自 美国
本帖最后由 caoer 于 2010-8-6 15:33 编辑

这个想法早就有了,搞固体的人不懂流体是要吃亏的,至少或多或少需要懂一点。
同时流体力学是力学的一个重要分支,也希望simwe在这块能够有所加强。这也是顺应国家大飞机/战斗机设计制造的趋势。当年森哥的导弹就是算火箭推理和大气压差。60年过去了,咱也应该相大师学习阿
初步想法想和大家探讨探讨:
1. 论坛公告形式告诉广大会员,我们有几大流体领域版块,如软件分类的cfx/fluent, 专业分类的航天版,理论相关的在力学版和有限元版都有专门子版。
2. 在simwe内部招聘版主,可以是版主超版兼职,可以是新版主申请,给与相对宽松的申请条件,尤其鼓励志愿者申请。有了解流体高手和爱好者的,请留下id,咱们先搞个流体团队,然后好好打理流体热动力学部分。
3. 去别的论坛挖人,如流体中文网什么的。
4. 头期工作在相关版块增加一些资源贴,如电子书,学习经验,流体力学典故什么的,以吸引人气和高手。
5. 现在一些老牌的流体类网站都不景气,这也是simwe大力发展流体热动力学的好时候。按照目前的经济走势,2年后各类技术网站会再次红火。

随便喷喷,如果有志同道合朋友,就请跟贴。

========================================================
我也很同意楼上各位的建议。
目前我的感受是,很多搞流体的进来坛子以后,发现铺天盖地的都是算solid的,流体势单力薄,人气很弱,所以也就留不住人,无论是高手还是来学习的。
那么有没有可能暂时开辟一个新版,或者将一个子版凸显出来,看似像是一个版,
或是在征得【航空航天版】版主的同意下,将版面改为【流体力学及CFD】版,版主留任,同时招募版主志愿者,前期工作主要以丰富版块内容为主。
感觉simwe的软件分类很完善,但是理论分类相对较弱,流体,电磁,非凝聚态,分子动力,虚拟现实,动力学等等。。。加强理论分类对于一个高端学术论坛还是很有必要的,
随便喷喷,呵呵

========================================================
初步设想版块如下分类,
1. 数学物理基础
2. 湍/层流
3. 可压缩流体
4. 地球流体
5. 燃烧与爆炸
6. 航空航天
7. 流体设备与工程
8 .有限体积/差分法
9 .流体有限元
10. FSI/ALE方法
11. 其他
12. 精华贴

随便想的相当粗糙,大家集思广益吧,还有就是可以先把草台班子搭起来,等人手齐了,就等老大和其他版主大佬批准了。
  1. 目前草台班子成员:(yuan/masseger要管理全站估计很忙)
  2. 1.lengyunfeng 版主
  3. 2.gdyu_yu 版主
  4. 3. tmwangbo 会员
  5. 4. seawideyp 志愿者
  6. 5. yuan 站长
  7. 6. messenger 总版主
  8. 7. wyc412721 志愿者
  9. 8. caoer 版主
复制代码

评分

1

查看全部评分

发表于 2010-8-6 10:45:52 | 显示全部楼层 来自 四川成都
Simdroid开发平台
agree
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2010-8-6 10:49:55 | 显示全部楼层 来自 浙江杭州
支持caoer。
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2010-8-6 11:12:07 | 显示全部楼层 来自 河南濮阳
支持caoer。
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2010-8-6 11:16:57 | 显示全部楼层 来自 吉林长春
支持~~~~~~~~~~
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2010-8-6 12:26:22 | 显示全部楼层 来自 江苏苏州
虽然不懂这些,
但看到楼主发了这么多字,说的很有道理,
我个人支持一下这个建议。

不过电子书、学习经验、流体力学典故等,
由谁来提供、如何来发展等,
这些问题也需要考虑一下。
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2010-8-6 13:19:40 | 显示全部楼层 来自 黑龙江哈尔滨
虽然不太懂这些,
但看到楼主发了这么多字,说的很有道理,
我个人支持一下这个建议。

觉得现在最重要的选出一位比较有领导能力和精力的版主。
另外,看了一下Fluent版,觉得这个版的人气还可以。所以建议最好不要影响这个版的人气,先在人气不太旺的“航天航空 ”版发展。
回复 不支持

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-8-6 22:17:33 | 显示全部楼层 来自 美国
我也很同意楼上各位的建议。
目前我的感受是,很多搞流体的进来坛子以后,发现铺天盖地的都是算solid的,流体势单力薄,人气很弱,所以也就留不住人,无论是高手还是来学习的。
那么有没有可能暂时开辟一个新版,或者将一个子版凸显出来,看似像是一个版,
或是在征得【航空航天版】版主的同意下,将版面改为【流体力学及CFD】版,版主留任,同时招募版主志愿者,前期工作主要以丰富版块内容为主。
感觉simwe的软件分类很完善,但是理论分类相对较弱,流体,电磁,非凝聚态,分子动力,虚拟现实,动力学等等。。。加强理论分类对于一个高端学术论坛还是很有必要的,
随便喷喷,呵呵
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2010-8-6 23:51:41 | 显示全部楼层 来自 陕西西安
强烈支持!!
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2010-8-7 08:10:48 | 显示全部楼层 来自 北京
想法很好,却很难发展。目前Simwe论坛软件应用方面模块比较活跃,理论方面的模块基本是一潭死水,而且与很多模块有很多相交的地方。当然还是希望能建立起来,说不定未来形势发生扭转,真是10年河东10年河西。
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2010-8-7 10:21:25 | 显示全部楼层 来自 四川成都
多谢caoer兄抬爱,我对流体方面可以说是一窃不通,就不进草台班子献丑了。另外,个人觉得流体力学很重要,但国内这几年的大工地形势使得人们开始趋向于实用主义,单开一个版本身没问题,关键是怕开了以后没有一定的技术帖,或者说是流体与工程结合的帖子,导致最后这个版块停滞于纯理论,而纯理论又恰好是现在年青人最讨厌的。现在看来,真正红起来的版子除了一些花哨漂亮的有限元软件以及大家广泛要用到的科学计算软件以及数学基础外,大部分版块的发帖率低得出奇。所以是不是先和老的流体论坛合作先试运行一下,一方面可以用我们的长处吸引它们的一些牛人来这里发发技术帖,另一方面又可以学习一下别人的经验或者说现在技术领域主要专注于哪方面,这之后再图其它?个人愚见哈
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2010-8-8 13:28:47 | 显示全部楼层 来自 新加坡
支持。 理论部分可以去fluent/cfx版看看,版内很多资料的前几章都是通用理论介绍,很实用。
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2010-8-8 16:50:45 | 显示全部楼层 来自 湖北武汉
个人支持下
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2010-8-8 17:47:34 | 显示全部楼层 来自 黑龙江哈尔滨
支持一下,最近正在学习场协同理论。
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2010-8-17 17:41:08 | 显示全部楼层 来自 大连理工大学
楼主的建议不错,现在流体力学的应用的确很广,不过就国内而言,纯理论搞的比较少,大部分人为了急功近利,或者活响应国家或部门的号召,所以偏向于工程应用方面。第二就是如果有这个版面的话势必要跟fluent、cfd等版面形成重复建议,这个是一个需要解决的问题。就simwe整个版面来说,主要还是按照软件来分类的,而不是一些专业的论坛按照学科来分类。所以说把流体力学单独拿出来做一个版面困难很大。不过,楼主的建议很好,我个人也同意楼主的做法,不过楼主所说的这个版面理论性偏强一些,没有足够功底的大牛过来支撑,工作不好开展,可以先让这个班子成员采取一些方式来邀请有实力的会员加入,这样可能会好一点的。
回复 不支持

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-8-18 02:12:06 | 显示全部楼层 来自 美国
楼主的建议不错,现在流体力学的应用的确很广,不过就国内而言,纯理论搞的比较少,大部分人为了急功近利,或者活响应国家或部门的号召,所以偏向于工程应用方面。第二就是如果有这个版面的话势必要跟fluent、cfd等版 ...
zhoulon 发表于 2010-8-17 04:41


说的是,我也有同感,所以先发个帖子试试广招英雄。
人齐了,就不怕困难了,人不齐,那就说明时机未到,呵呵。
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2010-8-31 15:56:48 | 显示全部楼层 来自 大连理工大学
支持啊!我的课题正是流体传热方面的
回复 不支持

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|小黑屋|联系我们|仿真互动网 ( 京ICP备15048925号-7 )

GMT+8, 2024-4-20 17:29 , Processed in 0.056032 second(s), 18 queries , Gzip On, MemCache On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表