单元类型link和beam

jinbihaitian

分析一个太阳帆问题，要求它两端伸出臂的模态。
分析这个问题，我可以考虑它是梁，选用beam单元。也可以考虑它是衍架link单元。

但具体分析问题的时候，选用link单元，只能定义它的截面积，而不能定义它的截面形状，这样对考虑具体问题有所误差。（如果可以定义截面积，请指教如何定义）

用beam单元可以定义截面积。

加载边界条件，求解模态。

link的结果，前三阶模态都是0，4.5.6阶才有频率，而且4.5模态频率数值都很小。
beam的结果，还比较正常。（都大于1）

但是这个问题基本属于衍架问题，因为伸出臂是可以伸缩的，定义梁类型有点勉强。

请问如果分析，谢谢高手指教。

pfsr

应该用梁。

不明白为什么伸出臂是可以伸缩就应该是衍架问题

midasgalaxy

BEAM和 LINK都可以考虑伸缩。如果杆件端部连接会产生弯矩就要用梁单元了。

523402750

也遇到过类似问题。在做古筝吉他弦的谐响应分析时，用beam 还是link问题。link是桁架单元，每个节点的自由度少（比如，link1 每节点 就UX,UY，节点无绕Z的旋转）

340098816

肯定是beam 呀。link 是二力杆，不受弯矩

senja

是的，选用单元必须基于实际结构。杆单元只能承受轴向力，不能承受弯曲。

小山羊

link是铰节点，不是刚节点，所以模态超级小。
看到2010年度帖子，8年龄，我还在遇到过去人遇到的问题，很感慨。