- 积分
- 4
- 注册时间
- 2009-8-11
- 仿真币
-
- 最后登录
- 1970-1-1
|
本帖最后由 fartao 于 2010-12-9 13:13 编辑
关于地震时程分析模型位移过大问题(模型飞走),不知有没有解决了的。老问题再谈。
首先感谢shanhuimin923版主、guobianhu等大虾们的精彩作业。
我是一名设计院工作者,面对的是实际工程的地震时程分析之前也做过不少闸室之类的分析。
当地震输入数据是加速度时,地震动的输入的前提是要释放该方向的约束,如不释放上一个step该边界的约束,该动力分析步会提示过约束的错误,导致计算中断:
从导入INP后ABAQUS6.10自动修改后的文件可以看出在动力分析步上,ABAQUS自动释放了以前的约束:
*AMPLITUDE, NAME=HAMPx, INPUT=H.inp
*AMPLITUDE, NAME=VAMP, INPUT=V.inp
(数据格式一排四组:时间,加速度 时间,加速度 时间,加速度 时间,加速度)
——————————————————————————————————
** STEP: Dynamic
*Step, name=Dynamic, nlgeom=YES, inc=3000
*Dynamic
0.02,30.,0.0003
*Boundary, op=NEW, amplitude=HAMP, type=ACCELERATION
_PickedSet94, 1, 1,0.01
(这个0.01是因为我的地震数据单位是cm,将基调整为m)
**_PickedSet94, 2, 2,0.01
(为实验,专门去掉了2方向的acceleration,因此下图中为一条直线)
*Boundary, op=NEW, amplitude=VAMP, type=ACCELERATION
_PickedSet94, 3, 3,0.01
*Boundary, op=NEW
(从这里可以看出,ABAQUS自动释放了以前的约束)
这里问题出现了,当地震时程很长时,模型的位移会随增量步的增加变得越来越大,从下图可以看出一个电站建在基础上的取水口直接跑了12m,这与事实是完全不相符的(即使震毁也应该是原地破坏)。一般做法是用特征点(自定)减去基础点的位移值来获得结构在地震动作用下的变形,如图2。
引用shanhuimin923 版主的原话:
“ 对于三维空间模型,选择acceleration/angular acceleration类型输入地震动时,建议尽量解除地震动方向的约束,尽管有时不解除约束计算也有可能进行,但更多的时候程序会报错。无论是否解除该方向的约束,只要能进行计算,结构都是正确的,对结果没有影响。”
我现在很想弄出在原地震动的结果,即一个点无需操做XY数据(减操做),直接输出波形文件,这样感觉更合情合理。
下图1为特征点历时(合计值)的变位,可以看出飞了12米。
下图2为特征点减底部的历时变位(看出很合理)
下图3为震飞的样子。 |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册
×
评分
-
2
查看全部评分
-
|