找回密码
 注册
Simdroid-非首页
查看: 432|回复: 10

[其他] 太冷清了,看来还大环境还没到开发这一步

[复制链接]
发表于 2011-3-3 18:10:06 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自 华南理工大学
请各位高手献谋献策。如果这个版冷冷清清,未来全新的自主开发可想而知。沉思中
 楼主| 发表于 2011-3-3 18:11:37 | 显示全部楼层 来自 华南理工大学
Simdroid开发平台
网络有问题,竟然发重复了,麻烦版主把前两个重复的删掉吧,谢谢!
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2011-3-3 18:29:04 | 显示全部楼层 来自 浙江杭州
本来不想说什么的,既然lz发出这样感叹,也就多说几句。
首先,lz说要请教高手。我觉得走错地方啦,还是国外的某些论坛和某些大学、科研院所的课题组坚持在搞CAE方面的开源软件,无它,人家是万恶的资本主义社会,资本家们有足够的经费支持他们搞纯粹的科学研究和技术研究。国内的科研经费比起以前,不知道翻了多少倍,实际使用效率有多少?
其次,lz的最终目的是开发的软件能够赚钱。现在最便宜的CAE软件也要6位数一套,对于参与开发的高手,将来如何回报呢?利益分配不均,也是时下,很多CAE软件代理公司分分合合的一个重要原因。
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2011-3-3 21:41:21 | 显示全部楼层 来自 美国
本帖最后由 caoer 于 2011-3-3 09:36 编辑

其实这个板块我还是常来的。
的确这里人气不忘。
道理很简单,能自己写有限元程序的太少了。
即使有很多人有兴趣,也被生活所迫做其他的,比如分析,比如培训。
此外,计算力学人才梯队的建设也是问题,毕竟有限元编程的活不是什么人都能揽的,
个人感觉至少iq>140,对有限元有极大的兴趣,不受外界干扰,且连续5年在这个领域,才能对张量,变分,基本数值方法,编程,计算机,编译原理,实际物理工程,有比较全面深刻的理解。
这种人才在劳动所得分配相对公平的美国,都是比较难找的,普通有限元程序员待遇一般都在10-12万美金/年,(美国飞行员4-5万, 公务员4-5万,普通工学博士9-10万)。何况在中国,有这样智商和拼搏精神的去做房地产或者公务员,早已毫车大房了。何必苦读5年,天天熬夜肯程序编程序,天天做公交车上班还被别人耻笑是书呆子,而且还要冒着1年都搞不定一个bug的风险。现实是残酷的。
这就是症结所在-- 财富分配不均。
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2011-3-6 23:35:31 | 显示全部楼层 来自 辽宁朝阳
我是智商不够哦
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2011-4-16 18:25:09 | 显示全部楼层 来自 福建福州
曾经也碰到一个刚回到国内的人,自信满满的开了一家小公司,然后到学校来找人准备培养人才,开发CAE软件,不到半年,烟消云散了。
开发这种东西,需要一个强大的团队和合理的人才梯度,咱集中力量办大事的社会主义优越性在这方面好像丝毫没起到作用。
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2011-4-18 20:38:34 | 显示全部楼层 来自 北京
本帖最后由 penultimate 于 2011-4-19 15:18 编辑
其实这个板块我还是常来的。
的确这里人气不忘。
道理很简单,能自己写有限元程序的太少了。
即使有很多人有兴趣,也被生活所迫做其他的,比如分析,比如培训。
此外,计算力学人才梯队的建设也是问题,毕竟有限 ...
caoer 发表于 2011-3-3 21:41

很同意这个观点,
我是从事建筑行业的,因为不喜欢作设计,觉得重复性太多,毅然投身到FEM相关的软件开发工作中。本科还拿了个计算机软件的辅修学位,博士毕业到现在,也10年了,深感其中的苦楚。
FEM相关软件需要了解的跨学科的内容很多,没有多年的深度相关工作的经验,不要说作整体软件的架构设计,作一个高效的算法都比较困难。
能够在银子匮乏的情况下,还能坚持这么多年,有时候我都替自己感到悲哀!
没办法,谁叫我喜欢这个东西!
软件架构分析,要懂得design pattern,随着语言的更新换代,还不断有新的功能出现;
协调不同的人工作,需要了解FORTRAN,C,C++,还要能让使用不同语言的人无缝地协调工作;
作动力算法,需要整体了解RITZ,LANCZOS,SUBSPACE,甚至最早的行列式搜索法都有人哭着喊着要用,设计统一的接口,需要对这些方法都要了解,并抽象出具有共性的调用接口;
基本单元不能只用一个,还要设计一个单元库,膜、板、杆各种基本单元都要了解,并深度分析其中典型的几个;
求解器是个绕不过去的坎儿,满阵用的不多了,skyline虽说还可以使用,但一定要考虑内外存交换,超过4G的结构刚度矩阵总不能不算了吧。sparse matrix也要考虑,尤其是这些求解器的调用接口的抽象化,更是一个艰巨的工作;
还有一些信息的高效存贮、管理,前、后处理的功能设计,图形/用户界面的交互设计,没有个10年、8年的,还真的不行。
想当年,我从一个对MFC都不是很清楚的研究生,到现在,头发都白了不少!
值?不值?
中国的 FEM 相关软件如何搞?
rising above the gathering storm?
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2011-4-19 13:35:01 | 显示全部楼层 来自 浙江杭州
很同意这个观点,
我是从事建筑行业的,因为不喜欢作设计,觉得重复性太多,毅然投身到FEM相关的软件开发工作中。本科还拿了个计算机软件的辅修学位,博士毕业到现在,也10年了,深感其中的苦楚。
FEM相关软件需 ...
penultimate 发表于 2011-4-18 20:38

感觉要发展只有跨越式发展了,传统的FEM软件这块已经跑马圈子被占领得差不多了
大概CAX是一个发展方向吧,CAD、CAE、CAM等等一体化无缝结合,固体、流体、电磁等多场混合。
最重要的是需要有项目牵引,能够做火种
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2011-4-19 23:02:25 | 显示全部楼层 来自 浙江杭州
感觉现在的传统型有限元还是要在现有的基础上做
方程组求解用现有的软件包
要是所有的内容都自己写
不是不可能
但是也没有必要了
做结构的还是做好单元、本构关系和一些特殊的边界条件之类的就不错了


很同意这个观点,
我是从事建筑行业的,因为不喜欢作设计,觉得重复性太多,毅然投身到FEM相关的软件开发工作中。本科还拿了个计算机软件的辅修学位,博士毕业到现在,也10年了,深感其中的苦楚。
FEM相关软件需 ...
penultimate 发表于 2011-4-18 20:38
回复 不支持

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-4-20 17:42:09 | 显示全部楼层 来自 广东广州
7# penultimate

"值?不值?"这个追问恐怕是每个有志于此的同好绕不过去的问题。
对个人的收入、闲适的生活而言,在这个领域投入这么多精力确实不值。但中国人最可爱的地方就是,无论在任何朝代、在任何环境,都有一批人明知“不值”还是埋头在干(penultimate,pasuka,caeor...,大牛如冯康、钟万勰等),这就是鲁迅先生所说的“我们自古以来,就有埋头苦干的人有拼命硬干的人,这就是中国的脊梁”。
数值模拟与仿真对科学与工程的巨大价值已毋庸多言,每次我借助这个工具完成一些很有挑战性的工作(如电磁发射装置的分析和设计、心脏跳动的力学原理、复杂大型轴承的寿命预测等),就对其重要作用领会的就越深,就越觉得有责任、有急迫感去呼吁教育部、科技部对此给予充分的重视。只是不居庙堂,人微言轻。诚挚的希望各位同好力争上游,勇敢当官,争取话语权,让我们的声音传递出去。
由于在软件开发方面我们落后太多,从头追赶难度不比做J20小,比较可行的还是利用现有的模块做集成开发。
这个行业的发展不仅仅是靠每个人的努力,更取决于国家的工业定位,只有国家痛下决心决定走自主创新之路、决定真枪实弹的保护知识产权,这个行业才可能发展壮大,软件开发才会吸引人才和资金进入。从目前的政策走向和国内外环境来看,不走这一步也不行了。但散兵游勇也有可作为之处,比如利用开源代码开发行业软件,这比较符合国情。
数值模拟与仿真这个领域牵涉的面很广,无论是几何建模、网格划分、求解还是数据可视化以及软件架构,我们都欠帐太多。肉食者鄙且陋,可能要再等一代人这个领域才会得到较多的关注。我等待着这一天,并愿意为此储备。
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2011-8-8 05:23:57 | 显示全部楼层 来自 美国
尽然在回收站了。。。。
回复 不支持

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|小黑屋|联系我们|仿真互动网 ( 京ICP备15048925号-7 )

GMT+8, 2024-3-28 22:05 , Processed in 0.041055 second(s), 12 queries , Gzip On, MemCache On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表