显式分析中采用质量放大与直接改变材料的密度有什么区别？

hutuluohan · 发表于 2011-3-30 16:21:11

关于5-10%的问题，个人认为也不能强求。
我记得doc中关于 thick plate rolling 例子中，动能与内能的比值也是远大于10%的，但是并没有对结果造成明显的影响。

动力学中的拉格朗日方程，并没有动能T的绝对量，都是导数量。因此我认为T本身是没有意义的，T的变化量才是有意义的。因此，5%-10%所示的确切含义是，动能变化率/势能变化率，也就是动能不能变化太快。

hutuluohan · 发表于 2011-3-30 16:21:51

希望得到大家评价！！！

hutuluohan · 发表于 2011-3-31 08:39:00

楼主 zsq-w版主给点评价了我想知道我想法有几分正确

zsq-w · 发表于 2011-3-31 09:09:52

楼主 zsq-w版主给点评价了我想知道我想法有几分正确
hutuluohan 发表于 2011-3-31 08:39

我的看法见4# 11# 14#，你可以去参考下。

haifeng2464 · 发表于 2011-4-21 21:10:12

我也碰到相似的问题分析动态-温度时质量放大，带来的误差特别大

mercedes111 · 发表于 2011-5-16 13:22:13

放大密度和缩短分析步时间总长效果一样吧，都是加到了惯性效用

flhtian · 发表于 2011-5-19 09:36:14

学习了，讨论还是很有效果的

flhtian · 发表于 2011-5-19 09:42:22

如果做一个一边固定的钢板，在节点上加一个脉冲载荷，看钢板振动衰减情况，为了加快分析，可不可以放大质量系数？

wangxiaohong · 发表于 2011-5-19 18:22:36

13# JingheSu 我也是在mm单位制下计算的，密度理论上有个e-9，但时间增长太慢了，每次以e-6增长。于是我干脆把密度的e-9去掉，发现时间增长提高了一万倍。我虽然用的动态分析，但不涉及任何热力学问题，只是一个位移加载至破坏的例子。。。我真的没有勇气等以e-6增长算完整个模型（因为我算了一晚上就增了0.1）。。。但我很纠结这样会不会对结果造成影响。故在这里请教大牛。

hopeflydream · 发表于 2011-5-22 22:53:26

在计算过程中用了质量放大，虽然满足动能远小于应变能，但是看了所有能量的变化，有的差异还是很大，比如ALLVD,ALLPWALLIE,ALLAE差异还是很大的。

hopeflydream · 发表于 2011-5-22 22:53:58

而且反而是放大的质量的ALLVD小一些

JingheSu · 发表于 2011-5-23 08:40:21

29# wangxiaohong
请参考上面讨论中的评定标准。
另外你这个本来就是瞬态问题吧？

JingheSu · 发表于 2011-5-23 08:59:38

30# hopeflydream
改变了质量，所有与质量有关的能量都会变化，毕竟分析的问题改变了。
复杂的模型用质量放大还是得谨慎

淇乐88 · 发表于 2014-5-13 22:09:16

好贴，记一下！

caisheng · 发表于 2018-6-19 10:51:06

hutuluohan 发表于 2011-3-30 16:02
如果没有热力耦合，质量放大和密度放大是基本没有区别的。
但是，有热力耦合，单独的密度放大将影响到温度 ...

为什么质量放大对温度没有影响？

养猪专业户 · 发表于 2021-3-16 18:48:40

hutuluohan 发表于 2011-3-30 16:02
如果没有热力耦合，质量放大和密度放大是基本没有区别的。
但是，有热力耦合，单独的密度放大将影响到温度 ...

难怪一个例子说网温度突变，说是有网格突变，看完后感觉是缩放系数太大导致温度上报错，可能是这样

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[动态分析] 显式分析中采用质量放大与直接改变材料的密度有什么区别？

评分

本帖子中包含更多资源