找回密码
 注册
Simdroid-非首页
查看: 1303|回复: 17

[材料模型] 关于HJC材料中的FS参数的解释 (请各位批评指正)

[复制链接]
发表于 2011-4-19 19:16:51 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自 中国农业大学
本帖最后由 alinheng 于 2011-4-30 17:12 编辑

本着严谨的态度,我现在将本帖的内容贴回来。
得向大家说一下,原来观察到的 混凝土受拉破坏属误,目前为止,没有发现 混凝土的受拉破坏。
这是原帖的内容。希望大家研究一下 如何受拉破坏。

----------------------原帖---------------------------
由于LSTC的帮助做的不好,有很长一段时间大家都在讨论混凝土模型中FS(Failure type)这个参数含义,我搜遍了各大仿真论坛也没能找到一个比较好的结论.(可能只有LSTC公司自己知道到底是什么意思吧)。
后来想想 与其 去猜 不如做个数值试验来的好:于是就套用老套路,建立了一个只有一个单元的模型,通过不断改变一个面上的压力值来看看什么时候单元消失。(建议大家对于软件方面的问题,如果有什么疑问,不如做个数值试验)
其实论坛里面也有说过的,111号材料中的 FS应该 和110号材料中的FS相同,但不知LSTC出于什么目的把111好材料中的FS解释为Failure type(110中解释为Failure criteria)
以下是110好对FS的解释:
FS Failure criteria.
FS < 0 0 fail if p* + t* < 0 (tensile failure).
FS = 0 no failure (default).
FS > 0 fail if the effective plastic strain > FS.
复制代码经过验证得出,111的FS应该和110中的相同,就是上面的解释。
具体的:
(1) 当FS取小于0的值时,则当符合p* + t* < 0时就失效,此时是拉伸失效;
   式中的t* 叫标准化最大拉伸静水压力,其实对应材料卡2中的T,将T标准化就可以得到t* ,所谓的标准化就是t* =T/fc',fc'是准静态单轴压缩强度。因此t* 其实是对于某混凝土材料来说是一定值(111材料的文献中取T为4.000e+006)。
  再说p*,叫标准化压力,与t*类似p*=P/fc',P就是静水压力(其实就是三向主应力的平均值)。因此我们得出结论:FS取小于0的值就是指,当P达到T时材料失效。之所以是tensile failure,是因为T指的就是最大"拉伸"静水压力,对于源文献,当材料Pressure达到(拉伸到)-4.000e+006时就会发生拉伸破坏。(看清楚是"负"的!)。
(2)不多说,看上面英文。
(3)当FS取大于0的值时,当有效塑性应变达到FS时就失效。其实就是对应Fcomp中的Stress->plastic strain

高手来补充一下。
----------------------原帖---------------------------

我想 t*应该是极限静水拉力,但是达到这个拉力后混凝土并不会破坏,具体如何破坏,大家讨论一下好了。


对不起大家。
发表于 2011-4-19 19:59:08 | 显示全部楼层 来自 天津
Simdroid开发平台
本帖最后由 zpyc01 于 2011-4-19 23:12 编辑

按关键字110号材料所规定的FS含义来说:
FS<0时,当P*=-T*时,单元即失效删除;
FS=0时,无失效;
FS>0时,等效塑性应变达到FS所设值,单元即失效删除。

HJC当FS>0或FS<0的时候均可失效,单元删除。FS>0时查看失效删除单元的最大等效塑性应变,稍微比FS大点,可以认为是由于d3plot时间步太大、网格不精细所造成。总的来说,FS>0得出的结果还比较可信。FS<0时查看失效删除单元的pressure,严重偏离-T*。如果仅用单元的单轴拉伸试验来模拟FS<0的情况,是模拟不出单元删除的效果的。FS<0,所得结果的发散性比较大,不太可信。
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2011-4-19 23:16:58 | 显示全部楼层 来自 天津
HJC主要用于模拟压缩损伤,模拟拉伸损伤还是用tck模型
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2011-4-22 10:18:04 | 显示全部楼层 来自 河南洛阳
2# zpyc01

爆炸时,那些固体介质被破坏所消耗的能量及其飞溅所具有的动能,在LS-DYNA里能分析出来吗?感觉模拟时,材料的损伤失效没有体现这点。
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2011-4-22 10:25:15 | 显示全部楼层 来自 河南洛阳
模拟爆炸成坑时,炸药在不同埋深爆炸,自由面形成的弹坑大小可以看出差别,但炸药下方距爆心相同距离单元的应力都差不多,这一点貌似没有体现能量耦合的差别,LS-DYNA能处理这种能量耦合吗?
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2011-5-20 10:03:07 | 显示全部楼层 来自 四川绵阳
HJC主要用于模拟压缩损伤,模拟拉伸损伤还是用tck模型
zpyc01 发表于 2011-4-19 23:16


请教一下:TCK模型好像在DYNA里面没有的?怎么选择这种模型呢。。。。
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2012-11-24 10:54:02 | 显示全部楼层 来自 重庆
好帖啊,好好研究一下
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2013-1-6 19:58:09 | 显示全部楼层 来自 北京
那一般FS取多少呢
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2013-6-25 17:50:57 | 显示全部楼层 来自 江苏南京
我自己做了单元压缩验证发现,我设置的Fs=0.1,可是压出来单元的等效塑性应变最大值为0.23单元才失效,个人觉得很郁闷,为什么会出现这种情况呢。
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2013-10-18 10:22:27 | 显示全部楼层 来自 湖南长沙
很好的帖子,学习学习
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2014-9-23 22:21:51 | 显示全部楼层 来自 广东
拉裂,fs<0
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2016-9-13 15:35:47 | 显示全部楼层 来自 湖南长沙
哎,这事儿没办法解决吗?fs值
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2017-4-26 09:32:30 | 显示全部楼层 来自 江苏南京
有一篇论文名叫《HJc模型模拟钢筋混凝土侵彻实验的参数研究》讨论了FS的影响
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2017-5-11 10:41:53 | 显示全部楼层 来自 江苏南京
懵懵skye 发表于 2017-4-26 09:32
有一篇论文名叫《HJc模型模拟钢筋混凝土侵彻实验的参数研究》讨论了FS的影响 ...

果然是人多力量大,谢谢
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2017-5-29 16:16:12 | 显示全部楼层 来自 四川成都
zpyc01 发表于 2011-4-19 23:16
HJC主要用于模拟压缩损伤,模拟拉伸损伤还是用tck模型

您好,那个TCK模型在dyna中如何实现?如果要模拟地震作用混凝土的损伤该用哪个?
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2018-4-3 10:57:09 | 显示全部楼层 来自 山东济南
楼上那篇论文详细讲了FS可参考
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2019-1-8 17:08:01 | 显示全部楼层 来自 北京
学习学习
回复 不支持

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|小黑屋|联系我们|仿真互动网 ( 京ICP备15048925号-7 )

GMT+8, 2024-3-29 09:11 , Processed in 0.052273 second(s), 17 queries , Gzip On, MemCache On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表