本帖最后由 ywh362568 于 2011-4-21 23:25 编辑
由于学习中遇到了Force与Total load，对于它们的区别自己也是苦恼了一阵子，终于狠下决心做了个例子，举了11种情况对比，来比较它们的区别。现在此分享大家，希望能够对大家有所帮助。
首先，建立如图所示的一个surface
然后定义了11种工况（一下均讨论x方向）
case1：将左边固定（边），右边施加100N力（force）
case2：左边固定（node），右边上所有node点上施加100N力（force）
case3：左端固定（node），右端中间两个node点施加100N力（force）
case4：左端固定（node），右端施加100N的total load在几何边上。
Case5：左端固定（node），右端施加100N的total load在最右端的三个四边形单元
Case6：左端固定（node），右端施加100N的total load在surface上所有的四边形单元
Case7：左端固定（边），右端施加100N的total load在几何边上
Case8：左端固定，施加100N的total load在surface上任意单元
Case9：左端固定，施加任意选取三个四边形单元100N total load
case10：将左边固定（边），右边施加100N力（force），网格多了见图二。
Case11：左端固定（node），右端施加100N的total load在几何边上。
结果：
位移：
1、case1与case2完全相同，毫无差别，说明约束与力加到单元与几何外形上无差别。
2、case3的最大位移为case1 的一半，说明force力是在每个节点上都施加了100N的力。
3、case4的最大位移为case1的四分之一，因为边上有四个node所以施加在case1上的力为400N，而total load为100N，故而为其四分之一。这就是它们的区别之一。Case10、case11可以验证，正好case11为case10的五分之一。
4、case4、case5比较，case5相对稍微小一些，由于case5的total load施加在最右端的单元上，而不是边线上，故相对变形要少一点。Case8变形要更小一些。与材料的形变有关。（材料力学可知）
5、case6最大位移正好为case4的一半，说明total load是均匀加在四边形单元上的，而且均分。这点与force不同。
6、case11与case4的位移相同，说明total load与节点数目多少无关。
约束反力：
约束反力都是在固定处达到最大，中部及右部均为0.
1、case1与case2完全相同。
2、case3最大值（绝对值）大概为case1的一半
3、case4最大值（绝对值）大概为case1的四分之一，这也说明total load是总体的力大小，而force是每个节点的力。
4、case4、case5、case6、case7、case8基本上都相同，说明total load的加载位置对约束反力无影响。
5、case11的约束反力为case1的五分之一，也说明了total load的力是分配给五个node的。
应力：
1、force的最大应力均出现在右端。
2、case4的最左端上下角最大，case4与case5的最大值相同，且都在最左端。但case5的最小值在最右端。这是因为total load的作用处在最右端的四边形单元。
3、case8中在total load 加载处的左侧达到最大，右侧达到最小。
4、个人认为，total load的施加是针对于对象的整体，而force是加到node上所产生的效果。
以上为个人意见，可能有不妥之处望大家批评指正。 | 
IP卡
狗仔卡
发表于 2011-4-21 20:47:52
提升卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2011-4-21 23:27:53
