关于riks分析中的初始缺陷中（*IMPERFECTION）的比例因子问题

zc8061887 · 发表于 2011-4-25 08:53:22

本帖最后由 zsq-w 于 2011-4-25 17:11 编辑

定义imperfection为
*IMPERFECTION（缺陷）, FILE=results_file（此文件名为.fil）, STEP=step(特征值分析步名),
1（模态），2e-3（模态的比例因子）此处的比例因子指的是结构的厚度的比例因子吗？我做的是压杆，那就是压杆半径的2e-3倍吗？

floodpeak · 发表于 2011-7-12 11:33:25

因为做屈曲分析，可以得到很多模态。

做后屈曲时要考虑每个模态的影响因子，这个影响的程度就是用比例因子来表示的。

一般来说，最低模态影响最大，只要考虑最低模态就行了。

但对于某些结构，屈曲分析发现，最低的几个模态很接近，这是就有必要在缺陷引入时，
多考虑几个模态。

liuying2212 · 发表于 2011-5-16 10:44:23

其本质就是引用某阶模态的位移对模型加以干扰
加一阶缺陷你就看一阶缺陷的变形，后面的参数即是对模态的缩放

zouaihua · 发表于 2011-4-25 16:45:32

我也是做这个问题的，也有些模糊，感觉应该是取杆的千分之一

zouaihua · 发表于 2011-4-25 16:48:41

取杆长的1/1000

floodpeak · 发表于 2011-4-25 17:42:51

屈曲分析时，可以的到很多特征值，这个比例因子指的是各模态的影响系数，一般最低的模态影响最大。你只引入一个模态时，就取1.

zc8061887 · 发表于 2011-4-26 08:33:33

但是论坛里有说是取杆厚度的，而且也没有说清楚，而且这个问题从实际中不知道怎么解释，不知道具体是怎么定义的
3# zouaihua

zc8061887 · 发表于 2011-4-26 08:35:38

这个我知道，取第一个模态表现在imperfection语句中的1，我想弄明白的是1后面的2e-3，即缺陷系数是怎么定义的，有没有什么实际意义。不知道你有没有在做
4# floodpeak

zc8061887 · 发表于 2011-4-27 20:38:48

再顶一下，求高手解答缺陷系数的意思啊

liuying2212 · 发表于 2011-5-16 10:46:52

缺陷的大小导致后屈曲的承载能力影响很大
能得到结果的前提下越小承载能力越贴近理论

lungo999 · 发表于 2011-5-24 13:03:47

如果想引入第一缺陷模态的话，首先看下欧拉屈曲第一模态的最大变形，然后根据情况加初始缺陷。一般情况下，有量测了实际缺陷的，当然按实际缺陷尺寸施加最好，若没有，一般构件的初始缺陷加L/1000~L/1500；如果是薄壳结构，一般加t/10（好像是，我还是推荐自己测下）。网壳结构，我国规范说是加跨度的1/300，但具体的科学依据并不具很大说服力，最好是按照行业制造规范的容差限值来给定比较合理。还有：如果前几阶模态很接近的话，应该加前几阶模态的组合，组合后的总的缺陷等于结构的实际缺陷（最大或平均，或其它值，这个要看研究者的分析了）。

zgyuniverse · 发表于 2011-5-27 14:26:04

屈曲分析时，可以的到很多特征值，这个比例因子指的是各模态的影响系数，一般最低的模态影响最大。你只引入一个模态时，就取1.
floodpeak 发表于 2011-4-25 17:42

感觉不是吧，应该是和杆的尺寸有关的一个系数。

zgyuniverse · 发表于 2011-5-27 14:29:59

其本质就是引用某阶模态的位移对模型加以干扰
加一阶缺陷你就看一阶缺陷的变形，后面的参数即是对模态的缩放
liuying2212 发表于 2011-5-16 10:44

按你的理解，这个缺陷因子是屈曲模态的缺陷变形即位移的一个比例系数？还是杆本身尺寸的比例系数。
我是lz，我又把模型做了一遍，取不同的缺陷系数，得到的曲线如下：
其中有0.3的缺陷系数，如果缺陷是缺陷系数*杆的厚度，那么这个缺陷就很大了，觉得不怎么真实。

zgyuniverse · 发表于 2011-5-27 14:32:41

如果想引入第一缺陷模态的话，首先看下欧拉屈曲第一模态的最大变形，然后根据情况加初始缺陷。一般情况下，有量测了实际缺陷的，当然按实际缺陷尺寸施加最好，若没有，一般构件的初始缺陷加L/1000~L/1500；如果是薄壳 ...
lungo999 发表于 2011-5-24 13:03

我现在做的没有一个实际的缺陷尺寸，想分析不同的缺陷对后屈曲承载能力的影响，做的是压杆，那是加0.001L（杆长）？算出来的各模态值相差较大，所以取了第一模态

北鹰南飞 · 发表于 2011-5-27 14:41:28

本帖最后由北鹰南飞于 2011-5-27 14:45 编辑

假设杆厚0.003m,缺陷为杆厚的2%，那么缺陷因子就是0.003*2%=0.00006，屈曲模态的最大变形都是1，哪个软件都是一样。这里的这个“杆厚的2%”有点类似在机械设计里面的考虑到尺寸公差的概念在里面，说明一下，缺陷因子不是为了做计算而设，是有其实际意义的，如果缺陷给的太小了，与实际明显不符也是不妥的。

zgyuniverse · 发表于 2011-5-27 14:53:27

假设杆厚0.003m,缺陷为杆厚的2%，那么缺陷因子就是0.003*2%=0.00006，屈曲模态的最大变形都是1，哪个软件都是一样。这里的这个“杆厚的2%”有点类似在机械设计里面的考虑到尺寸公差的概念在里面，说明一下，缺陷因子 ...
北鹰南飞发表于 2011-5-27 14:41

觉得这个缺陷因子没有一个确定的定义，不知道在哪可以查到，论坛里的说法也很多。
ps：加缺陷的地方是不是buckle分析步中开始发生弯曲的地方？

北鹰南飞 · 发表于 2011-5-27 14:56:09

按照你结构的特征尺寸来。

zgyuniverse · 发表于 2011-5-27 15:14:59

按照你结构的特征尺寸来。
北鹰南飞发表于 2011-5-27 14:56

那分别是杆，壳的厚度吗？

北鹰南飞 · 发表于 2011-5-27 15:15:31

可以这么理解

SuperJuliet · 发表于 2011-7-12 01:35:48

请教一下如果做得例子中我是忽略了壳的厚度，那怎么设置缺陷因子了？

zouaihua · 发表于 2011-7-12 09:17:07

想请问一下 zgyuniverse 你的初始缺陷是怎样加入的啊？能否借模型一看？拜托了！研究屈曲好长时间了还是没有进展，主要是缺陷不知道如何加入，按有的帖子上说的做了，但是risk 运算时没有反应。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[高级讨论区] 关于riks分析中的初始缺陷中（*IMPERFECTION）的比例因子问题

相关帖子

评分

点评

评分

评分

评分

本帖子中包含更多资源

评分

评分