找回密码
 注册
Simdroid-非首页
查看: 1962|回复: 37

[岩土专版] FLAC3D、ADINA、ABAQUS哪个更适于分析考虑岩土渗流场的问题

[复制链接]
发表于 2011-5-8 15:40:15 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自 山东青岛
今后三到四年都要从事岩土渗流方面的动力分析,现在需要针对性的对以上三种软件其中之一进行深入的学习研究,由于本人以前一直用ANSYS解决一些问题,对以上三种软件都不是很熟悉,希望有这方面经验的老师们能给出一些建议,到底学哪一个更合适一些。
发表于 2016-3-29 19:45:52 | 显示全部楼层 来自 四川成都
Simdroid开发平台
看来大家不太熟悉啊,Adina有三种方式可以模拟渗流:1-利用温度模拟,这个主要是理论上温度场方程和渗流场方程基本上差不多,所以像ANSYS这种岩土分析不强的也这么干;2-采用Adina-CFD模块中的流体单元模拟,可以得到渗流的压力和流体速度等,但是不能得到结构场的结果;3-采用Adina-structure中的孔隙材料模拟,这个可以得到应力等。
其实还有最霸道的一种,就是流固耦合模拟渗流场,既可以看到流体情况,又可以看到结构场的情况。或许楼上的大坝的分析可以采用这种方式。
所以说什么Adina不行的自己多了解一下再发表言论。。。。
回复 1 不支持 0

使用道具 举报

发表于 2013-9-29 13:50:13 | 显示全部楼层 来自 甘肃
liuweiji2311 发表于 2013-7-5 21:13
现在大牛都用abaqus做岩土分析了

“大婶们”都用adina
回复 1 不支持 0

使用道具 举报

发表于 2011-8-11 14:42:33 | 显示全部楼层 来自 湖北武汉
暂时还没发现adina在解决渗流作用下边坡稳定问题的一个好的应用实例,有些文献号称可以很好解决,但经不起推敲,也只能虚有其名,希望能看到adina官方这方面的例子
回复 1 不支持 0

使用道具 举报

发表于 2011-5-8 21:49:41 | 显示全部楼层 来自 河南洛阳
flac无用过
建议还是adina

评分

1

查看全部评分

回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2011-5-9 10:18:54 | 显示全部楼层 来自 山东青岛
2# 狼跃冲顶
如果做岩土分析的时候,一定要考虑渗流场的影响,那个更合适些,比如我现在正在做的一个问题:库区水会沿着库底土体裂隙向下发展,考虑这种渗流力影响和库区水压力作用下分析距库边5km处一个计算区域下5KM,10km处应力变化,用哪种软件比较好呢,能简单说下原因吗?
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2011-5-10 21:59:02 | 显示全部楼层 来自 江苏镇江
FLAC3d做渗流还是很强的,昨天看了其手册很霸道
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2011-6-28 09:08:23 | 显示全部楼层 来自 上海
flac3d理论要求很高。
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2011-12-2 22:13:42 | 显示全部楼层 来自 清华大学
可以确认的是,ANSYS做岩土分析不好。
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2011-12-3 19:53:59 | 显示全部楼层 来自 陕西西安
LZ  开始用哪个了???
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2011-12-7 14:01:33 | 显示全部楼层 来自 湖北
同问啊~~~~~正在纠结中,不知道该深入学习哪一款软件
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2011-12-29 18:49:00 | 显示全部楼层 来自 清华大学
对于静力分析,plaxis很好,本构多,非常方便操作。
如果是动力分析,那就要到2012年3月了,plaxis 3d dynamic模块那个时候才推出。
供参考。
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2011-12-29 21:27:56 | 显示全部楼层 来自 江苏南京
至少adina温度模块算渗流场是绝对有问题的。
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2011-12-30 10:50:40 | 显示全部楼层 来自 贵州黔西南州兴义
正在纠结中,不知道该深入学习哪一款软件
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2012-2-2 21:39:06 | 显示全部楼层 来自 甘肃兰州
进来学习学习一下啊,看看大虾们的讨论
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2012-2-13 17:14:15 | 显示全部楼层 来自 陕西西安
abquas,FLac 进行岩土问题较好
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2012-2-15 22:11:37 | 显示全部楼层 来自 北京
Flac对你的渗流问题解决不是很管用!
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2012-2-17 20:55:12 | 显示全部楼层 来自 北京
abaqus做耦合分析很好啊,flac也很好。
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2012-2-20 14:20:46 | 显示全部楼层 来自 湖北武汉
渗流用abaqus和flac会比adina好?我持保留态度。
abaqus和flac内是在结构模型进行渗流计算的,需要把位移自由度约束掉;
adina是直接采用thermal模块进行渗流计算的。
不同软件做个简单例子就知道了~
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2012-8-20 09:42:42 | 显示全部楼层 来自 山西晋中
同样在纠结 哪个适合模拟岩土渗流场分析  
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2012-8-22 11:28:15 | 显示全部楼层 来自 江苏盐城
感觉 ADINA 做稍微大范围的分析有点吃力,或许是我电脑的问题~
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2013-7-5 21:13:43 | 显示全部楼层 来自 四川成都
现在大牛都用abaqus做岩土分析了
回复 不支持

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|小黑屋|联系我们|仿真互动网 ( 京ICP备15048925号-7 )

GMT+8, 2024-4-23 22:21 , Processed in 0.052768 second(s), 18 queries , Gzip On, MemCache On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表