找回密码
 注册
Simdroid-非首页
查看: 554|回复: 8

[结构分析] workbench 怎么查看梁单元应力

[复制链接]
发表于 2011-5-25 08:07:04 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自 江苏南京
单元应力显示不了,怎么查看?
发表于 2011-5-25 09:12:05 | 显示全部楼层 来自 清华大学
Simdroid开发平台
梁单元是没有应力输出的。
虽然梁单元有截面信息,但每个节点仍然只有6个自由度,不足以计算应力应变。
所以如果要查看应力,那就用实体单元算吧。
回复 不支持

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-5-25 09:37:25 | 显示全部楼层 来自 江苏南京
done,Beam Tool

评分

1

查看全部评分

回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2011-5-25 10:22:17 | 显示全部楼层 来自 清华大学
done,Beam Tool
xugeer 发表于 2011-5-25 09:37


这是可以的,但在梁受弯的情况下,beam tool的应力输出只有上表面和下表面的应力输出,比如说中性层受弯无变形(无应力)的效果就显示不出来。
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2011-5-25 10:26:39 | 显示全部楼层 来自 清华大学
本帖最后由 拉布索思 于 2011-5-25 10:29 编辑

做了个简单的既受弯又受拉的例子,对比一下梁与实体做的结果。

实体做的结果(等效应力):

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

×
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2011-5-25 10:28:33 | 显示全部楼层 来自 清华大学
梁的结果:(左图是最小组合应力,右图是最大组合应力)
   

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

×
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2011-5-25 10:33:24 | 显示全部楼层 来自 清华大学
本帖最后由 拉布索思 于 2011-5-25 10:36 编辑

我觉得两个结果都是合理的。
具体结果的差别我觉得应该是结果输出(一个是等效应力,一个是线性组合应力)的一点点差别和边界条件以及网格的差别。
梁的结果更加理想化,基本上就跟材料力学的理论结果一样,比较适合理论分析。
实体结果比较清晰,能看出梁各处的应力结果。
回复 不支持

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-5-25 11:49:13 | 显示全部楼层 来自 江苏南京
做螺栓分析,准备用梁代替实体算,梁单元算的比较准确,没有应力集中,但在梁和实体接触的位置有奇异,应力值非常高。
版主实在太热心了
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2013-4-6 16:35:42 | 显示全部楼层 来自 江西景德镇
多谢楼主
回复 不支持

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|小黑屋|联系我们|仿真互动网 ( 京ICP备15048925号-7 )

GMT+8, 2024-4-28 02:17 , Processed in 0.056535 second(s), 17 queries , Gzip On, MemCache On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表