关于瞬态动力学分析中几个常见的关键问题及解答

jackie.lee

我看过安世亚太的教程，说Compression Only Support用于模拟螺栓连接时的通孔比较恰当，而Fixed Suppor ...
wwtiandatiancai 发表于 2011-8-2 21:37

我看过安世亚太的教程，说Compression Only Support用于模拟螺栓连接时的通孔比较恰当，而Fixed Support无疑是我们最为常用的约束。
可您却说Fixed Support纯粹是一种理想的约束，可能会产生一些不符合实际的结果。
您能给具体解释一下吗：
为什么在您的算例中Compression Only Support要比Fixed Support好？因为这个算例，我认为件B是压在某个没有显示的构件上的，而这个构件不需要考虑，刚度很大~
什么时候我们能用Compression Only Support来代替Fixed Support呢？放在地面上板凳的4个脚（不考虑摩擦）
Compression Onle Support是一种非线性支撑，需要迭代求解的，相当于工件与刚体支撑的接触分析，可以接触，可以分开，总之工件不能侵入到刚体支撑中~


不好意思啊，我打错了，想问的就是Force.如下图所示，您的Force施加在哪里了？看不太清，呵呵~~~
就是件A受钢缆拉力的那个面积上~

jackie.lee

回复 53# wwtiandatiancai

jackie.lee

回复 60# zwhao1983
具体情况要具体分析的，载荷和边界的准确与否，直接关系到最终的结果~

jackie.lee

我看过安世亚太的教程，说Compression Only Support用于模拟螺栓连接时的通孔比较恰当，而Fixed Support无 ...
jackie.lee 发表于 2011-8-4 15:50

引申出来讲多一点：
现实生活和工程中，Fixed Support还真是找不到呢，顶多是Elastic Support~~~
比如，焊在钢质基座上的悬臂梁；
埋在地下的电线杆；
插进墙壁的梁；
。。。。。。

如果对约束周围的结果不考究，或者不考虑基础对结果的影响，那么就可以用Fixed Support来近似处理有限元模型~~~

wwtiandatiancai

引申出来讲多一点：
现实生活和工程中，Fixed Support还真是找不到呢，顶多是Elastic Support~~~
比如，焊在钢质基座上的悬臂梁；
埋在地下的电线杆；
插进墙壁的梁；
。。。。。。jackie.lee 发表于 2011-8-4 16:23

上述这些情况原来都是Elastic Support 啊，惊愕！！！我之前肯定是想也不想地设为Fixed Support。。。
您这个回复对我来说太有意义了，给我提了个大醒啊。
看来以后还是得不停追问，让您“引申出来讲多一点”~~~

wwtiandatiancai

您能给具体解释一下吗：
为什么在您的算例中Compression Only Support要比Fixed Support好？因为这个算例，我认为件B是压在某个没有显示的构件上的，而这个构件不需要考虑，刚度很大~
什么时候我们能用Compression Only Support来代替Fixed Support呢？放在地面上板凳的4个脚（不考虑摩擦）
Compression Onle Support是一种非线性支撑，需要迭代求解的，相当于工件与刚体支撑的接触分析，可以接触，可以分开，总之工件不能侵入到刚体支撑中~
jackie.lee 发表于 2011-8-4 15:50

您回复得非常清楚，让我明白了Compression Only Support的应用及重要性,
以前我从未重视过Compression Only Support，还以为只有在螺栓连接时才会用到。。。
这回真正学了一招~~~
非常非常感谢J版的回复！！！

wwtiandatiancai

回复 62# jackie.lee


这图真好，您真的是在我的问题上费心了，感谢、感动~~~

图中您说“如果不考虑钢板，那么就是Rigid Remote Force”，意思是不是就是说：如果不想对钢板建模，但还要模拟钢板对橡胶的作用，就用Rigid Remote Force？

为什么您要强调是“施加在很小面积上的力”呢？和您的交流中，感觉您回复中的每个字都暗藏道理，我不得不刨根问底。。。

ledlau

wwtiandatiancai     天大天才
不得不服死你，哈哈·~~~~~ 刨根问底的精神让我自叹不如啊~~~~~~~~~~~~
学习学习，加油加油~~

回复 67# wwtiandatiancai

wwtiandatiancai

wwtiandatiancai     天大天才
不得不服死你，哈哈·~~~~~ 刨根问底的精神让我自叹不如啊~~~~~~~~~~~~
学习学习，加油加油~~
ledlau 发表于 2011-8-5 13:12

兄弟不要这么说，不要佩服我，咱们共同进步吧~~~
其实爱较真、爱刨根问底的人很痛苦，想得越多，就活得越累。
而且对于我的刨根问题，不是所有人都能做到不厌其烦，而做到不厌其烦的人的回答又未必真正权威，未必能让我满意，未必能让我不再问下去。
还好有J版这样的大神，既不厌其烦，又绝对的权威，所以我怎能放过呢。。。
冒昧地给你个建议：认真的态度可取，但不要总是较真。
而我，天生是个较真的人，就没有办法了，只能默默忍受其带给我的纠结与痛苦，当然也会有不少的收获。说多了，呵呵~~~

拉布索思

回复 67# wwtiandatiancai

这个帖子总算看完了，真累，看完都不知道你想问什么。最重要是不知道你现在还有什么是不明白的。

你现在是还在纠结remote force的rigid和deformable吗？
http://forum.simwe.com/viewthread.php?tid=985612
这个帖子不是说得很清楚吗？！rigid就是相对remote point不变形，deformable就是变形。
remote boundary condition都是相当于加了一个remote point（promote remote point后就会发现相应remote point的选项都不能改了），所以这个behavior是跟remote point一样的。

而lee总的图中“很小面积上的力”就是想说，力是加在一个点（remote point）上的，
但现实生活中是没有点力的，所以就说成很小面积上的力。
他用一个板做中间过渡，就是为了说明，这个加在remote point上的力是会均匀地分布在下面方块的表面。
右面用橡胶来代替钢板就是想说这个表面是可变形的。

我真的不太理解你其实是想问什么，上面说的都是估计的你在纠结的问题

ledlau

嗯嗯·~了解了~忠心感谢你的建议~~
呵呵~~~~加油，everybody~
回复 69# wwtiandatiancai

cjtower

弱弱的补充一个问题：
1. Numerical damping一把按默认值取0.1没问题，冲击碰撞可以适当取小，但没有具体的量化公式可供参考？
2. β=2ξ/ω，在输入的时候，阻尼比ξ可以查手册，比如钢结构一般为0.01-0.02；钢筋混凝土0.03-0.08；圆频率ω=2πf, 但n个自由度的系统有n个固有频率（连续体，模态分析取前六阶固有频率），如何选取那一阶频率呢？

wwtiandatiancai

1. Numerical damping一把按默认值取0.1没问题，冲击碰撞可以适当取小，但没有具体的量化公式可供参考？

没有具体的量化公式~~~

2. β=2ξ/ω，在输入的时候，阻尼比ξ可以查手册，比如钢结构一般为0.01-0.02；钢筋混凝土0.03-0.08；

你查的是哪本手册？

bfdl

这个帖子学习了不少啊

pop656

学习~~~~~~~~~~~

jackie.lee

弱弱的补充一个问题：
1. Numerical damping一把按默认值取0.1没问题，冲击碰撞可以适当取小，但没有具体的 ...
cjtower 发表于 2011-8-11 14:42

~~~

jackie.lee

~~~
jackie.lee 发表于 2011-8-12 22:43

仔细观察Solution Information，每个子步都有相关响应频率的信息。。。

wwtiandatiancai

回复 77# jackie.lee

突然发现J版上线了，又来“批处理”问题了~~~
其实上面那位仁兄的问题挺好,我帮他把问题细化一下：
比如说吧：某个结构前三阶模态分别为沿x,y,z轴的平动，对应频率分别为a，b，c.
我做瞬态分析观察结构如何平动，激励方向为x轴，但我需要考察的响应是沿y轴的，
那您说计算 β时，ω=2*pi*a，还是 ω=2*pi*b呢？

jackie.lee

回复  jackie.lee

突然发现J版上线了，又来“批处理”问题了~~~
其实上面那位仁兄的问题挺好,我帮他把 ...
wwtiandatiancai 发表于 2011-8-12 23:17

Solution Information中查看系统响应频率的信息。。。

ufohk

牛帖，值得认真学习啊