求控制系统仿真工程师（偏向伺服控制）
-深圳市大族激光招聘控制系统仿真工程师1名至2名
大族激光科技股份有限公司（股票：002008），主要产品有激光打标设备、激光切割设备、激光焊接设备、pcb钻孔机等，行业以激光运用为主，机床作为激光执行和承载机构，地位非常重要，须精益求精。
公司网站：www.hanslaser.com
岗位职责：
1、机床伺服系统控制仿真
1.1 熟悉基本电子电路，并能熟练调试电机（安川/松下/西门子等）
1.2 能够熟练使用MATLAB/simulink对伺服系统进行系统建模及仿真。
1.3 熟悉伺服电机、驱动器等控制系统参数。
2、配合动力学岗位进行系统仿真。
岗位要求：
1、研究生毕业1年以上/优秀应届毕业生。
专业：机电工程/
2、软体操作：
熟练使用MATLAB/simulink
联系方式：xiaojj@hanslaser.com,合者约见。 动力学有限元分析和伺服系统仿真不应该分开啊。 我个人认为，用MATLAB/simulink对伺服系统进行建模与仿真，难在环节参数的识别，甚至连什么环节都敲不定，有可能出现实际参数与模型参数差很远，那就失去仿真的指导意义。所以目前大都只出现在论文里面，实际工程中用的还是比较少的。对于需要用到现代控制理论的场合来讲，MATLAB/simulink毋庸置疑是一把利器；对于一般PID控制来讲，仿真的意义不大。学会如何调试驱动器就行了，一般驱动器厂商都会提供调试工具。相反我觉得动力学仿真则显得相对重要的多。只要电机减速机选型正确，伺服系统一般不会出什么问题，对于运动速度不高的机械来讲更是如此。个人见解，如有不对，请指教。当然打扰人家招聘正事了，不好意思。 huwn 发表于 2011-12-17 00:38 static/image/common/back.gif
我个人认为，用MATLAB/simulink对伺服系统进行建模与仿真，难在环节参数的识别，甚至连什么环节都敲不定， ...
说的在理，很多东西对于中国来说意义不大，整个环境就是这样。 今天去看了一下，原来也在SimWe玩的，幸会！
页:
[1]