【讨论】ADINA的前景
本帖最后由 hhj0546 于 2012-2-22 16:28 编辑1、CAE软件，主要是两种模式：一是先建立统一平台，再开发不同模块，例如ADINA、ABAQUS；二是多种软件的糅合，新建统一平台，例如ANSYS、MSC。
近几年，CAE软件公司兼并重组一直很剧烈
ADINA在这个浪潮中不要被其他公司重组掉
ADINA要坚持自己的开发模式
2、CAD、CAE软件的融合
ADINA软件中基于Parasolid的技术属于此种范围吗？
ADINA在这个方面做了哪些工作？
3、软件的发展理念一定要破除“模拟某种情形已经够用了”的观点
一些想法，欢迎拍砖。大家讨论。
ADINA的软件架构思想我认为是非常先进的，很多软件都在学习ADINA的思想，比如按照场理论设置求解模块，流固耦合，单元技术，相信这种架构思想在未来会有更大发展。也会支持ADINA更长远更高水平的研发。
听说ADINA最新的8.8版本已经出来，而且新增了电磁模块，有流-固-热-电磁四场耦合的案例。我相信ADINA将会完全通过自身力量开发更多新功能，成为功能更广泛完善的大型分析平台。比如考虑化学反应，考虑尺度效应等等。
楼上所述基于Parasolid的技术，最近比较大的发展应该算是femap和adina的无缝连接吧。 我个人认为adina应该走更趋向research的模式，在企业应用中已经远远落后ansys wb,所以很难再竞争。 cdagoh 发表于 2012-2-8 15:23 static/image/common/back.gif
ADINA的软件架构思想我认为是非常先进的，很多软件都在学习ADINA的思想，比如按照场理论设置求解模块，流固 ...
FEMAP基于Parasolid内核吧？
multiscale modeling是现在的一个热门啊 adina的前处理很让人失望，做项目时用起来很难受， femap之间只适合结构，
其它的不好，adina为何不愿意把前处理给完善下呢？难道只能用来搞研究？
页:
[1]