user corner data问题
user corner datahyperview中读取op2格式文件，user corner data被激活，但是选与不选，结果差距很大，几乎有2倍了
焦虑啊，怎么办好，一个130多Mpa，另一个270多，user corner data的结果大。 ai~~~~
牛人在哪里
ai~~~~
牛人在哪里 ai~~~~
牛人在哪里 本帖最后由 chenxiangshi 于 2012-2-23 10:45 编辑
以abaqus为例，云图显示不带IP标识结果时，此时各单元角点处结果为积分点外插得出，勾选此项则是为角点数据，不勾选则是外插得到各角点值在单元质心处的平均值；云图显示带IP标识结果时，积分点结果不会外插，积分点结果用最近的角点来表示（角点数据），勾选此项则直接用角点数值表示，不勾选则用各积分点在单元质心处的平均值。只要分清不带IP标识的结果外插得到，带IP标识的结果直接用积分点数值。使用角点数据结果使单元内部云图显示更顺滑，不使用则单元内部数值是常值
各单元在角点上的数值确定后，自己再选择平均方法处理即可
一般情况下，直接用积分点数值比外插值要低，而用角点数值平均结果过度更顺滑。具体在hyperview中的接口软件中有详细介绍
hyperview中读取t16结果，user corner data选与不选，可以说就是2倍的关系，odb文件也是一样的，abaqus计算时开大变形了。
这几天愁死了。 本帖最后由 chenxiangshi 于 2012-2-23 11:10 编辑
简而言之，用角点数据则是各单元在该点结果的平均，不用角点则是各单元质心结果在该点的平均，按理说前者应该是更合理，因为它只考虑各单元在该点数值，而后者是先单元内部平均再在该点平均，结果一般来说都会比前者要小
chenxiangshi 发表于 2012-2-23 11:01 static/image/common/back.gif
简而言之，用角点数据则是各单元在该点结果的平均，不用角点则是各单元质心结果在该点的平均，按理说前者应 ...
您好，我也一直被这个问题所困虑，看到您的讲解有所了解。但不知道在看应力时，钩还是不勾？谁才是最准确呢。有人说说看bdf结果时不勾，看odb结果时勾上，是这样的吗？谢谢您能指导下 szlhfgd 发表于 2013-7-18 20:20 static/image/common/back.gif
您好，我也一直被这个问题所困虑，看到您的讲解有所了解。但不知道在看应力时，钩还是不勾？谁才是最准确 ...
是这样的，nastran默认输出的是单元质心的结果，处理的平均结果是单元平均应力的结果；abaqus则默认输出的是外插得到的单元角点的结果，可以看看勾选上选择75％的阈值得到的是和在abaqus/cae中看到的结果是一致的 chenxiangshi 发表于 2013-7-18 19:52 static/image/common/back.gif
是这样的，nastran默认输出的是单元质心的结果，处理的平均结果是单元平均应力的结果；abaqus则默认输出 ...
can i take it this way:
mean of ABCD and mean of A1B2C3D4 are different, but the smaller the size of element, the smaller the difference between these two mean values.
so, when, using/not using corner data make a lot difference, that means, mesh size need to be refined locally, if it is an interest area. 你op2结果是实体单元吧？壳单元应该没有这个问题 一般不选 实体单元才会出现，壳单元没有影响
页:
[1]