流固耦合比单纯的力学计算地表沉降要小很多！！！
在计算基坑模型的地表沉降时，流固耦合模式和纯力学模式的沉降量的最大值相差好几倍呢，耦合模式十几厘米纯力学模式五十厘米左右，怎么能差这么多呢？ 木有人来转转啊！ 看看模量取得是不是大了我也遇到这样的问题正头疼呢。计算abaqus需要输入弹性模量，但是土体是粘弹塑性体，其弹性模量非常大，并且不能反应土体的实际情况，所以我们一般输入变形模量。
但是勘察报告一般只有压缩模量，所以需要用压缩模量换算出变形模量。
变形模量=β压缩模量
理论中β小于1，但是实际经验，β常常大于1。
我在算沉降时候β取得是3，结果我算的沉降室80cm，但是实际的要有2m多，模拟结果非常不好。
但是如果我的β取1，结果就和实际较吻合了。
现在正在纠结这个β取值呢。。。。
我估计楼主跟我遇到的是同样的问题。 水瓶盖 发表于 2012-3-2 09:05 static/image/common/back.gif
看看模量取得是不是大了我也遇到这样的问题正头疼呢。
计算abaqus需要输入弹性模量，但是土体是粘弹塑 ...
勘察报告不一定是真实的数据
页:
[1]