做刚度分析关于螺栓连接自由度设置问题
如图用NASTRAN做刚度分析，此矩形零部件共四个安装位，其中三个安装位用螺栓连接，在另一安装位处加载垂向力，测试零部件刚度，请教在螺栓连接处的约束要约束123，还是123456.下图付我做的两种的刚度分析，数值明显不同。哪种是正确的呢？请高手帮助一下！！ 这是测刚度吗？怎么看上去是测强度呢？我觉得好像都不对。个人意见，如有不对，敬请见谅。 pein 发表于 2012-4-20 09:18 static/image/common/back.gif这是测刚度吗？怎么看上去是测强度呢？我觉得好像都不对。个人意见，如有不对，敬请见谅。 ...
前辈，好像都不对，应该如何设置呢，请指教。 xiaohuilang 发表于 2012-4-20 10:15 static/image/common/back.gif
前辈，好像都不对，应该如何设置呢，请指教。
刚度应该是物体的固有属性吧。而且单个物体的刚度是没有什么意义的。好像可以提取刚度矩阵的方法吧。我也没有实际操作过。你还是等其他大侠吧。I'm a fish. 在详细描述一下：真实试验状态是用螺栓固定三个安装位，想用CAE与试验结果作对比。不知螺栓固定点应该约束几个自由度，如何约束能更真实的模拟螺栓安装的状态呢 螺栓是固定的，shell单元要约束123456，实体单元的话123和123456是一样的。另外你算的是局部刚度，即安装孔的刚度，力/加载方向位移。 简单来说有限元解决问题多数时候是反求的方法。如果你的设计方案本来就不希望螺栓处发生旋转，那就设定为123456，然后根据连接处的力再去和算你的螺栓是不是真的没转。如果本身就不是预紧螺栓，而是轴销之类的，那就加123然后看力会不会剪断拉断就完事。
当然多数情况下用螺栓都是为了保证不动，应该使用123456
atie 发表于 2012-4-20 18:19 static/image/common/back.gif
螺栓是固定的，shell单元要约束123456，实体单元的话123和123456是一样的。另外你算的是局部刚度，即安装孔 ...
实体单元的话123和123456是一样的，这个我又做了一个3D单元的，123和123456是不一样的，个人感觉用shell模拟板材与3D模拟是一样的，关键还是在于对自由度的设置，当然shell与3d的分析结果会有一点小小的差异！！ spucke 发表于 2012-4-21 10:53 static/image/common/back.gif
简单来说有限元解决问题多数时候是反求的方法。如果你的设计方案本来就不希望螺栓处发生旋转，那就设定为12 ...
请教前辈：关于约束中自由度的设置问题，假如设置了1，2即X,Y方向的平动，是否同时限制了6（Z方向的转动）呢
xiaohuilang 发表于 2012-4-21 11:23 static/image/common/back.gif
实体单元的话123和123456是一样的，这个我又做了一个3D单元的，123和123456是不一样的，个人感觉用shell ...
:)实体单元本身是没有旋转自由度的，但是你现在约束的是MPC（主节点有6个自由度），相应的从节点也就有了6个方向的自由度。如果螺栓孔处直接用实体单元的节点约束123和123456是一样的。另外只约束12并不会限制6，在XY平面上绕Z轴方向的旋转没有被限制住。比较做的很好！:) xiaohuilang 发表于 2012-4-21 11:27 static/image/common/back.gif
请教前辈：关于约束中自由度的设置问题，假如设置了1，2即X,Y方向的平动，是否同时限制了6（Z方向的转动 ...
这个要看你是在什么东西上加的约束，比如是在一个面上加的约束，同时在直角坐标系下的话，约束xy平动就约束了沿z的转动，但对于一个节点来，或是空间中一个沿z向的线/梁，约束xy平动就没有约束z向转动 你应该把约束rbe主节点和直接约束螺栓孔壁的节点两种情况做对比 afeng1981 发表于 2012-4-24 09:09 static/image/common/back.gif
你应该把约束rbe主节点和直接约束螺栓孔壁的节点两种情况做对比
好想法，后续附上结果云图:) 这个要看你是在什么东西上加的约束，比如是在一个面上加的约束，同时在直角坐标系下的话，约束xy平动就约束了沿z的转动，但对于一个节点来，或是空间中一个沿z向的线/梁，约束xy平动就没有约束z向转动
请问这个如何理解？对于节点而言，绕Z向转动的同时不就附加有X/Y方向的移动了吗，限制了X/Y方向的移动，怎么还会有绕Z的转动呢？谢谢 看你们的讨论，挺好的啊，我是一个新人，不敢发言 好闻！！！！！！！！！！！！！！！！！！
页:
[1]