Adina为什么如此冷清？？
据说Abaqus的老总都承认：Adina的技术很先进。但为甚什么Adina的市场如此冷清？是不是老Bathe的经营策略有问题？还是软件有难以弥补的缺陷？
过来人说下，Adina值得花费精力学习吗？说不定过几年从市场上消失了！！
经营策略确实不一样，adina到现在为止也是一个小公司，只有有一些客户就足以支撑它的运行。 没有想过扩大他的影响力和经营规模吗？ 老Bathe作为一位有限元的先驱人物，我们崇敬他！
但是，作为一位不作为的经营者，把这么先进的技术没有推广给更多的人使用，则是一种罪过！！
实事求是的说，从纯技术的角度，Adina的功能应该是3大非线性有限元之首，但很遗憾，老Bathe太学究了，太不作为了！ 是啊，我正在求解精确和软件易用之间摇摆，网络、期刊以及使用者都承认，adina对求解方面花了心思，但是在可用性方面太差了:@。万一过了两年adina萎缩了，不是白瞎了吗？何况，最让人头疼的是，他的单元划分不能超过30万，否则无法计算，这点单元哪里够啊。此外建模和选取耦合面时，是在让人费解，需要不断用笔记下单元编号，而且一有变化，单元编号就变了，不到万不得已，实在不敢修改模型。 adina 是够冷清的， 要找点资料也没有，单位刚买了ADina，图便宜 首先Bathe的主要兴趣在有限元的研究方面，他搞Adina主要是把他在有限元方面的最新发现实用化，把这个软件公司做大应该不是他的志向所在。
至于有人担心，学了Adina，过几年Adina消失了怎么办？在我看来是杞人忧天。恰恰相反，学了Adina以后，会对有限元有更深入的了解。即使Adina真的消失了（事实上不可能），你对有限元的了解，也会使你很快捡起别的软件。 消失不可能吧！ 不可能吧 消失应该不可能，但是最终可能被别的公司收购. 等着被收购吧 收购也是不可能的，bath是不会卖的。 Adina在有限元分析软件中应该是最强的，但进入中国市场较晚！ 在水工结构方面，一般结构都设计的比较复杂，所以在前处理上，通常需要花费大量的时间去搞定模型，在短平快的项目中，没有办法很好的利用它，之前在学校一直使用adina，但是工作了，发现aba的前处理做的比较好，建复杂的模型比较方便快捷 现在FEM软件的前处理太重要了，
尤其是在国内，
各种大把D板软件都有，
于是就倾斜于前处理方便的软件了，
如果选择余地很少，估计软件也会弄的很精。
另一方面，生产单位项目一般都是短平快，而且是反复修改，
用于计算分析的时间
相对少，而且也处于一种边缘专业，
adina这种利器显然难易在生产部门大范围使用，
尤其是设计院的项目
科研单位倒是相对好些。
ai 好复杂的心清 划分单元有限制？那大的模型就做不了了 tonnyw 发表于 2012-6-29 03:18
首先Bathe的主要兴趣在有限元的研究方面，他搞Adina主要是把他在有限元方面的最新发现实用化，把这个软件公 ...
很赞同:victory: 是不是跟使用的人性化程度有很大关系，利于在企业普及的就发展的快？ Adina在桥梁上是如何进行建模的，基本上找不到资料，这两天自己摸索着，发现adina施加车道和车辆荷载真费劲，对于预应力建模更是麻烦。
页:
[1]
2