10版混凝土损伤本构在ABAQUS中的应用的验证@有待更新
本帖最后由 wypzf_8 于 2013-4-19 14:58 编辑声明：很感谢大家对鄙人帖子的关注，由于个人概念上的疏忽，把10版混凝土损伤和abaqus里面的损伤概念等同了，也没有仔细推敲里面的公式，给出错误计算方法，向大家传递了错误知识，见谅。建议大家使用02版混凝土规范和损伤因子的计算方法；或者使用PQ-fiber里面的混凝土03 ，这两种方法都是损伤混凝土，只是损伤概念不同吧了。建议本帖子内容不要看了。当然若有网友把在本帖子基础上，解决了此问题解决那更好。
总结讨论的几位前人计算混凝土损伤本构的方法后，鄙人根据10版混凝土规范和abaqus损伤本构的特点，编制了excel用来计算10版损伤本构。现公布与大家共享，需要大家的验证。望大家能反馈，此本构在模拟计算中的收敛情况，谢谢
（第一次上传把受压的图做成受拉的图，但不影响计算结果，见谅，现在已更新）
注意：使用鄙人就算的混凝土损伤本构，需要按照下面提示分三种情况验证，否则可能得出错误结果，希望大家积极反馈验证的结果。
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
经过思考之后，较为成熟些的做法为，理由见下面帖子，欢迎大家批评指正
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
相关知识充电：
混凝土材料的损伤本构探讨（更新完毕）
http://forum.simwe.com/thread-1065479-1-1.html
关于混凝土塑性损伤模型的一点总结
http://forum.simwe.com/thread-1038025-1-1.html
wypzf_8 发表于 2013-1-8 15:53 static/image/common/back.gif
如何在ABAQUS里面设置，成了个值得深思的问题，主要是10版本构里面就含有损伤因子。计算的按照鄙人计算的损 ...
如果不输入损伤因子，那么在后处理中就不能看到损伤情况了？ 本帖最后由 wypzf_8 于 2013-1-10 08:11 编辑
wei1012 发表于 2013-1-9 13:11 http://forum.simwe.com/static/image/common/back.gif
两个问题：
1.对于C35的混凝土，fc,r 的取值，对于excel表格中取值是35，这个值得商榷；
2.有规范的dc推导 ...
还是版主，厉害啊！此excel是在前人基础更改的，只注重里面的公式，忽略了关于C35的的fc,r的取值，fc,r的取值应该按照10版规范选取，fc、fck、或fcm三者选其一均可。
关于dc推导Dc，我这没有逻辑公式，这是前人计算的，我做了保留。因为论坛中存在多种计算10版损伤本构,但是否适合，是否合理，大家并没有验证过。
参考文献我正在搜集，理论慢慢完善。前面帖子的文献我基本找到，需要吸收，整理。谢谢你的提问。
觉得abaqus里面需要输入的损伤因子和规范里面的损伤演化系数应该是不同的概念吧？还有版主提到用mises应力来判断混凝土破坏是不是不准确啊，按照4个强度理论的原理，像混凝土这种脆性材料应该选用第一强度理论，即用第一主应力（Max.Principal）来判断混凝土破坏吧？期待回复！！！ 本帖最后由 waltdon 于 2013-1-10 16:24 编辑
请教楼主以下几点：
1、10版本规范给出的损伤因子dc，dt的计算不知道是基于什么样原理,应变等效假设还是能量等效假设？
2、基于dc推导Dc，不知道是基于怎样的考虑或者理论依据是什么？
3、经常会看到或听到非弹性应变和塑性应变，两者本质上是一样的吗？看到有个帖子说两者之间存在的关系是 塑性应变=非弹性应变*0.7，出处：http://forum.simwe.com/thread-1066311-1-1.html
楼主，你怎么看？
谢谢！
sunjilove 发表于 2013-1-9 18:49 static/image/common/back.gif
这位前辈，我也在学习abaqus的素混凝土的受压和受拉模拟，毕业论文就是这个。请问能不能得到混凝土的应力应 ...
下载下来，自己看看就知道了，有下降段 本帖最后由 wypzf_8 于 2013-1-9 08:56 编辑
如何在ABAQUS里面设置，成了个值得深思的问题，主要是10版本构里面就含有损伤因子。计算的按照鄙人计算的损伤因子是否需要在ABAQUS里面收入？我认为应该不输入损伤因子。原因：1、abaqus里面如果不设置损伤因子，就是一个塑性本构，不是损伤本构。2、excel在计算应力时，应用到损伤因子，但在ABAQUS输入损伤因子时，是否成了第二次考虑损伤，也就是在损伤的基础上又考虑损伤。我认为是这样，需要大家在采用鄙人计算的本构时，需要对比三种情况，看看那个更符合实际情况。
第一种：只输入如图数据，不输入损伤因子
第二种：输入如图所示的方法1计算的损伤因子
第二种：输入如图所示的方法2计算的损伤因子
受拉情况的输入与受压情况要对应。
本帖最后由 wypzf_8 于 2013-1-9 08:48 编辑
原理介绍：
本计算损伤本构与10版规范略有区别：
认为混凝土在0.7fc之前为直线段，没有损伤，1ft之前为直线，没有损伤。（ABAQUS混凝土（10版规范）损伤本构本构 (version 1).xls ，实现了0.7fc之前为直线段，1ft之前为直线，但计算应力时都含有损伤了 ）
0.7fc以后损伤因子计算参见10版混凝土规范。
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
网速不给力，后期添加计算损伤因子的公式，规范上的公式
还有就是条文说明，在网上没下载到，自己还需要看看。
本帖最后由 wypzf_8 于 2013-1-9 08:57 编辑
本excel进行了真实与名义的转换，但损伤因子是在名义情况下计算出的，而不是真实应力应变情况计算出的。
ABAQUS混凝土（10版规范）损伤本构本构 (version 1).xls 关于0.7fc-fc之间损伤因子的取值问题：处理方式有二：1按照10版规范，将0.7fc对应应变处对应的损伤为0，0.7fc以后按照混凝土10版规范计算。
2. 将0.7fc以后的损伤因子取混凝土10规范计算的相应值与0.7fc相应损伤因子的之差，作为损伤因子。
于是有了损伤因子计算1和2
好东西 哈哈 宝贵知识 谢谢分享，这个刚好是最近所需要的 确实是个好东西啊！！！ 怎么判断混凝土发生破坏，感觉不能用峰值应力吧？ 后处理如何分别显示受压和受拉部分呢？ guodong198610 发表于 2013-1-8 23:43 static/image/common/back.gif
怎么判断混凝土发生破坏，感觉不能用峰值应力吧？ 后处理如何分别显示受压和受拉部分呢？ ...
对于损伤本构，在ABAQUS里面输入损伤因子，在后处理中通过损伤因子判断混凝土的发展情况。通过miss屈服应力判断，拉为正，压为负。我是怎么判断，不知道大家还有什么更好的办法没？ ABAQUS混凝土（10版规范）损伤本构本构 (version 1).xls
不合理地方：1、在0.7fc，ft地方是否有损伤，在计算中是有损伤的，但如果认为的把dc、dt调整为0时，会发现真实应变、应力曲线不光滑，出现拐点。
所以鄙人认为：0.7fc、1ft之前为之前，但有损伤，在0.7fc、ft之后也有损伤。所以出了ABAQUS混凝土（10版规范）损伤本构本构version2，关于在ABAQUS里面，鄙人认为不需要输入损伤因子了，原因：在excel计算时已考虑一次损伤，当在ABAQUS输入损伤因子时，相当于考虑了两次损伤。
注意细节：
很好的资料！收藏！:victory: 两个问题：
1.对于C35的混凝土，fc,r 的取值，对于excel表格中取值是35，这个值得商榷；
2.有规范的dc推导出Dc，希望增加公式推导，增加逻辑性； 不错，顶！ 真实不错的资料 通过S22可以看拉压应力吧，miss屈服应力能判断出拉、压吗 这位前辈，我也在学习abaqus的素混凝土的受压和受拉模拟，毕业论文就是这个。请问能不能得到混凝土的应力应变曲线的下降段呢？ 总结得非常棒！我之前一直在整理这方面的资料，我想问个问题，新规范的损伤dc/dt如何考虑在低周往复荷载下的卸载刚度退化呢，如果不加损伤因子的话？